Роботи по розробці проектно-кошторисної документації з комплексної термомодернізації будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 за адресою Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 43

Вважаємо незаконну перемогу ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" оскільки (продовження - початок (пункти 1-5) в попередній скарзі): 6. в результаті телефонної розмови з нашим колишніми співвиконавцями інженерами-проектувальниками Щербаковим Ю.Л., Поліщук Т.М., Сінчук О.С. було достовірно встановлено, що вони не мають жодних трудових та цивільно-правових відносин з даною організацією, та їх сертифікат інженерів-проектувальників було використано без їх відома. Також сканкопії сертифікатів Щербакова Ю.Л. завірені не печаткою учасника, а іншого підприємства - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПС-КИЇВ" (код 36251341), одним із засновників якої є Щербаков ЮЛ. Таким чином, вищевказаний учасник незаконно заволодів документами даних осіб та розповсюдив їх персональні данні без відома власників кваліфікаційних сертифікатів, порушивши вимоги Закону «Про захист персональних даних»; 7. В безкоштовному запиті з ЄДР по даному учаснику інформація про обмеження на підписання договорів і в наданому протоколі учасника не співпадає. В ЄДР зареєстровано обмеження Стельмащуку Руслану Олеговичу на підписання договорів на суму, що не перевищує 5000 грн., а в наданому учасником протоколі № 2 від 01.10.2016 зазначено суму по обмеженню в розмірі 500тис грн. Тобто, протокол № 2, не зареєстровано в держреєстратора, та і до Статут учасника, не вносилися зміни з 2012р.

Вважаємо незаконну перемогу ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук". Перелік порушень в додатку.

Вважаємо незаконну перемогу ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" оскільки: 1. строк дії наданої копії їх ліцензії закінчився 19.12.2016р. 2. комерційна пропозиція учасника, не відповідає формі додатку 1 до ТД зазначено не той ДК – «71320000-7 – Послуги з інженерного проектування» в зразку «45220000-5 – інженерні та будівельні роботи»; 3. в довідці учасника про наявну матеріально-технічну базу прописаний перелік, який є недостатнім для виконання робіт даного виду; 4. відповідно до п 6.2. ТД учасником не надано ні копію виписки, ні витягу з ЄДР. 5. Копії договорів учасником надано не в повному об’ємі – є лише скани 1 та останніх сторінок договорів, крім того на більшості договорів відсутні дати підписання, є лише рік. Також, відповідно до вимог п. 6.4.2. ТД договори мали бути надані за період 2014-2016, а у учасника більшість договорів з 2010-2013р. І в цілому, данні з довідки про виконання учасником аналогічних договорів та фактично наданих договорів не співпадають - зазначено одні договори, а з них по факту надано половину інших. За запропонований замовником період і вид робіт на аналогічних об’єктах закупівлі - відповідає лише 1 договір – за порядковий номер в довідці-таблиці № 9 за 2015р. – ПК утеплення та оздоблення фасадів ЗОШ І-ІІ ст. с. Лаврів Луцького району Волинської обл. Тобто, учасник не виконав вимоги п. 6.4.2 ТД та надав лише 1 договір з 3-х, що вимагалися. Продовження не відповідностей № 6, 7 буде і іншій скарзі.