Реконструкція системи киснепостачання КНП "Біловодська багатопрофільна лікарня" Біловодської селищної ради з улаштуванням основи та комунікацій під встановлення кисневої станції за адресою: Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Петровського, 32 (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція)

Шановна Абраменко Наталія Олексіївна просимо надати роз’яснення або ввести зміни до тендерної документації а саме щодо: Розділ 1 договору не містить вказання за рахунок яких коштів замовник буде сплачувати за виконання робіт (власних державних чи місцевого бюджету), та відсутнє зазначення що замовник належним чином виконає свої зобов’язання щодо сплати коштів за виконані роботи. (і внесення до фінансового плану коштів на цілі виконання даного договору) Пункту 3.6 договору – даний пункт не відноситься до господарських відносин між замовником та підрядником. Тому і не може впливати на факт закінчення виконання робіт, а підтвердження факту виконання робіт –є підписання замовником акту виконаних будівельних робіт. Пункту 6.2.1. договору - даний пункт не містить посилання на строк визначений пунктом 3.1. а відносить до вартості договору пункт 2.1. В розділі 6 договору відповідно законодавством передбачено саме Замовником реєстрація дозвільних документів. Пункт 6.2.18. договору не містить зобов’язання Підрядника, а містить відповідальність сторін яка має міститися в розділі 9 договору, і відповідно Замовник не зобов’язаний, ні строком ні відповідальністю за невмотивовану відмову від доцільного проведення можливих додаткових робіт, що в свою чергу робить Підрядника виним в любому випадку. Розділ 7 договору а саме пункти 7.1. 7.2 та 7.3., не мають відношення до договору будівельного підряду, і до підрядника який просто виконує самі роботи. Якщо даними пунктами ви маєте на увазі делегування повноважень наділених законодавством на замовника або його уповноважену особу, то це потягне додаткові адміністративно господарські витрати, та додатково нотаріального посвідчення делегування повноважень здачі в експлуатацію об’єкта на Підрядника. Пунктом 7.7. передбачено здавання підрядником звіту про використання матеріалу, жодним пунктом договору не передбачено передача матеріалів від Замовника –Підряднику, то який саме звіт передбачає даний пункт? Пунктом 9.3. договору передбачено строк позовної давності відповідно до статті 322 ГК України що має відношення до капітального будівництва, а даний договір передбачає реконструкції вже побудованого об’єкту. Та відповідно пункт 9.6 знову містить посилання не на строк передбачений пунктом 3.1 а на вартість договору 2.1. Пункти 9.5, та 9.6 містять законодавчі норми передбачені ГК України і не мають характеру збільшення чи зменшення, тому не вбачаємо доцільність наливання тексту в договір. Відповідно розділом 9 договору не передбачена будь яка відповідальність Замовником перед підрядником. Прохаємо вирішити питання вказані в нашому звернені та привести договір в відповідність.