послуга з охорони

У положеннях Вашої тендерної документації Ви висуваєте вимогу про наявність досвіду в учасника не важливо за який період. Далі Ви вимагаєте відгук, датований в 1 місяць до подання. Вважаємо, що дані положення суперечать одне одному та є взаємовинятковими, аргументуємо чому: 1) у одному положенні Ви визначаєте, що договір може бути за будь-який період (тобто і 2019, і 2021 підійде). І одразу в наступному пункті Ви визначаєте інші часові рамки відгуку – після дати виходу оголошення. Це як так має бути? Зазвичай договір уклали, виконали та отримали відгук. Але виходячи з Ваших вимог виходить, що договір виконали в 2019, а за відгуком прибігли в 2021, у грудні? І на якій підставі наш попередні замовники повинні по спливу 2-3 років надавати відгуки? А якщо такий суб’єкт вже не існує? Його було ліквідовано або реорганізовано? Або там вже змінився підписант, який і гадки не має, що було, коли цей договір виконувався і бачить нас вперше? Що ми маємо робити? Також моделюємо ситуацію, наприклад, послуги учасником надавалися ще у 2019, або 2020 році, і відгук учасник отримував в кінці ж того року, що і надавав послуги, то чому такий відгук не є підтвердженням наявності УСПІШНОГО ВИКОНАНОГО аналогічного досвіду? Чому учасники повинні отримувати знову такий відгук, але вже датований 2021 роком, та ще й грудем-листопадом? Також питання, яким чином учасники повинні були заздалегідь здогадатися, що Замовник буде оголошувати процедуру закупівлі з такою вимогою щодо листа-відгука з листопадом 2021 року і заздалегідь почати його отримувати. А зараз взагалі-то карантин, більшість працює віддалено, то до чого новий відгук? Як бачити питань більше, ніж відповідей. Саме тому, керуючись вищевикладеним, вимагаємо прибрати вимогу про надання відгуку датованого після дати виходу оголошення та внести зміни до тендерної документації. Зверніть увагу, що Антимонопольний комітет України вже розглядав аналогічну скаргу щодо додаткових вимог до відгуку (дата\адресованість\тощо) і задовільнив скаргу. Тому вимагаємо внесення змін, інакше Ваша документація також буде оскаржена.

Повідомляємо, що дана вимога є дискримінаційною, оскільки ліцензія на надання охоронних послуг діє на всій території України та не має обмежень ні по території, ні по терміну дії, ні по об’єктам надання охорони. Логічно, що такий документ Вам зможе надати лише суб'єкт, який зареєстрований у Чернівцях. Таким чином, прописавши дану вимогу, Ви автоматично відсіяли учасників з усіх інших регіонів України, а отже, дискримінували їх (привіт, принцип недискримінації учасників, який зазначений в Законі України "Про публічні закупівлі"!). Це велике "по-перше". Велике "по-друге" полягає в тому, що Ви ж розумієте, у разі перемоги учаснику немає проблем орендувати офіс у Чернівцях та передислокувати свої групи для того, щоб повно і якісно надавати Вам послуги. Таким чином, Ви можете зобов'язати учасників надати гарантійний лист про те, що вони орендують офіс саме у Чернівцях. Підсумуємо вищевикладене, ми, звичайно, розуміємо, що Ви хочете бачити переможця із Чернівців, але ж Ви проводите відкриту та прозору процедуру, тому грайте по її правилам та вимогам закону! Отже, вимагаємо виключити вимогу про надання документів на офіс чи склад в Чернівцях.

Замовником вимагається надання завірених копій документів, які підтверджують, що особа не має непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. Для підтвердження юридичних фактів важливо пред'являти тільки чинні документи, в яких не закінчився термін дії. Офіційно у довідки про несудимість терміну дії немає. На документі вказується тільки дата, станом на яку вказується, що власник документа не притягується до кримінальної відповідальності. Ніяких згадок про те, що довідка буде недійсна через деякий час, немає. Кожен охоронник згідно ліцензійних вимог зобов'язаний надавати дану довідку лише при прийомі на роботу! Вимагаємо видалити вимогу щодо строку давності згаданих довідок.