Капітальний ремонт санвузла 1, 2, 3 -го поверхів (туалети, кімнати для вмивання, душові)

Добрий день, шановний замовнику! Додатком 8 до тендерної документації встановлена наступна вимога: «*Для підтвердження спроможності виконання робіт з ____________________________________- згідно з вимогами технічного завдання та у строки, встановлені тендерною документацією, Учасники повинні здійснити огляд об’єкту. Виїзд представника підрядної організації на об’єкт для складання дефектного акту та ознайомлення з об’єктом ремонту; (у зв’язку з тим що ремонт буде проходити на режимному об’єкті погодження проводиться за домовленістю Замовника та Учасника до закінчення строку подання тендерної пропозиції). З метою дотримання пропускного режиму, для відвідування об’єкту надається лист від компанії Учасника з зазначенням ПІБ осіб, які відвідують та копії їх документів у додатках. Щодо забезпечення доступу на об’єкт звертатись _____________тел.:_____________ * Не подання акту огляду в складі тендерної пропозиції вважатиметься не відповідністю вимогам та така пропозиція підлягає відхиленню.» Надайте, будь ласка, роз`яснення: чи потрібно учаснику у складі тендерної пропозиції надавати дефектний акт, складений під час огляду об`єкту?

В Тендерної документації прямої вимоги стосовно надання кошторисної документації не має, але виходячи з відповіді її подавати потрібно. Може шановний Замовник скине шаль загадковості та надасть вичерпний перелік документів, які повинні подаватися в складі кошторисної документації ? А краще внесіть відповідні зміни до Тендерної документації, щоб Учасникам не задіювати екстрасенсорні навички.

Чи потрібно надати кошторис в складі пропозиції?

Чи можна залучати працівників по цивільно-правовій угоді?

Частиною першою ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) визначено, що закупівля здійснюється, зокрема, за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Додатком 8 до тендерної документації встановлена вимога щодо здійснення огляду об’єкту. Виїзд представника підрядної організації на об’єкт для складання дефектного акту та ознайомлення з об’єктом ремонту; (у зв’язку з тим що ремонт буде проходити на режимному об’єкті погодження проводиться за домовленістю Замовника та Учасника до закінчення строку подання тендерної пропозиції). З метою дотримання пропускного режиму, для відвідування об’єкту надається лист від компанії Учасника з зазначенням ПІБ осіб, які відвідують та копії їх документів у додатках. Не подання акту огляду в складі тендерної пропозиції вважатиметься не відповідністю вимогам та така пропозиція підлягає відхиленню. Встановлення замовником вимоги щодо здійснення огляду об`єкту та в подальшому надання у складі тендерної пропозиції акту огляду є необґрунтованою, несе у собі корупційні ризики та є такою, що суперечить вимогам Закону. Враховуючи, що об`єкт, на якому будуть виконуватися роботи, є режимним, замовник може не пропустити представників учасника для його відвідування і огляду. Відповідно учасник не зможе подати у складі своєї тендерної пропозиції акт огляду, що в свою чергу приведе до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Крім того, встановлення вимоги щодо огляду об`єкта та надання у складі тендерної пропозиції учасника акту його огляду вважається АМКУ дискримінаційною, що підтверджується безліччю рішень АМКУ з розгляду цього питання. Як приклад - Рішення № 6298-р/пк-пз від 29.03.2021 р., з яким замовник може ознайомитися детальніше. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу щодо огляду об`єкту (додаток 8 до тендерної документації), оскільки така вимога порушує права та інтереси учасників.