ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область 45454000-4 Реконструкція

Добрий день! Прикладне програмне забезпечення (ПЗ) програмно-апаратного комплексу АСУ ТП ПС «Молочанськ», передбачене в стадії «Проект», в наступний час не постачається. Також необхідність виконання сучасних вимог стосовно протоколів віддаленого керування та кібербезпеки вимагає застосування нової версії прикладного ПЗ АСУ ТП. Нова версія прикладного ПЗ має відмінну від попередньої структуру та наповнення програмних модулів, що тягне за собою необхідність заміни програмної платформи для встановлення (системне ПЗ: Windows Server 2019 замість 2016) та заміни серверного обладнання на інші типи із підтримкою необхідного функціоналу. Просимо надати відповідь стосовно можливості надання учасником торгів техніко-комерційної пропозиції заснованої на використанні нової версії прикладного програмного забезпечення АСУ ТП та інших типів серверного обладнання на відміну від тих, що наведені у стадії «Проект».

Згідно проекту договору в ТД п. 7.6 вказано що демонтоване устаткування / матеріали необхідно повернути в стані, максимально придатному для його подальшого використання. Зважування та обміри проводяться за участю представників Замовника та Підрядника за кошти Підрядника. Згідно наданої ПРОЕКТНОЇ (КОШТОРИСНОЇ) ДОКУМЕНТАЦІЇ при виконанні демонтажних робіт в розцінках застосовується КОЄФІЦІЄНТ К=0,3. що передбачає демонтаж в лом (без повто-рного використання). Тобто, в Додатках Тендерної документації в наявності невідповідні вимоги. Просимо Вас привести у відповідність вимоги проекту договору (п. 7.6) та розробленої кошторисної документації , а також роз’яснити яким чином врахувати витрати на зважування та обміри при демонтажних роботах для можливості їх компенсації Учаснику.

У відповідності до п. 1.6. Додатку №3 до Тендерної документації учасникам тендерних торгів потрібно надати підтвердження можливості постачання устаткування. Якщо постачальник устаткування не є його виробником, то потрібно надати документи, що засвідчують співпрацю з виробником та підтверджують статус офіційного представника в Україні. Чи буде вважатись сертифікат дистриб’ютора, партнера, офіційного представника тощо документом юридичної приналежності, що засвідчують зв’язок між постачальником устаткування та його виробником?

Шановний Замовнику, У проектній документації, Том 6, розділ 2.1 у примітках до технічних характеристик вимикача 330 кВ, у розділі 2.2 роз’єднувачів 330 кВ, у розділі 2.3 та 2.4 трансформаторів струму 330 кВ, у розділі 2.5 та 2.6 трансформаторів напруги 330 кВ, у розділі 2.8 обмежувачів перенапруги 330 кВ вимагається надати іменні гарантії виробника, підтверджені мокрою печаткою виробника. Просимо дозволити взамін цієї вимоги надання гарантійних зобов’язань від офіційних представників виробника. Так як зазвичай виробник не моє можливості випускати подібні документи, з причини що цей обов’язок покладений на регіональних представників, які уповноважені виробником вести збут у країні де діє представник.

У своїй відповіді (06.10.2021 16:04:12) на питання щодо комплектуючих до елегазових вимикачів та навчання двох спеціалістів Замовника, Замовник Інформуємо, про те, що дане обладнання необхідно включати до кошторису окремо. Просимо Вас підтвердити, що на підставі наданих Замовником роз’яснень (06.10.2021 16:04:12) та при відсутності в нульовому кошторисі Учасник торгів повинен врахувати в вартості Тендерної пропозиції обладнання (датчик виток елегазу; - додатковий балон елегазу; - Пристрій для Заповнення елегазом; - вакуумний насос; - котушки Відключення - по 2 шт., вмиканням - 1 шт.) . Просимо надати роз’яснення чи буде відповідати Тендерна пропозиція вимогам ТД, якщо Учасник торгів лише на підставі наданих Замовником роз’яснень , тобто без внесення змін до ТД, включить до вартості обладнання, якого не було в нульовому кошторисі.

А. Невідповідності у будівельних та електротехнічних рішеннях 1. Обсягами робіт проекту та ИВР передбачено встановлення шинних опор 330 кВ у кількості 78 шт, а при аналізі аркушів 2-10 тому 2 з урахуванням комірок 5-8 їх загальна кількість складає 92 шт. Просимо визначити кількість та місця встановлення ШО-330 для розрахунку витрат. 2. У електротехнічних рішеннях проекту (том 2 П) передбачено встановлення 2-х комплектів ОПН-330, а архітектурно-будівельні рішеннями (том 4 П) закладено опори для 3-х комплектів ОПН. Просимо ліквідувати невідповідність. 3. У томі 10 «Засоби зв’язку (перевлаштування ВЧ) передбачено перенесення обладнання ВЧ обробки фаз А та С у комірці №8 «ДД» на новий лінійний портал, але його заміна проектом не передбачена. Просимо визначитись з остаточним рішенням для розрахунку витрат. 4. На аркуші 1.1 Тому 4 АБ для застосування на ВРУ-330 кВ передбачено опори типу ОТС для трансформаторів струму 28 фаз. По кресленням їх потреба – 30 шт (27 – для нових ТС та 3 – для перенесення існуючих у комірці 14). Просимо визначити потребу та місця встановлення для розрахунку витрат. 5. Для виготовлення монолітних фундаментів ФМ-2 (для елегазових вимикачів) та ФМ-1 (для роз’днувачів, шинних опор, трансформаторів струму та напруги, ОПН, конденсатрів ВЧ-зв’язку, шаф зовнішнього встановлення) проектом (том 4 АБ) передбачено 347,9 м3 бетону С25/30 (В35, М450), а у ИВР відсутній бетон такого класу. Просимо надати роз’яснення. 6. Щодо кабельних каналів – повна плутанина: - у ИВР враховано лотки Л20.10 (аналог УБК-1а 2000х1000 мм) – 190 шт та плити П10.5 (аналог УБК-5 1000х500 мм) – 867 шт. Звертаємо увагу, що у проектній документації лотки Л20.10 (УБК-1а) не використовуються; - по специфікації робіт у томі 4 враховано лотки УБК-2а - 447 шт та плити УБК-5 – 1124 шт; - при аналізі проектних будівельних конструкцій по арк. 1.1 тому 4 нараховується необхідність у УБК-2а – 443 шт та УБК-5 – 1392 шт, при тому, що кабельні канали на ділянці між елегазовими вимикачами та заходами ПЛ-330 кВ цим кресленням не передбачаються; - але на арк. 2 тому 2 ЕП протяжність кабельних каналів значно більша, для їх будівництва вже необхідно лотків УБК-2а – близько 857 шт та плит УБК-5 – не менше 2250 шт; - відповідна розбіжність виникає у потребі брусків БК11А та БК12А та обсягах будівельних робіт. Просимо визначитись з осягами улаштування нових та заміни існуючих кабельних трас. 7. Проектом не передбачені опори для майданчиків ПВ-1 для обслуговування ЕВ-330. Просимо надати роз’яснення щодо їх необхідності та вимог до конструкції. Б. Невідповідності щодо шаф внутрішнього встановлення 1. Просимо уточнити вимоги до конструкції шаф: стандартний розмір 2200х800х600 чи нестандартні 2200х800х550 мм, як у зведеній специфікації тому 7. 2. У комірках №№11 та 12 ПЛ-330 «Азовська ВЕС-1» згідно структури релейного захисту у томі 7 необхідно влаштувати основний та резервний захист на базі мікропроцесорних терміналів RED-670, тобто по 2 шафи РЗА на кожну комірку. У ИВР передбачено шафа основного захисту 1 шт та шафа резервного захисту 1 шт. На «Схемі розміщення НКП в БРП» тому 7 відсутні шафи резервних захистів ПЛ. Просимо визначитися у кількості шаф РЗА та потребі у терміналах RED-670 для приєднання ПЛ-330 «Азовська ВЕС-1». 3. Кількість шаф у щиті власних потреб змінного струму у приміщенні БРП на «Схемі розміщення НКП в БРП» тому 7 – 5 шт, а у ИВР ЩВП з 3-х шаф. Просимо визначитися у кількості шаф власних потреб 0,4 кВ. В. Невідповідності щодо шаф зовнішнього встановлення Наводимо порівняльну таблицю з вимогами щодо шаф зовнішнього встановлення, що викладені у проектних кресленнях та ИВР: № п/п Потреба у шафах зовнішнього встановлення згідно Потреба у шафах зовнішнього встановлення згідно ИВР Неспівпадіння ИВР відносно тому 2 креслення арк. 2 тому 2(П) 1 Шафа оперативного блокування SEL – 8 шт п. 841: Шафа SEL (зовнішнього встановлення) – 8 шт Співпадає 2. Шафа приводу (керування) роз’єднувача ШПР – 8 шт п.783: Ящик розподільний ЯВР-100-118-54У1 типа ШПР - 10 шт; + 18 шт п.793: Шафа нетипова зовнішнього встановлення (по тиупу ШУР-1 - 16 шт. 3. Шафа обігріву ЯОВ – 8 шт п.797: Ящик розподільний ЯВР-100-118-54У1 (обогрева ) – 11 шт + 3 шт 4. Шафа зажимів трансф. струму ЯЗ – 10 шт п. 857: Шафа ЯЗ-60 -10 шт Співпадає 5. Шафа зажимів ШЗН – 4 шт п. 858: Шафа ШЗН - 4 шт Співпадає 6. Шафа живлення ШЖПС - 16 шт п.794: Шафа живлення приводу вимикача на змінному струму 220 В - 8 шт. з рубильником ВР32-31 А21220 з Ін=100А-2 шт., з автоматом АП50Б-2МТ з Ін=16А-1 шт типа ЯПВ-1/4 - 8 шт 7. Шафа управління вимикачем ШУВ - 8 шт -- - 8 шт 8. Шафа ремонтної мережі (зварювання) – 4 шт п. 795: Ящик розподільний ЯВР-100-021-54У1 (для зварки) - 4 шт Співпадає Загалом по Проекту – 66 шт Загальна кількість шаф по ИВР – 71 шт + 5 шт Просимо надати роз’яснення щодо потреби у шафах зовнішнього встановлення, а саме: 1. Ліквідувати невідповідність по типам та кількості шаф у томі 2 П та ИВР. 2. Чи є необхідність у виготовленні шаф управління вимикачем, чи цІ шафи управління повинні бути у складі комплекту до елегазового вимикача? Г. Питання щодо достатнього забезпечення виведення в ремонт обладнання Передбачений проектом обсяг робіт та особливо повна заміна шинних порталів 1 та 2 систем шин 330 кВ в умовах діючої підстанції потребує значних термінів виведення в ремонт важливих елементів ВРУ-330 кВ. Додаткову проблему створює необхідність одночасного з системою шин відключення відповідного автотрансформатора. Для виконання робіт у визначені проектом терміни потрібно забезпечити практично постійне виведення в ремонт якоїсь ділянки ПС без можливості її включення до повного завершення робіт. Чи можливо таке забезпечення? Чи проводився такий аналіз? Найімовірніше, що будуть значні перерви у роботах через неможливість забезпечити відключення, що призведе до збільшення термінів будівництва та його здороження. Можливо є необхідність у коригуванні обсягів реконструкції ПС?

Відповідно до вимог тендерної документації кінцевий термін подання тендерних пропозицій – 09 листопада 2021 року. Враховуючи складність підготовки пропозиції по даному проекту, велику кількість запитань до проектної документації, уповільнену комунікацію з виробниками, партнерами та різними підрозділами нашого офісу, а також обмежену кількість офісних спеціалістів як зі сторони учасника, так і зі сторони виробників/субпідрядників, що викликані обмеженнями пов'язаними з пандемією COVID-19 , ми просимо продовжити термін подання тендерних пропозицій.

Розглянувши відповідь Організатора від 12.10.202116:37:12 щодо вивезення металобрухту нами виявлені значні зміни у відстані перевезення брухту металевого у кількості - 2,978 т, а саме відстань 200 км у нульовому кошторисі (Локальний кошторис (2-6-2 демонтаж проводу та тросу) до відстані менше 1 км., що не потребує окремої роботи з перевезення. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Шановний Замовнику, просимо Вас надати адресу за якою потрібно вивозити брухт металевий у кількості - 2,978 т, на відстань 200 км (Локальний кошторис (2-6-2 демонтаж проводу та тросу) нульового кошторису «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область».

Шановний Замовнику, в п. 2.2.1 Додатку 3 зазначено, що “У разі коригування проектної документації проектною організацією, яка не є її розробником, Учасник (Підрядник) повинен погодити скориговану проектну документацію з проектувальником - розробником проекту, крім випадку передачі відповідно до законодавства авторських майнових прав іншій особі.” Просимо конкретизувати якій саме організації належать авторські майнові права на твір архітектури та містобудування у вигляді проектної документації, посилання на яку містяться в п. 2.1

Шановний Замовнику, просимо Вас надати адресу за якою потрібно вивозити матеріали, призначені до утилізації. Нульовим кошторисом «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область» передбачено перевезення на відстань 5 км (Локальний кошторис 1-1-2-демонтажні роботи прожекторних щогл (п.9,п.8).

В проектній документації Том 9(П) Молочанська_Автоматизація комплексна_Загальносистемні рішення. Пояснювальна записка. Книга 1-АТ.П2 Вказано що Том 9(П) Молочанська_Автоматизація комплексна_Загальносистемні рішення. Пояснювальна записка. Книга 1-АТ.П2, арк. 18 зазначено наступне Меблі Проект передбачає комплектацію меблями під організацію робочих місць в існуючій будівлі ГЩК: Пульт керування: комп. стіл + крісло офісне на 2 робочих місця, а також шафа для одягу, додаткова шафа та полиця документації. Кімната нач. Лаб. РЗ - комп. стіл + крісло офісне на 1 робоче місце; Майстерня служби РЗ: - комп. стіл + крісло офісне на 4 робочих місця; Для приміщення нач. лаб. РЗ та майстерні служби РЗ передбачається встановлення кондиціонерів. Комплектація приміщень буде уточнена на стадії виконання робочої документації. В той же час, в наданій інформаційній моделі «9 нульова.ims»., всі перелічені вище меблі, та устаткування відсутні Просимо усунути вказану невідповідність.

У зв’язку з наявністю великої кількості невідповідностей та питань щодо формування тендерної пропозиції, тривалими термінами отриманням листів від виробників основного обладнання, просимо перенести кінцевий строк подання тендерних пропозицій на 10 календарних днів.

Проектом передбачене розширення території ПС 330 кВ «Молочанська», та вказано, що землевпорядні документи щодо розширення ПС та перезаводу ПЛ 330 кВ відповідно до КСП надаються інвестором. Просимо повідомити, чи наявні ці документи, а якщо ні, то в які терміни дані документи будуть надані.

Згідно тендерній документації в описі та основних вимоги до предмету закупівлі, пункт 3.8 вказано, що: «Роботи виконуються в діючих електроустановках Замовника, в зв’язку з чим відключення та введення в роботу обладнання буде здійснюватися виходячи з виробничої необхідності Замовника на підставі відповідного коригування плану-графіку відключень обладнання НЕК «УКРЕНЕРГО» та дотриманні «Правил безпечної експлуатації електроустановок»…». Чи буде коригуватись графік виконання робіт, шляхом підписання додаткової угоди, якщо відключення обладнання буде відхиллено чи перенесено НЕК «Укренерго»?

В складі ДКТ надано проектну документацію та інформаційну модель кошторисної документації. Є відмінності в типах (кількості) обладнання та матеріалів, які вказано в наданому проекті і кошторисній документації. Просимо надати відповідь, при розрахунку опиратися на проект чи кошторисну документацію ?

Згідно проекту, у технічних вимогах до елегазових вимикачів в тендерній пропозиції необхідно вказати окремо вартість на: ‐ датчик витоку елегазу; ‐ додатковий балон елегазу; ‐ пристрій для заповнення елегазом; ‐ вакуумний насос; ‐ котушки відключення ‐ по 2 шт., вмикання ‐ 1 шт. ‐ навчання на підприємстві виробника двох спеціалістів замовника з наданням відповідних ліцензій на проведення шеф‐монтажу та сервісного обслуговування вимикачів. Кошторисом додатковий обсяг такого устаткування та послуг не передбачено. Таким чином, просимо повідомити, чи потрібно включати дане обладнання до кошторису окремо, або врахувати в загальній вартості вимикача? Також, в кошторисі на закупівлю обладнання є позиція «1715-1085-1-3Ж - SAS Training», під якою скоріш за все і передбачається навчання двох спеціалістів Замовника. Дана позиція не може бути передана Замовнику в якості обладнання, тому що таким не є. Просимо надати роз’яснення щодо включення/виключення вимоги до навчання персоналу до кошторису. В разі, якщо таке навчання повинно бути включено до загальної вартості пропозиції, пропонуємо розглянути можливість включення його до інших витрат, глава 11 «Підготовка експлуатаційних кадрів»

У відповідності до п. 2.1. Розділу ІІ. Вимоги до проєктних робіт Додатку 3 до тендерної документації за посиланням: http://files.ua.energy/tenders/tz/2021/2021_235616.zip були отримані матеріали проєкту. В інформаційній моделі 9 нульова.ims та в Том 1(П) Молочанська_Пояснювальна записка-ПЗ.pdf були виявлені помилкові обсяги робіт: 1. В п.12 кошторису 5-1-2 Загальнобудівельні роботи Внутрішньопідстанційні автодороги - За зміни товщини на кожні 0,5 см додавати до норм 27-26-1 - 27-26-4 вказано обсяг робіт: - 1 450 000,00 м2 2. В п.6 кошторису 7-1-1 Загальнобудівельні роботи Зовнішня огорожа - Установлення додаткових бетонних стовпів вказано обсяг робіт: - 104 шт 3. В п.5 кошторису 2-6-1 Опори та фундаменти Перевлаштування ПЛ 330 кВ Молочанська - Мелітопольська - Ригель Р1-А: 8 м3 Просимо відкоригувати проєктно-кошторисну документацію та внести зміни до тендерної документації.

Шановний Замовнику, просимо Вас надати роз’яснення щодо показників нульового кошторису «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область» . У Локальному кошторисі 5-1-1 в п.12- За зміни товщини на кожні 0,5 см додавати до норм 27-26-1 - 27-26-4 КІЛЬКІСТЬ-1 450 000 М2, а п.11-Улаштування нижнього шару покриття за товщини 10 см з асфальтобетонних сумішей асфальто-укладальником, за ширини укладання 7 м - КІЛЬКІСТЬ-1450 М2. Чи вірно ми розуміємо, що в п.12 вказані помилкові данні, а саме КІЛЬКІСТЬ-1 450 000 М2? Просимо роз’яснити чи повинен Учасник торгів під час розрахунку вартості Тендерної пропозиції враховувати кількість квадратних метрів в п. 12? Яку саме кількість квадратних метрів ( п. 11 чи п. 12) має враховувати учасник торгів . визначаючи вартість Тендерної пропозиції?

Розглянувши відповідь Організатора від 12.10.2021 16:36:48 щодо вивезення сміття нами виявлені значні зміни у відстані перевезення будівельного сміття (демонтованих конструкцій), а саме, з 5 км зазначених у нульовому кошторисі, до 100 км згідно нових даних Організатора (Степненська сільська рада, Мокрянський глиняний кар'єр) у зв’язку з чим просимо внести відповідні зміни до кошторисної документації. Разом із цим виникають наступні питання з перевезенням будівельного сміття (демонтованих конструкцій): 1.1. Демонтовані залізобетонні конструкціє не є насипним матеріалом, тому перевезення їх як сміття не є вірним, у зв’язку з чим ПРОСИМО внести відповідні зміни до тендерної документації. 1.2. Згідно п.3.9. (Додаток 3 до Тендерної документації )-«Після завершення демонтажних робіт, демонтоване обладнання/матеріали повертаються (перевозяться та здаються на склад) Учасником (Підрядником) Замовнику, про що складаються відповідні акти приймання-передачі демонтованого обладнання/матеріалів» демонтовані конструкції повтаються на склад замовника, а вже потім після підписання відповідного Акту потребують перевезенню для утилізації до Мокрянського глиняного кар’єру, у такому випадку нульовим кошторисом не враховані роботи з навантаження демонтованих конструкцій на зі складу Замовника та розвантаження конструкцій в місці утилізації. ПРОСИМО внести відповідні зміни до тендерної документації.

Шановні колеги! Враховуючи низку питань до тендерної документації, які суттєво впливають на підготовку якісної тендерної пропозиції (надалі ТП) та потребують додаткого часу для опрацювання після отримання відповіді від Замовника торгів, а також, беручи до уваги певні обмеження, пов’язані з пандемією COVID-19 та дистанційною роботою решти працівників/підприємств, що значно уповільнює процес підготовки документів,просимо Вас розглянути питання щодо перенесення дати подання ТП не менш ніж на 2-3 тижня від 26.10.2021.

У зв`язку з великою кількістю невідповідностей проектної документації стадії П з технічним завданням, для необхідності більш детального аналізу проекту та підготовки коректної тендерної пропозиції, звертаємось до Вас з проханням подовжити термін подачі тендерної пропозиції на 14 календарних днів.

Згідно ТД, Розділу VI Результати торгів та укладання договору про закупівлю п.6 вимагається від Учасника-переможця внесення ним (учасником) не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору у вигляді безумовної та безвідкличної банківської гарантії, оформленої на паперовому носії згідно Додатку 5 цієї тендерної документації, або у вигляді грошових коштів (завдатку). Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю становить 5% від вартості договору про закупівлю. Також згідно п. 18.5. проекту договору строк дії банківської гарантії повинен закінчуватися не раніше ніж через 7 днів банківських днів після закінчення строку дії договору. У разі несвоєчасного отримання Учасником авансових платежів від Замовника, що призведе до збільшення термінів виконання договору (постачання обладнання та виконання робіт) та як наслідок збільшення строку дії банківської гарантії на виконання договору. Просимо роз’яснити яким чином Учасникові будуть компенсовані витрати на продовження банківської гарантії, що виникли не з вини Учасника.

Згідно відповіді стосовно надання проектного рішення, щодо ЩПТ учасникам надана наступна відповідь: «Інформуємо, Вас, що Замовник розгляне пропозиції щодо постачання щитів постійного та змінного струму не залежно від виробника на відповідність технічних вимог проєкту» В проекті написана про ЩПТ наступна фраза: «Живлення проектних навантажень постійним струмом виконується від секцій нового щита постійного струму, що розміщується в релейному залі існуючої будівлі ГЩУ. До нового щита постійного струму приєднується нова АБ, що встановлюється замість однієї з існуючих батарей СК-8.» В технічному завдані до проєкту сказано: «11.1.7 Передбачити заміну існуючої батареї типу СК-8 на нову із встановлення нового щита постійного струму у існуючій будівлі ГЩУ.» Згідно тільки цих фраз неможливо зробити коректне ТКП. В цих фразах відсутня будь яка інформація, щодо технічних характеристик та підтвердженої кількості шаф, автоматів чи запобіжників , розрахунку ємності батареї, кількості кабелів як на нові приєднання так і на перезаведення діючих, Технічні вимоги до зарядних пристроїв, розрахунку селективності , загальної схими розводки постійного струму та резервування та багато іншого… Відсутність даної інформації не дає можливості навіть приблизно прорахувати затрати. Просимо надати проектні рішення, які згідно нормативних документів на проектування повинні бути розробленні в стадії «Проект».

1. Згідно вимог документації конкурсних торгів (ДКТ), необхідно провести навчання на підприємстві виробника двох спеціалістів замовника з наданням відповідних ліцензій на проведення шеф‐монтажу та сервісного обслуговування вимикачів. Просимо уточнити, чи можливе навчання персоналу замовника безпосередньо на будівельному майданчику з питань сервісного обслуговування та експлуатації обладнання . 2. Згідно вимог ДКТ, зовнішня ізоляція роз'єднувачів має бути білого чи сріблястого кольору. Чи можуть бути роз'єднувачі з ізоляцією іншого кольору, тим більше, що до кольору зовнішньої ізоляції елегазових вимикачів, трансформаторів напруги, шинних опор та ОПН подібні вимоги відсутні?

Проектом передбачено місце складування конструкцій і устаткування, що демонтується – територія підстанції, а у п. 3.9 «опису та основних вимог до предмету закупівлі» тендерної документації вказано, що після завершення демонтажних робіт, демонтоване обладнання/матеріали повертаються (перевозяться та здаються на склад) Учасником (Підрядником) Замовнику, про що складаються відповідні акти приймання-передачі демонтованого обладнання/матеріалів. Просимо повідомити адресу, за якою потрібно вивозити/складувати демонтовані обладнання/матеріали.

Добрий день. В ТД Розділ І.п. 1.6. вказано про необхідність підтвердження учасником зобов’язань щодо постачання обладнання не пізніше 01.09.2022р. В п.16.1 Проекту Договору (Додаток 4 до ТД) вказано що Учасник повинен виконати роботи до 30.04.2023р. В ТД Розділ ІІІ. Вимоги до будівельних робіт* п. 3.6. вказано що фінансування робіт за договором підряду буде здійснюватись за рахунок коштів, отриманих Замовником як плата за приєднання електроустановок до електричних мереж. В зв’язку з чим, Підрядник (переможець торгів) має приступити до фактичного виконання робіт тільки після оплати авансу зі сторони НЕК «Укренерго». Таким чином, Учасник погоджується, що договір підряду укладається із скасувальною умовою у відповідності до частини другої статті 212 ЦК України. Скасувальною умовою є припинення прав та обов’язків за договором підряду у разі не отримання Замовником плати за приєднання електроустановок (об’єкт приєднання: Азовська ВЕС). Термін виготовлення, вказаного в таблиці устаткування (обладнання)Таблиця 1 поз. 1-6 складає 7-9 місяців. Просимо підтвердити чи вірно ми розуміємо, що У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ УЧАСНИКОМ ОПЛАТИ АВАНСУ ЗІ СТОРОНИ НЕК «УКРЕНЕРГО», замовлення обладнання Учасником НЕ ПРОВОДИТЬСЯ, штрафні та оперативно-господарські санкції до Учасника НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ. В разі позитивної відповіді, просимо Вас внести зміни до Проекту договору.

Шановний Замовнику! Просимо повідомити чи має Учасник можливість в рамках своєї пропозиції запропонувати постачання масляних трансформаторів струму замість елегазових при умові, що дана альтернатива буде задовільняти всі інші технічні вимоги Замовника до обладнання.

Ретельно ознайомившись із питаннями на адресу Замовника в тому числі п. 8 від 04.10.2021 17 від 08.10.2021 р., а саме щодо розбіжностей/відмінностей обсягів в номенклатурі, кількості обладнання, матеріалів та робіт, просимо Вас надати роз’яснення чим саме (проектною документацією чи кошторисною документацією до проекту) повинен керуватись Учасник торгів при розрахунку вартості Тендерної пропозиції. Враховуючи те, що ціна Пропозиції є основним критерієм при оцінюванні кожного Учасника торгів та з метою дотримання вимог щодо прозорості, неупередженості та інших принципів при проведенні публічних закупівель просимо Вас надати ґрунтовні роз’яснення та в разі необхідності внести зміни в тендерну документацію.

Доброго ранку. Проектом передбачено вивезення відходів будівництва та сміття на полігон для відходів на території Долинської сільської ради на відстань 5 км (20/50-005-ПЗ Арк.54). У зв’язку з наданою інформацією Молочанської міської ради про відсутність у с. Долина полігону, який би приймав відходи будівництва та сміття просимо надати адресу за якою потрібно вивозити сміття.

Шановний Замовнику, У проектній документації, Том 6, розділ 2.1 у примітках до технічних характеристик вимикача 330 кВ вимагається надати вартість (що моє бути включена у суму пропозиції учасника) навчання на підприємстві виробника двох спеціалістів замовника з наданням відповідних ліцензій на проведення шеф‐монтажу та сервісного обслуговування вимикачів. Іноземний виробник проводить такі навчання у два етапи. Перший це теоретичний курс в академії в країні виробника, другий етап – практичний курс, що проводить сертифікований виробником спеціаліст під час одного з введень в експлуатацію вимикача в країні Замовника. Сертифікований таким чином спеціаліст Замовника буде зобов’язаний кожен рік надавати виробнику не менш ніж 2 протоколи вводу в експлуатацію для підтвердження своєї кваліфікації виробником. Ця вимога висувається виробником задля усунення ризику неякісного виконання вводу в експлуатацію (шеф-монтажу) чи сервісного обслуговування, з причини втрати кваліфікації через ймовірну тривалу перерву у практиці та відсутність періодичного навчання при змінах (вдосконалені) конструкцій вимикачів. Також, у разі не якісного виконання вводу в експлуатацію (шеф-монтажу) чи сервісного обслуговування спеціалістом Замовника, яке призвело до пошкодження вимикача, виробник може прийняти рішення у відмові у такому гарантійному ремонті. Як альтернативу виробник пропонує навчання в академії, в країні виробника, з наданням відповідного сертифікату про успішне прослуховування курсу щодо експлуатації вимикачів 330 кВ, без права самостійного введення в експлуатацію (шеф-монтажу) і сервісного обслуговування. Просимо погодити цю вимогу виробника.

Згідно Технічних вимог до проекту кліматичні вимоги до обладнання викладенні наступним чином: «п.9 Категорія розміщення – (ГОСТ 15150-69, ДСТУ 8280:2015) У1; п.10 Значення кліматичних факторів зовнішньої середи:1.Верхнє значення температури навколишнього середовища, ?С (ПУЄ 2017) +40; 2.Нижнє значення температури навколишнього середовища, ?С (ПУЄ 2017) -34; 3.Товщина стінки ожеледі, мм (ПУЄ 2017) 22; 4.Швидкість вітру при наявності ожеледі, м/с (ПУЄ 2017) 21,9; 5.Швидкість вітру при відсутності ожеледі, м/с (ПУЄ 2017) 29,7» Але ПУЄ нормує такі вимоги тільки для ПЛ та металевих конструкцій ВРУ, а величини вказані в ГОСТах відрізняються від ПУЄ. В зв’язку з тим що вказані декілька документів, які кліматичні фактори брати до розрахунку ТКП? Такі фактори суттево впливають на ціну обладнання.

1. В п. 4.4. Розділу ІV Додатку 4/ зазначено «При необхідності у вартість устаткування (обладнання) врахувати вартість доставки (транспортування та розвантаження), тари та упаковки, шеф-монтажних послуг у відповідності до вимог заводу-виробника такого обладнання.». Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що ані в Додатку3, ані в Додатку 4 жодного слова про навчання, як складової вартості будь – якого обладнання або щодо надання такої послуги з боку учасника торгів НЕМАЄ. В той же час у своїй відповіді від 06.10.2021 16:04:12 на питання Щодо комплектуючих до елегазових вимикачів та навчання двох спеціалістів Замовника вами висловлено « не заперечення» «щодо включення позиції «1715-1085-1-3Ж - SAS Training» до інших витрат, глава 11 «Підготовка експлуатаційних кадрів». Просимо Вас підтвердити або спростувати, що наявність «не заперечення» з боку Замовника є обов1язковою вимогою для всіх Учасників закупівлі, не потребує внесення змін до Тендерної документації, має бути підставою для включення при розрахунку вартості Тендерної пропозиції. Просимо Вас надати роз’яснення яким чином та підставі яких саме документів буде проводитись розрахунок за навчання спеціалістів замовника. Просимо Вас надати роз1яснення хто саме Замовник чи Учасник буде сплачувати витрати з відрядження, проживання та транспортні витрати спеціалістів Замовника під час проведення навчання?

Шановний Замовнику, У проектній документації, Том 6, розділ 2.1 у примітках до технічних характеристик вимикача 330 кВ, у розділі 2.2 роз’єднувачів 330 кВ, у розділі 2.3 та 2.4 трансформаторів струму 330 кВ, у розділі 2.5 та 2.6 трансформаторів напруги 330 кВ, у розділі 2.8 обмежувачів перенапруги 330 кВ вимагається надати експертний висновок про відповідність для імпортного обладнання, але Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва було повідомлено 09.11.2007 про рішення від 03.09.2007 №38 про скасування наказу Мінпаливенерго України від 23.09.2002 N 554 "Про проведення експертизи електротехнічного обладнання, пристроїв та приладів", як такого, що не відповідає основним принципам державної регуляторної політики, а далі було введено в дію закон «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Просимо вилучити дану вимогу з проектної документації, як таку що порушує чинні в Україні норми.

У своїй відповіді (07.10.2021 17:27:00) на запит щодо розбіжностей в п. 11 та п. 12 нульового кошторису Замовник рекомендував враховувати кількість, вказану у технічній частині проєкту, а саме 1450 м2. Просимо Вас підтвердити, що надані роз’яснення є достатніми та не потребують внесення змін до тендерної документації. Враховуючи те, що це питання стосується обсягів, які є складовими для розрахунку вартості Тендерної пропозиції, саме з цієї причини ми піднімаємо це питання вдруге . Дякуємо за відповідь.

П.п 2.2 Розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації передбачено, що Учасник торгів має право пропонувати устаткування та матеріали, еквівалентні передбаченим у проєкті. У такому випадку Учаснику необхідно у своїй ціновій пропозиції передбачити кошти на коригування проєкту та отримання позитивного експертного звіту у спеціалізованій державній експертній організації, що відповідає критеріям, встановленим наказом Мінрегіону від 15.08.2017 № 204. Висновок щодо можливості використання запропонованих еквівалентних устаткування та матеріалів надається Замовником під час оцінки пропозиції Учасника. Але, у проекті повністю відсутня інформація щодо технічних вимог/характеристик та виробника Щитів постійного та змінного струму. Просимо надати проектне рішення щодо даного питання, або підтвердити, що Учасник може запропонувати устаткування будь-якого виробника без обов’язкового коригування проєкту.

Згідно Розділу III. Вимоги до будівельних робіт, п. 3.9 Учасник повинен після завершення демонтажних робіт, демонтоване обладнання/матеріали повернути (перевезти та здати на склад) Замовнику, про що складаються відповідні акти приймання-передачі демонтованого обладнання/матеріалів. Також згідно п. 3.11 Учасник повинен забезпечити вивезення будівельних відходів і їх утилізацію, що утворилися на об’єкті під час проведення робіт, для чого Учаснику необхідно у своїй пропозиції передбачити відповідні витрати. Згідно із кошторисною документацією до ТД обсяг демонтованого залізобетону, що перевозиться та здається га склад Замовнику складає близько -383м3, та вага перевезення будівельного сміття на відстань до 5км складає 536,48т. Для визначення вартості робіт, просимо Вас роз’яснити який обсяг (м3) демонтованих матеріалів, що перевозяться та здаються на склад Замовнику потрібно утилізувати, а також яку вагу (т) будівельного сміття потрібно вивезти на відстань до 5км.

При аналізі тендерної документації було виявлено наступні розбіжності між наданим проектом стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – Молочанська, Запорізька область» та кошторисною документацією (9 нульова.ims): 1) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 5 в будівлі БРП 330 кВ передбачені «Двері вхідні зовнішні передбачені металеві з утепленням по сер.1.436.2‐30.93. Короби стулок дверей заповнені негорючим теплоізоляційним матеріалом з мінераловатних плит». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиції 103, враховано «Дверi металопластикові, вхідні» в кількості 7,2 м2. 2) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 5 передбачено що «Для виготовлення бетонних конструкцій для фундаментів використовувати бетон класу відповідно кресленням з маркою по водонепроникності W6 на сульфатостійкому портландцементі». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», враховано залізобетонні конструкції на звичайному цементі (не сульфатостійкі) (позиції по кошторису №19-22, 3) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 4 в будівлі БРП 330 кВ передбачено що «Приямки і канали усередині будівлі, в яких передбачено розміщення кабельного господарства, виконуються з монолітного бетону кл.С20/25». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиціях 32 та 33, враховано Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 [М250], крупність заповнювача більше 40 мм, що відповідає класу С16/20 4) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 4 в будівлі БРП 330 кВ передбачено що «Стіни – кладка з цегли М100, товщиною 380 мм на розчині М75 на основі цементу з пластифікаторами або спеціальними добавками». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиціях 49 та 56, враховано «Розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняковий, марка М25» Просимо уточнити, чим має керуватись підрядник при підготовці тендерної пропозиції, проектом стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – Молочанська, Запорізька область» чи нульовим кошторисом (9 нульова.ims), у випадку виявлення розбіжностей, а також усунути вище перелічені невідповідності.

Добрий день. 1. В ТД Розділ ІІІ. Вимоги до будівельних робіт* п. 3.4. вказано що роботи повинні бути виконані відповідно до ГРАФІКУ ВІДКЛЮЧЕНЬ ОБЛАДНАННЯ НЕК «УКРЕНЕРГО» НА ВІДПОВІДНИЙ ПЕРІОД. В п.3.8 вказано, що роботи виконуються в діючих електроустановках Замовника, у зв’язку з чим відключення та введення в роботу обладнання буде здійснюватися виходячи з виробничої необхідності Замовника на підставі відповідного коригування плану-графіку відключень обладнання НЕК «УКРЕНЕРГО» та дотриманні «Правил безпечної експлуатації електроустановок» (Наказ Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257). Сукупна кількість днів відключення НЕ ПОВИННА БУТИ МЕНШОЮ ЗА ЗАГАЛЬНИЙ ТЕРМІН ВИКОНАННЯ РОБІТ, що потребує відключення обладнання, АЛЕ НЕ БІЛЬШЕ СТРОКУ ВИВОДУ ОБЛАДНАННЯ ПРИ АНАЛОГІЧНИХ РОБОТАХ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ТИПОВИМИ ТЕХНОЛОГІЧНИМИ КАРТАМИ. Якщо дозвіл на виконання робіт в діючих електроустановках необхідно отримати у сторонньої організації, то відключення та введення обладнання в роботу буде здійснюватися виходячи з виробничої необхідності третьої сторони. Обов’язок погодження з третьою стороною таких відключень лежить на Учаснику (Підряднику). Просимо підтвердити чи вірно ми розуміємо що ТАКИМИ ВИМОГАМИ ЗАМОВНИК ТА ТРЕТЯ СТОРОНА ВИЗНАЧАЄ ТЕРМІНИ ТА ПЕРІОД за який Учасник повинен виконати визначені Замовником роботи НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕХНОЛОГІЧНІ ВИМОГИ ТА ОСОБЛИВОСТІ, ТРУДОМІСТКІСТЬ ТАКИХ РОБІТ ТА ІНШЕ. Просимо надати роз’яснення

Шановний Замовнику, згідно розділу 6 Арк.19 Пояснювальна Записка: ""Землевпорядні документи щодо розширення ПС та перезаводу ПЛ 330 кВ відповідно до КСП надаються інвестором." Просимо підтвердити, що землевпорядні документи та роботи із землевідведення надають-ся Замовником Підряднику до початку виконання робіт. В разі позитивної відповіді просимо Вас внести зміни до Проекту Договору ( Додаток 4 до ТД).

Добрий день. Згідно проектної документації необхідно виконати постачання та прокладання кабельно - провідникової продукції. Просимо надати роз’яснення щодо процедури передачі Замовнику матеріалів, а саме кабелю, після його прокладання та визначення уповноваженим представником Замовника його фактичної довжини (кількості) у порівнянні із фактично замовленою та поставленою на будівельний майданчик кількістю (довжиною) згідно затвердженої та переданої Замовником до виробництва проектної документації.

Шановний Замовник, беручи до уваги відповідь на запитання «Невідповідності у обсягах робіт» (Дата подання 08.10.2021 в 15:44; Дата відповіді 12.10.2021 в 16:35) та інші схожі відповіді, просимо надати роз’яснення, чи потрібно нульовий кошторис (9 нульова.ims), приводити у відповідність з проєктом стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – Молочанська, Запорізька область»? Згідно п. 3.17 розділу ІІІ, Додаток 3 до ТД, для перевірки договірної ціни при укладанні договору Учасник, якого визнано переможцем, має надати розрахунки та довідки. Якщо ж кошторисну документантацію приводити у відповідність до проєкту стадії П, чи не буде це порушенням умов ТД, так як приведений до відповідності кошторис не буде відповідати нульовому (9 нульова.ims)? І чи не потрібно буде в такому випадку отримувати позитивний експертний звіт скоригованої кошторисної документації стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – Молочанська, Запорізька область»?