Гімнастичний інвентар (батутна сітка - 4 шт.; гімнастичний місток - 2 шт.; лонжа безпеки кругова - 4 шт.), (ДК 021:2015 - 37420000-8 Гімнастичний інвентар), наказ 3703, стрибки на батуті

У відповідності до п. 7 додатку 6 Тендерної документації «Учасник надає документ, що підтверджує якість Товару, який є предметом закупівлі, зокрема, декларацію про відповідність, сертифікат відповідності або протоколи випробування. Протоколи випробувань та сертифікати відповідності повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Декларація про відповідність повинна бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050 - 1:2006. Якщо учасник не має відповідних протоколів випробувань, сертифікатів чи декларацій і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт, виданий виробником товару.» У складі тендерної пропозиції ФОП «Гетьман Анастасія Юріївна» було надано самостійно підготовлений документ з технічними характеристиками на предмет закупівлі та названо «Технічний паспорт», а не технічний паспорт виданий виробником – компанією Eurotramp-Trampoline Kurt Hack GmbH, Німеччина (зразки технічних паспортів сітки та лонжі, виготовлені виробником, розміщуємо у додатках до вимоги). Таким чином, ФОП «Гетьман Анастасія Юріївна» не було виконано вимоги тендерної документації та сфальсифіковано документи виробника, що ввело в оману замовника при визначені переможця. Крім того, в технічних характеристиках, наданих ФОП «Гетьман Анастасія Юріївна», невірно зазначено модель батутної сітки (має бути Е26410 https://www.eurotramp.com/en/products/jumping-bed-4x4mm-large-trampolines/) та лонжі (має бути 35110 (55-65 см) та 35100 (65-85 см) https://www.eurotramp.com/en/products/somersault-belt--twisting-belt/) відповідно до інформації, розміщеної на сайті виробника. На підставі вищезазначеного, вимагаємо скасувати рішення про визнання ФОП «Гетьман Анастасія Юріївна» переможцем у зв’язку з тим, що її тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації до закупівлі.