Експертне обстеження і виконання робіт з реконструкції та капітального ремонту ліфтів за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 186, код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Шановний Замовнику! Згідно вимоги про усунення невідповідностей ми мали виправити наступне: . Відповідно до п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати: «Копії документів, що підтверджують повноваження керівника: протокол установчих (загальних) зборів або рішення засновника та наказ (розпорядження) про призначення, або про вступ на посаду (для юридичних осіб) (подається окремим файлом). У разі, якщо інтереси учасника представляє не керівник, а саме, якщо договір про закупівлю та документи тендерної пропозиції підписує не керівник, а інша особа, яку уповноважено під час проведення процедури закупівлі підписувати договір про закупівлю та документи тендерної пропозиції, подається довіреність (доручення) на цю особу про надання їй повноважень підписувати договір про закупівлю та документи тендерної пропозиції. У випадку, якщо від імені фізичної особи-підприємця документи пропозиції та/або пропозиція засвідчується підписом представника такої особи, повноваження представника повинні підтверджуватись нотаріально посвідченою довіреністю, копія якої відповідно надається у складі документів пропозиції.» У переліку поданих документів учасником ФОП Дмитрук А.І. наявний документ «36. Обстеження ліфтової шахти в м. Львів, вул. Городоцька, 186.pdf», підписаний з боку Учасника Тимошенко Остапом Артуровичем, повноваження якого не підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю. Також відсутня інформація про наявність даного працівника в штаті ФОП Дмитрук А.І., як і документ про його будівельну освіту, що вимагалося пунктом 1.21 Додатку 1 до тендерної документації. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «копію нотаріально посвідченої довіреності на Тимошенка Остапа Артуровича» та оновлений список працівників з врахуванням Тимошенка О. А. і документи, що підтверджують будівельну освіту даного працівника. Нами у строк, передбачений для усунення невідповідностей, була долучена нотаріально завірена довіреність на Тимошенка О.А, а також довіреність від 01.06.2023 року, які ПОВНІСТЮ відповідає вимогам документації та вимозі про усунення невідповідностей. Окрім цього підставою для відхилення нашої пропозиції було ненадання документа про будівельну освіту представника учасника. Продублюємо чітко вимогу ТД, на підставі якої нас було відхилено: «При цьому уповноважені особи, які здійснюють обстеження (огляд) об'єкта повинні надати представнику замовника документ, що посвідчує особу, та документ про будівельну освіту для забезпечення надання акту від замовника, який підтверджує факт обстеження (огляду) об'єкта учасником із обов'язковим зазначенням назви об'єкту, ПІП уповноважених представників замовника та учасника, Акт огляду складається згідно форми (Додаток 5 до тендерної документації). В якому місці у цьому тексті передбачено, що учасник має надати даний документ у складі тендерної пропозиції? Це грубе порушення відхиляти на тому, чого не вимагалось. Відхиливши нашу тендерну пропозиції на даних підставі Замовником було грубо порушено норми Кодексу про адміністративні правопорушення (п.164-14). Санкція даної статті передбачає накладення штрафу на уповноважену особу у розмірі до 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на сьогодні складає 51 000 гривень. У разі не усунення замовником вищезазначеного порушення ми будемо змушені звертатись до АМКУ за захистом наших законних прав та інтересів та до ДАСУ для притягнення уповноваженої особи до передбаченої чинним законодавством відповідальності за зазначене правопорушення.

Скарга щодо неправомірних дій Замовника

Шановний Замовнику! Вами було визначено переможцем процедури закупівлі Учасника ТОВ «ЛІФТ-ЕКО», тендерна пропозиція якого містить суттєві недоліки: 1. Не надано інформації про залучення співвиконавця 2. Довідка про аналогічний договір не містить кількісного виразу 3. Відгук не містить інформацію про обсяг 4. Учасником надано суперечливу інформацію стосовно ліцензії (довідка суперечить фактично наданій скан-копії ліцензії) 5. Та багато інших Звертаємо вашу увагу, що визначення переможцем Учасника, пропозиція якого містить недоліки – це правопорушення, яке кваліфікується згідно статті 164-14 Кодексу про адміністративні правопорушення та тягне за собою накладення штрафу на уповноважену особу у розмірі до 51 000 гривень. Просимо вас скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ЛІФТ-ЕКО» у зв’язку з наявними у нього недоліками. У іншому випадку змушені будемо звертатись за захистом наших прав та інтересів до АМКУ та ДАСУ.