Гідромуфта YOXD-560, Ступиця до гідромуфти YOXD-560 (або еквівалент)

Замовником прийняте рішення від 11.03.2020р. про визначення переможцем торгів ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ». Однак дане рішення є неправомірним. В ПОВІДОМЛEННІ про рішення тендерного комітету ПАТ «Лисичанськвугілля» щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АМП Компані», вказано причину відхилення: « Переклад паспорту якості та «Сертификат авторизации дистрибьютора» надані без посвідченого підпису перекладача, який має на це відповідні повноваження. Даний факт ставить під сумнів достовірність наданих документів». У Додатку 5 Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником вимагалось: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі учасник має надати в складі тендерної пропозиції: 1. документи, які свідчать про наявність документального підтвердження того, що Учасник процедури закупівлі має відповідні документи які підтверджують те, що він є (являється) виробником товару або його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором: 1.1 наявність документального підтвердження того, що Учасник процедури закупівлі є (являється) виробником товару (прописати в довільній формі або надати інший документ підтверджуючий статус виробника товару); 1.2 якщо Учасник процедури закупівлі являється представником, дилером або дистриб’ютором він повинен надати оригінал або копію укладеного договору та/або дилерського сертифікату, довіреність, дистриб’юторського листа від виробника або офіційного представника виробника товару на території України. 1.3. якщо Учасник не є представником, дилером або дистриб’ютором виробника товару, надати гарантійний лист від виробника товару щодо гарантій постачання товару Учаснику для виконання зобов’язань за результатами відкритих торгів з ПАТ «Лисичанськвугілля». 2. наявність документального підтвердження на продукцію (товар), який пропонується постачати. 2.1. Копії сертифікату якості, та/або сертифікатів відповідності, та/або дозволу на використання товару, та/або паспорту якості на товар. 2.2. лист Учасника або інший документ, підтверджуючий, що товар є екологічно безпечними (інформація надається в довільній формі). Примітки: Будь-які посилання в технічних, якісних та кількісних характеристиках на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. ТОВ «АМП Компані» були надані всі документи в повному обсязі. В тендерній документації, а саме в жодному її пункті не вказано, що переклад паспорту якості та «Сертификат авторизации дистрибьютора» повинні бути надані з посвідченим підписом перекладача, який має на це відповідні повноваження. ПРОШУ ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА від 11.03.2020р. В ПРОТИВНОМУ ВИПАДКУ, МИ БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ЗІ СКАРГОЮ ДО АМКУ

скасування рішення Замовника щодо визначення переможця

Замовником прийняте рішення від 11.03.2020р. про визначення переможцем торгів ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ». Однак дане рішення є неправомірним. В ПОВІДОМЛEННІ про рішення тендерного комітету ПАТ «Лисичанськвугілля» щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АМП Компані», вказано причину відхилення: « Переклад паспорту якості та «Сертификат авторизации дистрибьютора» надані без посвідченого підпису перекладача, який має на це відповідні повноваження. Даний факт ставить під сумнів достовірність наданих документів». У Додатку 5 Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником вимагалось: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі учасник має надати в складі тендерної пропозиції: 1. документи, які свідчать про наявність документального підтвердження того, що Учасник процедури закупівлі має відповідні документи які підтверджують те, що він є (являється) виробником товару або його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором: 1.1 наявність документального підтвердження того, що Учасник процедури закупівлі є (являється) виробником товару (прописати в довільній формі або надати інший документ підтверджуючий статус виробника товару); 1.2 якщо Учасник процедури закупівлі являється представником, дилером або дистриб’ютором він повинен надати оригінал або копію укладеного договору та/або дилерського сертифікату, довіреність, дистриб’юторського листа від виробника або офіційного представника виробника товару на території України. 1.3. якщо Учасник не є представником, дилером або дистриб’ютором виробника товару, надати гарантійний лист від виробника товару щодо гарантій постачання товару Учаснику для виконання зобов’язань за результатами відкритих торгів з ПАТ «Лисичанськвугілля». 2. наявність документального підтвердження на продукцію (товар), який пропонується постачати. 2.1. Копії сертифікату якості, та/або сертифікатів відповідності, та/або дозволу на використання товару, та/або паспорту якості на товар. 2.2. лист Учасника або інший документ, підтверджуючий, що товар є екологічно безпечними (інформація надається в довільній формі). Примітки: Будь-які посилання в технічних, якісних та кількісних характеристиках на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). У разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту. ТОВ «АМП Компані» були надані всі документи в повному обсязі. В тендерній документації, а саме в жодному її пункті не вказано, що переклад паспорту якості та «Сертификат авторизации дистрибьютора» повинні бути надані з посвідченим підписом перекладача, який має на це відповідні повноваження. ПРОШУ ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА від 11.03.2020р. В ПРОТИВНОМУ ВИПАДКУ, МИ БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ЗІ СКАРГОЮ ДО АМКУ

на рішення Замовника

26 лютого 2020 року Замовник оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол про прийняте ним рішення (протокол від 11 березня 2020), яким пропозиція ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» була визнана такою, що не відповідає умовам тендерної документації, переможцем було визнано Приватне підприємство «Підшипникзбут». Прошу взяти до уваги наступне та відмінити прийняте рішення Замовника. 1. В складі пропозиції ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» було надано авторизаційний сертифікат, сертифікати відповідності без посвідченого надпису перекладача (але з перекладами, завіреними директором Товариства), бо Замовник взагалі не встановив в тендерній документації вимоги щодо завірення перекладу. Отже неможливо порушити вимогу, яка не була встановлена. Щодо твердження Замовника «даний факт ставить під сумнів достовірність наданих документів», воно дуже суб’єктивне та немає законного підґрунтя, бо перекладач не встановлює достовірність документів, це можливо зробити, лише шляхом проведення технічної експертизи. 2. В складі пропозиції ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» було надано гарантійний лист (№30 від 10.02.2020), який дійсно помилково було адресовано Національному банку Україні, при цьому зміст документу повністю відповідає вимогам документації, таким чином таку технічну помилку (описку) можна кваліфікувати, як формальну (несуттєву). 3. Пунктом 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної документації» Замовником було встановлено вимогу щодо надання пояснення в довільній формі, в якому зазначаються підстави ненадання документів. В складі пропозиції ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» було надано довідку про ненадання документів для ФОП (№34 від 10.02.2020). Таким чином твердження Замовника, що ніби то вимога надання такої довідки у тендерній документації відсутня, повністю не відповідає дійсності. Щодо ідентичності довідки ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» та довідки, яку надав учасник ТОВ «Форвардгрупп», звертаємо увагу, ці документи взагалі не ідентичні, вони мають різні назви, різні реквізити, різний зміст. Таким чином, підсумовуючи причини відхилення пропозиції ТОВ «РАПІД-ТРЕЙД» можна дійти висновку, що вони надумані, необґрунтовані та безпідставні.

Замовником прийняте рішення від 11.03.2020р. про визначення переможцем торгів ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ». Однак дане рішення неправомірне з наступних причин. У розділі 6 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником зазначено «На запропонований товар під час його транспортування, виробництва, тощо повинні застосовуватися заходи із захисту довкілля, передбачені законодавством України, про що учасником має бути подано відповідний гарантійний лист у складі тендерної пропозиції». ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» у складі пропозиції надав лист-підтвердження (документ «19довкілля») про «відповідність технічних, якісних характеристик предмета закупівлі актам діючого законодавства, які передбачають застосування заходів із захисту довкілля та зобов’язання дотримуватися вимог чинного законодавства із захисту довкілля». ЛИСТ ПРО ТЕ, ЩО «НА ЗАПРОПОНОВАНИЙ ТОВАР ПІД ЧАС ЙОГО ТРАНСПОРТУВАННЯ, ВИРОБНИЦТВА, ТОЩО ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ ЗАХОДИ ІЗ ЗАХИСТУ ДОВКІЛЛЯ, ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ» ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» НАДАНО НЕ БУЛО. У Додатку 5 Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником вимагалось: пунктом 1.2. «якщо Учасник процедури закупівлі являється представником, дилером або дистриб’ютором він повинен надати оригінал або копію укладеного договору та/або дилерського сертифікату, довіреність, дистриб’юторського листа від виробника або офіційного представника виробника товару на території України». Предметом закупівля є Гідромуфта YOXD-560 (або еквівалент) та Ступиця до гідромуфти YOXD-560 (або еквівалент). ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» у складі пропозиції надав сертифікат дистриб’ютора на продаж гідромуфт (документи «13сертифікат дилера», «14перевод сертификата дилера»). СЕРТИФІКАТ НА ПРОДАЖ СТУПИЦІ ДО ГІДРОМУФТИ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» НАДАНО НЕ БУЛО; пунктом 2.1. вимагалося надання копії сертифікату якості, та/або сертифікатів відповідності, та/або дозволу на використання товару, та/або паспорту якості на товар. ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» у складі пропозиції надав СЕРТИФІКАТ НА ГІДРОМУФТИ (документи «15сертификат качества», «16перевод сертификат муфты». ОДНАК ДАНИЙ ДОКУМЕНТ ВЗАГАЛІ ВАЖКО ІДЕНТИФІКУВАТИ ЯК СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ, БО ВІН НЕ МІСТИТЬ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВИРОБНИКА ЩОДО ЯКОСТІ ТАКОГО ТОВАРУ. Крім того, СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ щодо СТУПИЦІ ДО ГІДРОМУФТИ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ» НАДАНО НЕ БУЛО. Також у Додатку 5 Тендерної документації Замовник зазначив «У разі подання тендерної пропозиції, що не відповідає зазначеним вимогам, пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника». Відповідно до ч.4 п.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, але не дивлячись на це Замовник не відхилив пропозицію ПП «ПІДШИПНИКЗБУТ», а навпаки визнав його переможцем. ПРОШУ ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА від 11.03.2020р. В ПРОТИВНОМУ ВИПАДКУ, МИ БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ ЗІ СКАРГОЮ ДО АМКУ.