Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

3 770 000.00 UAH
без ПДВ.

Послуги з проведення незалежної оцінки основних засобів ДП «АМПУ»

Відкриті торги (EU) Торги не відбулися
UA-2017-11-30-003425-c 7e1badfbd598450e99d7827b6868359e
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

ДП "АМПУ" / #38727770

Адреса:

01135, Україна, Київська область, Київ, проспект Берестейський, 14

Контакт:

Терпіловська Олександра Сергіївна
Oleksandra.Terpilovska@uspa.gov.ua
+38 (048) 775-95-16
за кодом ДК 021:2015 79410000-1, Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління (Послуги з проведення незалежної оцінки основних засобів ДП «АМПУ»)
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з
Мінімальний крок аукціону:
50 000.00 UAH. (1.33%)
Забезпечення пропозиції:
100 000.00 UAH
4 скарги/вимоги
Скарга
Вирішена
UA-2017-11-30-003425-c.b1
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС КАПІТАЛ" #34429480
Скарга щодо порушення законодавства та встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації
Просимо зобов'язати Замовника усунути дискримінаційні умови перелічені у тексті скарги та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства.
Вимога
Дана відповідь
UA-2017-11-30-003425-c.c2
Щодо відхилення тендерної пропозиції
ТОВ "ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА", ознайомившись з протоколом розгляду пропозицій від 14 березня 2018 року, повідомляє що тендерним комітетом винесено рішення, що входить в супереч з діючим законодавством. Так комітетом прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА" на той підставі, що копії наданих документів не завірені учасником. Однак це не відповідає дійсності, оскільки на всі документи надані в пропозиції накладено цифрову печатку та підпис учасника - ТОВ "ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА". У відповідності до п. 1 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»: «Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму». На підставі наведеного, просимо переглянути рішення тендерного комітету.
Посилання учасника, що на всі документи надані в пропозиції накладено цифрову печатку та підпис учасника – ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА», а отже не може бути заперечена його юридична сила, не має правового змісту, оскільки вимогами тендерної документації не вимагалось від учасника накладення ЕЦП на тендерну пропозицію, а було встановлено вимоги щодо надання засвідчених копій відповідних документів. Крім того, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», тобто ЕЦП є реквізитом одного конкретного документа, а його накладення свідчить про створення такого документа. Учасником накладено ЕЦП на тендерну пропозицію, яка містить понад 20 окремих файлів, кожний з яких містить декілька документів. Отже, з урахуванням викладеного, Учасником не було виконано вимоги тендерної документації, а комітетом прийнято обґрунтоване рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА».
Скарга
Розгляд припинено
UA-2017-11-30-003425-c.c3
ТОВ "ГОЛД ПРАЙС" #40353488
Скарга
15 березня 2018 року Замовником був оприлюднений Протокол розгляду тендерних пропозицій від 14 березня 2018 року (надалі – Протокол). Уважно ознайомившись з Протоколом, ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» вважає, що Замовником порушені принципи та вимоги Закону, зокрема встановлені дискримінаційні вимоги до учасників, які обмежують конкуренцію та звужують коло потенційних учасників закупівлі. Згідно Протоколу, пропозицію ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» було відхилено з наступних підстав: «Додатком №3 до ТД встановлено, що довідка в довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна для цілей фінансової звітності, підготовленої згідно з МСФЗ, з кількістю основних засобів не менш ніж 10 000 інвентарних номерів за період надання послуг 2015-2017 р. Додатково в якості документального підтвердження надати оригінали або завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених в наданій Учасником довідці. Учасником в порушення зазначених вимог до ТД, на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надано довідку в довільній формі, в якій не зазначено замовників аналогічних послуг. Крім того, з наданих в якості документального підтвердження, актів наданих послуг, також неможливо встановити замовника, оскільки послуги фактично надавалися на користь третьої особи. Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Додатку №3 до ТД». ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» наступним коментує зауваження Замовника. Згідно п. 2. Таблиці 3.1. Додатку 3 до тендерної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник надає наступні документи: «Довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна для цілей фінансової звітності, підготовленої згідно з МСФЗ, з кількістю основних засобів не менш ніж 10 000 інвентарних номерів за період надання послуг 2015-2017 рр. Додатково в якості документального підтвердження надати оригінали або завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених в наданій Учасником довідці». На виконання вимог даного пункту тендерної документації, ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» надало «Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» (лист № 115-2 від 16.02.2018 р.) наступного змісту: «ТОВ «Голд Прайс» (далі – Учасник) підтверджує наявність в Учасника досвіду виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна для цілей фінансової звітності, підготовленої згідно з МСФЗ, з кількістю основних засобів не менш ніж 10 000 інвентарних номерів за період надання послуг 2015-2017 рр. Додатково в якості документального підтвердження надаємо завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених довідці, а також завірені Учасником копії рекомендаційних листів від замовників аналогічних послуг». Зауваження Замовника щодо не зазначення в довідці «замовників аналогічних послуг» пов’язане з можливістю двоякого тлумачення фрази «Додатково в якості документального підтвердження надати оригінали або завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених в наданій Учасником довідці». В залежності від того, на яке слово («замовників» або «послуг») робити наголос, змінюється зміст запиту: 1) Додатково в якості документального підтвердження надати оригінали або завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених в наданій Учасником довідці. При даному прочитанні, з наголосом на слово «замовників», в довідці дійсно необхідно вказати замовників. 2) Додатково в якості документального підтвердження надати оригінали або завірені Учасником копії актів надання послуг від замовників аналогічних послуг, зазначених в наданій Учасником довідці. В даному прочитанні, з наголосом на слово «послуг», в довідці необхідно вказати аналогічні послуги. В довідці ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» підтвердило факт наявності виконання саме тих послуг, які вказані Замовником. Таким чином, відсутність замовників в довідці не може служити підставою для відхилення пропозиції. На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» надало у тому числі наступні завірені копії документів: - Акт прийому-передачі наданих послуг до договору №ОМ/05/07/17 від 07.07.17 р. про надання послуг з незалежної оцінки ринкової вартості 19 365 інвентарних одиниць основних засобів, що належать ТОВ «Аерок», для цілей МСФЗ. Замовник оцінки ТОВ «Бі Джі Ті консалтинг». - Рекомендаційний лист від Групи компаній «Сільгосппродукт». - Рекомендаційний лист від ПАТ «Харьківський підшипниковий завод». - Рекомендаційний лист ТОВ «Прометей-Голд». В рекомендаційному листі від ПАТ «Харківський підшипниковий завод» зазначено, що кількість переоцінених основних засобів складала понад 12 тис. інвентарних одиниць. Кількість інвентарних позицій Групи компаній «Сільгосппродукт» та ТОВ «Прометей-Голд» також була вище 10 тис. позицій в кожному випадку. Рекомендаційні листи були надані тільки як додаткове підтвердження досвіду, оскільки згідно умов тендерної документації достатньо було надати 1 акт наданих послуг. Згідно ст. 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. В акті прийому-передачі наданих послуг до договору №ОМ/05/07/17 від 07.07.17 р. про надання послуг з незалежної оцінки ринкової вартості 19 365 інвентарних одиниць основних засобів, що належать ТОВ «Аерок», для цілей МСФЗ був вказаний замовник послуг, яким є ТОВ «Бі Джі Ті Консалтинг», а також реквізити замовника. ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» виконало всі вимоги Закону та тендерної документації. Протягом періоду кваліфікації учасників Замовник не звертався до ТОВ «ГОЛД ПРАЙС» з запитами. Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаємо Протокол таким, що не відповідає Закону.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2017-11-30-003425-c.b4
ТОВ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ" #34286063
Щодо відхилення тендерної пропозиції
ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ», ознайомившись з протоколом розгляду пропозицій від 14 березня 2018 року, повідомляє що тендерним комітетом винесено рішення, що входить в супереч з діючим законодавством. Так комітетом прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» на той підставі, що Статут, акти виконаних робіт, копії документів що підтверджують повноваження посадової особи не завірені Учасником, посади не відповідають запису в трудових книжках . Однак це не відповідає дійсності, оскільки на всі документи надані в пропозиції буди завірені підписом та печаткою підприємства або були надані скановані оригінали таких документів. В порушенні пункту щодо виконання аналогічного договору та завірені особою, повноваження якої не підтверджені, заявляємо, що це не відповідає дійсності. Гр-н Чернявський О.Г займає пост фінансового директора ПАТ «УКРПОШТА», також їм було підписані акти виконаних робіт з оцінки майна. Щодо пункту про відсутність банківської гарантії в складі тендерної пропозиції також не відповідає дійсності. Банківська гарантія була надана в складі тендерної пропозиції ТОВ «ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ» зі змінами та доповненнями на яку було накладено цифровий підпис банку, що видав гарантію. На підставі наведеного, вважаємо надані документи таким що відповідають вимогам тендерної документації та законодавству України. Просимо переглянути рішення тендерного комітету.
15 питань
Питання:
Відповідь:
Економічна недоцільність
Згідно п. 7 тендерних вимог, оцінювач повинен знайти відповідь на питання: економічна недоцільність використання активу в його первісному вигляді, прогноз найбільш ефективного використання об'єкта оцінки, присутні ознаки невідповідності споживчих характеристик об'єкта оцінки сучасним вимогам . Аналіз найбільш ефективного використання є невід`ємною складовою звіту про оцінку. Але, в іншій частині дане завдання не є зоною відповідальності оцінювачів, більш того, оцінювачі не є технічними фахівцями, і не можуть визначити «невідповідность» СПОЖИВЧИХ характеристик об'єкта ОЦІНКИ сучасним вимогам. Невідповідність споживчих характеристик – це технічна експертиза активів. Відносно економічної недоцільності використання активу в его первісному виді: знову ж, це не зона відповідальності оціночної компанії. Для такого завдання проводиться інша процедура - техніко-економічне обґрунтування. У зв'язку з чим, прошу внести зміни до тендерної документації щодо виключення такого параметру надання послуги як визначення економічної доцільності
Дякуємо за ваше запитання! До тендерної документації буде внесено відповідні зміни.
Питання:
Відповідь:
Підприємства інфраструктури та транспорту
Які підприємства, відповідно до тендерної документації, вважаються підприємствами інфраструктури та транспорту?
Згідно вимог Положення про Міністерство інфраструктури України (далі - Мінінфраструктури) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мінінфраструктури є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах автомобільного, залізничного, морського та річкового транспорту, надання послуг поштового зв’язку, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері авіаційного транспорту та використання повітряного простору України, розвитку, будівництва, реконструкції та модернізації інфраструктури авіаційного, морського та річкового транспорту, дорожнього господарства, навігаційно-гідрографічного забезпечення судноплавства, торговельного мореплавства, з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, а також державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства). ДП «АМПУ» є підвідомчою організацією Міністерства інфраструктури України, повний перелік підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління Міністерства, знаходиться за посиланням: https://mtu.gov.ua/content/pidvidomchi-organizacii.html Підприємства, які не відносяться до сфери управління Мінінфраструктури, але здійснюють діяльність в сфері інфраструктури та транспорту, та відповідають іншим критеріям щодо досвіду виконання аналогічного договору, також будуть вважатися такими, що відповідають встановленому кваліфікаційному критерію.
Питання:
Відповідь:
Терміни виконання етапів
Щодо пункту 5 технічних вимог –просимо зазначити терміни виконання етапів
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що терміни виконання етапів зазначені в 5 пункті технічних вимог Додатку 1 до тендерної документації.
Питання:
Відповідь:
Стандарти оцінки
Згідно з тендерною документацією, предмето закупівлі - "оцінка для цілей бухгалтерського обліку та фінансової звітності у відповідності до МСФЗ та МСО 2011". У зв'язку з наявністю МСО 2017, прошу уточнити, на яку дату повинна бути проведена оцінка.
Дякуємо за ваше запитання! Повідомляємо, що оцінка майна має бути виконана станом на 31.12.2017.
Питання:
Відповідь:
кількість одиниць
Прошу внести зміни до тендерної документації в частині такої вимоги як досвід оцінки 10 000 інвентарних позицій, оскільки тендерні вимоги зазначають, що за наслідками проведеної оцінки по кожній філії потрібно скласти окремий звіт, при цьому кількістьактивів в кожній філії від 50 од до 7131 (у тому числі основні засоби, інвентар, автотранспорт та обладнання) од
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що закупівлю послуг з оцінки в цілому 42556 позицій основних засобів здійснює ДП «АМПУ», що є юридичною особою, у тому числі для усіх філій. Вимога до кваліфікаційного критерію щодо досвіду виконання аналогічного договору у тендерній документації залишається без змін.
Питання:
Відповідь:
Щодо дискримінаційних вимог тендерної документації
Пунктом 2 таблиці 3.1. Додатку 3 до тендерної документації передбачено надання Учасником: «Довідки у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника з інформацією про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна для цілей фінансової звітності, підготовленої згідно з МСФЗ, підприємствам інфраструктури та транспорту, з кількістю основних засобів не менш ніж 10 000 інвентарних номерів за період надання послуг 2015-2017 рр.». Ця вимога є дискримінаційною по відношенню до інших суб’єктів оціночної діяльності, що мають досвід виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна, але який не відноситься до підприємств інфраструктури та транспорту. Так, Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7443-р/пк-пз від 23.10.2017р. (З рішенням можно ознайомитись на сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-09-06-002415-c, посилання на скачування: https://openprocurement-storage.s3.amazonaws.com/b937613e/2788/406b/af/d3/60ac49ecd7b0?Signature=kM3fOi5YrpU0c8Y4trkHgTnbYmM%3D&Expires=1512643038&AWSAccessKeyId=AKIAJRJGRFES5AMP5B5A) було доведено, що аналогічна вимога тендерної документації щодо досвіду виконання проектів з оцінки активів підприємств паливно-енергетичгного комплексу, є дискрімінаційною до інших суб’єктів господарювання, які мають досвід оцінки підприємств в інших галузях (сторінки 7-8), та Замовника послуг було зобов’язано внести зміни до тендерної документації. Також не зрозуміло, чим обґрунтована вимога досвіду виконання аналогічного договору за період надання послуг саме у 2015-2017 рр., адже ця вимога є дискримінаційною по відношенню до інших суб’єктів оціночної діяльності, що мають досвід виконання аналогічного договору але у період до 2015 року. У зв’язку з наведеним, просимо відповісти на запитання, чи буде ця інформація прийнята Замовником, та чи будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації?
Вважаємо висновки щодо дискримінаційності вимог тендерної документації (далі – ТД) необґрунтованими з наступних причин: Згідно з вимогами частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником встановлені наступні кваліфікаційні критерії: -наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання; -досвід та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Замовник на підтвердження інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям встановив у ТД вимоги, що визначені у п. 3.1. Додатку № 3. Звертаємо Вашу увагу, що для підтвердження кваліфікаційного критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання, необхідно надати у складі тендерної пропозиції засвідчені копії кваліфікаційного свідоцтва оцінювачів, виданих Фондом державного майна України, та свідоцтва про проходження обов'язкового підвищення кваліфікації. Відповідно до Положення про видачу сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності, затвердженого Наказом Фонду державного майна України 14.03.2002 № 479 (у редакції наказу Фонду державного майна України 24.03.2015 № 402) (далі – Положення), оцінювачі повинні обов’язково мати спеціалізації 1.1., 1.2., 1.3, 1.5 та 2.1. При цьому наявність у кожного оцінювача всіх спеціалізацій одразу, що вимагаються, не є обов’язковою. Згідно п. 2 Положення встановлений порядок видачі сертифіката суб’єкта оціночної діяльності, що засвідчує право суб’єкта оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з оцінки майна та які визнані суб’єктами оціночної діяльності за напрямами оцінки майна та спеціалізаціями у межах таких напрямів, що в ньому зазначені. Пунктом 4 Положення зазначено, що сертифікат видається за напрямами оцінки майна та спеціалізаціями в межах цих напрямів відповідно до напрямів і спеціалізацій кваліфікаційних документів оцінювачів, які заявлені суб’єктом господарювання, що ініціює отримання сертифіката. Одночасно п. 5 Положення встановлено, що сертифікат видається за напрямом та спеціалізацією: напрям 1 "Оцінка об’єктів у матеріальній формі": спеціалізація 1.5 "Оцінка судноплавних засобів". ДП «Адміністрація морських портів України» (далі – ДП «АМПУ») є підприємством, що здійснює свою діяльність згідно Закону України «Про морські порти», а саме: «Адміністрація морських портів України - державне підприємство, утворене відповідно до законодавства, що забезпечує функціонування морських портів, утримання та використання об’єктів портової інфраструктури державної форми власності, виконання інших покладених на нього завдань безпосередньо і через свої філії, що утворюються в кожному морському порту (адміністрація морського порту)». Крім того, ст.15 Закону України «Про морські порти» визначені основні функції ДП «АМПУ», серед яких наступна: утримання та забезпечення ефективного використання державного майна, переданого їй в господарське відання, у тому числі модернізації, ремонту, реконструкції та будівництва гідротехнічних споруд, інших об’єктів портової інфраструктури, розташованих у межах території та акваторії морського порту. В господарському віданні ДП «АМПУ» знаходяться переважно специфічні та технічно-складні об’єкти нерухомості, такі як: гідротехнічні споруди морських портів, та об’єкти рухомого майна в значній кількості це судноплавні засоби. Згідно вимог Положення про Міністерство інфраструктури України (далі - Мінінфраструктури) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мінінфраструктури є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах автомобільного, залізничного, морського та річкового транспорту, надання послуг поштового зв’язку, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері авіаційного транспорту та використання повітряного простору України, розвитку, будівництва, реконструкції та модернізації інфраструктури авіаційного, морського та річкового транспорту, дорожнього господарства, навігаційно-гідрографічного забезпечення судноплавства, торговельного мореплавства, з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, а також державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства). ДП «АМПУ» є підвідомчою організацією Міністерства інфраструктури України, повний перелік підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління Міністерства, знаходиться за посиланням: https://mtu.gov.ua/content/pidvidomchi-organizacii.html Тобто, встановлення вимоги до досвіду виконання аналогічного договору про надання послуг з оцінки майна підприємствам інфраструктури та транспорту є обгрунтованою. Щодо встановлення вимоги до досвіду виконання аналогічного договору за період надання послуг у 2015-2017 рр. - законодавством не встановлено будь-яких правил або обмежень до встановлення кваліфікаційних критеріїв. Але ж здатність належно виконувати певні дії, заснована на доцільному використанні людиною набутих знань і навичок. Крім того, пунктом 4 Положення зазначено, що сертифікат видається строком на три роки і може бути анульований з підстав та в порядку, що встановлені законодавством. Також абз. 3 статті 14 Закону України від 12.07.2001 № 2658-111 «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» визначено,що оцінювачі зобов'язані не рідше одного разу в два роки підвищувати кваліфікацію за програмою підвищення кваліфікації. Невиконання цієї вимоги є підставою для зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача. Таким чином, наявність досвіду виконання аналогічного договору у Учасника за період надання послуг у 2015-2017 рр. буде свідчити про наявність у оцінювачів актуальних та діючих сертифікатів, що в свою чергу забезпечить своєчасність та якість виконання завдання за предметом закупівлі.
Питання:
Відповідь:
Підприємства інфраструктури та транспорту
Чи будуть вважатись підприємствами транспорту ті, які транспортують нафту або газ, але це транспортування не є їх основною діяльністю?
Дякуємо за ваше запитання! Повідомляємо, що ДП «АМПУ» є підвідомчою організацією Міністерства інфраструктури України, повний перелік підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління Міністерства, знаходиться за посиланням: https://mtu.gov.ua/content/pidvidomchi-organizacii.html Підприємства, які не відносяться до сфери управління Мінінфраструктури, але здійснюють діяльність в сфері інфраструктури та транспорту, та відповідають іншим вимогам тендерної документації, також будуть вважатися такими, що відповідають встановленому кваліфікаційному критерію щодо досвіду виконання аналогічного договору. Тендерним комітетом документи учасників, надані у складі тендерної пропозиції розглядаються відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі
Питання:
Відповідь:
Етапи надання послуг
В який термін Замовник має надати після запиту документацію та інформацію?
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що термін, в який Замовник має надати після запиту документацію та інформацію, зазначен в п.3.1.3 проекту договору, викладеного у Додатку № 5 до тендерної документації: «3.1.3. Надавати Виконавцю під час надання ним Послуг згідно з цим Договором всі необхідні документи (або їх копії), інформацію та пояснення (в усній чи письмовій формі) не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати отримання запиту Виконавця, відповідно до п. 3.5. Договору.»
Питання:
Відповідь:
Етапи надання послуг
В який термін оцінювач, в рамках надання послуги, повинен запросити або виконати свої обов`язки?
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що термін в який оцінювач, в рамках надання послуги, повинен запросити або виконати свої обов`язки зазначен в 7 пункті технічних вимог Додатку 1 до тендерної документації: «Строк надання послуг становить не більше 75 (сімдесяти п’яти) календарних днів з дати укладення Договору.»
Питання:
Відповідь:
Досвід
Якщо оцінка буде проведена відповідно до МСО 2011, чому як вимога зазначений тільки досвід виконання аналогічних договорів у 2015-2017 рр?
Згідно з вимогами частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником встановлені наступні кваліфікаційні критерії: -наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання; -досвід та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Законодавством не встановлено будь-яких правил або обмежень до встановлення кваліфікаційних критеріїв. Але ж здатність належно виконувати певні дії, заснована на доцільному використанні людиною набутих знань і навичок. Крім того, пунктом 4 Положення про видачу сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності, затвердженого Наказом Фонду державного майна України 14.03.2002 № 479 (у редакції наказу Фонду державного майна України 24.03.2015 № 402) (далі – Положення) зазначено, що сертифікат видається строком на три роки і може бути анульований з підстав та в порядку, що встановлені законодавством. Також абз. 3 статті 14 Закону України від 12.07.2001 № 2658-111 «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» визначено, що оцінювачі зобов'язані не рідше одного разу в два роки підвищувати кваліфікацію за програмою підвищення кваліфікації. Невиконання цієї вимоги є підставою для зупинення дії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача. Таким чином, наявність досвіду виконання аналогічного договору у Учасника за період надання послуг у 2015-2017 рр. буде свідчити про наявність у оцінювачів актуальних та діючих сертифікатів, що в свою чергу забезпечить своєчасність та якість виконання завдання за предметом закупівлі.
Питання:
Відповідь:
10 000
щодо досвіду оцінки 10 000 інвентарних позіцій - це повинен бути певний набір активів або це може бути, наприклад, 10000 вагонів чи літаків
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що Учасник вважається таким, що відповідає кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» у разі надання ним підтверджуючих документів згідно вимог пп.2 п. 3.1. Додатку № 3 до тендерної документації, у тому числі щодо оцінки мінімум 10 000 інвентарних позицій.
Питання:
Відповідь:
Досвід учасників
Якщо дозволено залучати оцінювачів, то зараховується досвід тільки учасника або може враховуватися досвід залучених фахівців?
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що кваліфікаційний критерій щодо «наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» встановлений для Учасника.
Питання:
Відповідь:
Аналогічний договір
Що, відповідно до тендерної документації, вважається аналогічним договором? Прошу чітко конкретизувати за якими ознаками буде визначатися «аналогичность» для МСФЗ за МСФЗ 2011, наприклад: 10000 інвентарних позицій, підприємства інфраструктури і транспорту тощо?
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що аналогічним договором вважається договір про надання послуг з оцінки майна для цілей фінансової звітності, підготовленої згідно з МСФЗ, підприємствам інфраструктури та транспорту, з кількістю основних засобів не менш ніж 10 000 інвентарних номерів за період надання послуг 2015-2017 рр.
Питання:
Відповідь:
МСО
у зв язку з тим, що оцінка проводиться станом на 31.12.2017, чи повинні будуть використані МСО 2011 чи МСО 2017?
Дякуємо за Ваше запитання! Повідомляємо, що повинні будуть використані МСО 2017, які набрали чинності з 1-го липня 2017. Найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
Питання:
Відповідь:
Наявність 3 оцінювачів
Дані оцінювачі повинні знаходитись у штаті підприємства або можуть бути залучені?
Дякуємо за ваше запитання! Повідомляємо, що оцінювачі можуть бути у штаті або залучені. Згідно з пп.1 п. 3.1 Додатку № 3 до Тендерної документації в якості документального підтвердження наявності працівників учасник повинен надати засвідчені копії сторінок трудових книжок працівників (першої та з відміткою про працевлаштування на підприємстві Учасника на посаді, що визначена у Довідці) або копії діючих трудових договорів.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
послуги з проведення незалежної оцінки основних засобів ДП «АМПУ»
1 посл.
79410000-1 — Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління
по 30.09.2018
Україна, Відповідно до документації

Кваліфікація

Назва   Дата
ТОВ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ"
#34286063
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО "УКРКОНСАЛТ"
#31502604
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА"
#33816284
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ГОЛД ПРАЙС"
#40353488
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
Приватне Підприємство "Томас & Сімонова"
#25286121
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ"
#34530299
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД

Учасники:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО "УКРКОНСАЛТ"
#31502604
Відмова 0.00 UAH
ТОВ "ГОЛД ПРАЙС"
#40353488
Відмова 0.00 UAH
ТОВ "ОЦІНОЧНА КОМПАНІЯ АРГУМЕНТ"
#34286063
Відмова 0.00 UAH
ТОВ "ПІВНІЧНО-СХІДНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА"
#33816284
Відмова 0.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ"
#34530299
Відмова 0.00 UAH
Приватне Підприємство "Томас & Сімонова"
#25286121
Відмова 0.00 UAH