ДБН А.2.2-3:2014. Послуги з поточного ремонту з заміни вікон в приміщеннях адміністративно-побутового корпусу заводу нестандартного обладнання та трубопроводів відокремленого підрозділу «Атоменергомаш»

Доброго дня просимо відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕРИДІАНБУДПРОЕКТ" у звязку з ВІДСУТНІСТЮ у складі пропозиції 1)довідки про заходи із захисту довкілля, та відсутній 2)додаток8 - довідка що підтверджує що він не визнаний у встановленому закону порядку банкрутсво та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура. Учасник не підтвердив кваліфікацію згідно вимог тендерної документації

Замовник ПОРУШИВ пункт 2.5 Примірного положення про тендерний комітет де визначено, що формою роботи комітету є засідання, яке є правомочним за присутності на ньому не менше двох третин членів комітету, тобто кворуму. (7 * 2/3 = 4,7 особи (користуемося правилами математики та округлюємо в більшу сторону до 5 осіб), отже, у даному випадку кворум — 5 осіб.) Замовник опублікував протокол від 29.04.2020 за наявністю 4 присутнів членів комітету та 3 відсутніх членів - що не підтверджує кворум. Членство в комітеті не повинно спричиняти конфлікт між інтересами замовника та учасника чи між інтересами учасників процедури закупівлі, наявність якого може вплинути на об’єктивність і неупередженість прийняття рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі.

Доброго дня! Згідно п.4 ст.33 Учасник може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою надання інформації, а ЗАМОВНИК ЗОБОВЯЗАНИЙ надати йому відповідь. Учасник ТОВ "Компанія Позитив" звертаеться з вимогою ОБГРУНТУВАТИ рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації пропозиції, та розяснити не відповідність згідно вимог Додатку 1. Замовник у передніх зверненнях не обгрунтовує своє рішення, а систематично копіює вимогу з Додатку 1. Учасник до цінової пропозиції НАДАВ розрахунок адміністративних витрат (розраховані згідно з ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013), виходячи із структури цих витрат, які склалися у учасника за попередній період з урахуванням потужностей організації та не наданий розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, здійснений учасником згідно з пунктами 3 та 4 розділу ІІ «Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначені вартості будівництва об’єктів», затвердженого наказом Мінрегіону України від 20.10.2016 № 281, з урахуванням положень галузевих (міжгалузевих), територіальних угод та колективних договорів, але не більш 13000 гривень). У розрахунку були викоростані коєфіцієнти ЗАТВЕРДЖЕНІ згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 (Проект, остаточна редакція) ПОСТАНОВА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ЗАГАЛЬНОВИРОБНИЧИХ І АДМІНІСТРАТИВНИХ ВИТРАТ ТА ПРИБУТКУ У ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА та зазначені в пояснювальній записки до договірної ціни (п4. Адміністративні витрати розраховані - по будівництву в цілому із застосуванням усередненого показника в розмірі 1,23 грн./люд.год (Додаток Д, п. 5.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013). У вимогах тендерної документації Замовник вимагає розрахунок згідно Законадавства, але без зазначення виду/форми(шаблону) інформації. Учасник надав розрахунок №13-2а де зазначений п.2 з розрахуноком покриття адміністративних коштів з використанням коєфіцієнтів ЗАТВЕРДЖЕНИХ згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013. Замовник штучно дискваліфікує пропозицію для визнання інтересів "свого" учасника. На захист наших прав ми звертаємося до Держаудитслужби та Дирекції із запобігання та протидії корупції НАЕК «Енергоатом».

Доброго дня! Учасник у складі пропозиції надав розрахунок загальновиробничих витрат ТОВ "Компания Позитив" - файл з назвою "ЗВВ 2019 р." (опублікован 12 файл за переліком) - у складі кошторисного розрахунку також надано файл Розрахунок 1-4 Прямі витрати/загальновиробничі витрати. Учасник виконав вимогу та опублікував тендерну пропзицїю згідно вимог Замовника.