Вимога
Залишена без відповіді
UA-2018-06-23-000761-b.b4
Вимога
Шановний Замовник! Прошу уважно переглянути мою пропозицію, адже у протоколі відхилення зазначено, що я не надав копії сторінок паспортів на обладнання де вказуються технічні характеристики та гарантійні терміни. Технічні характеристики надані мною знаходяться у двох документах: документ з назвою технічні характеристики та документ з назвою "Руководство" (технічні характеристики знаходяться на 18 сторінці). Щодо гарантійних термінів, то гарантійні сроки, гарантійне обслуговування тощо, прописані безпосередньо у ГАРАНТІЙНОМУ ТАЛОНІ, який знаходиться в коробці з самим товаром. Тому я надав гарантійний лист у довільній формі.
Вимога
Відхилено
UA-2018-06-23-000761-b.b3
Дискримінація, не правовва оцінка
Також звертаю Вашу увагу, на те що Учасник зобов’язаний надати копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством, відповідно до вимог тендерної документації.
Учасник також має право на свій розсуд надати документи до складу своєї пропозиції.
Учасник ФОП Волошинов Р.В., виконував усі вимоги для підтвердження технічних та кваліфікаційних вимог.
Телевізор мав сертифікат, який закінчився 16.03.2018р., в той же час на телевізор був отриманий новий сертифікат з 16.02.2018р., та надання сертифікатів по яким можна прослідкувати історію легалізації – це не є порушенням правил надання тендерної документації. Тому рішення яке спирається лише на тому, що учасник надав сертифікат який вже не дійсний – це на правова оцінка. Прошу врахувати те що учасник намагався надати вам увесь перелік документів, які отримувалися та мають телевізори даної моделі.
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», п.6.3 розділу 6 під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Вся вищезазначена інформація викладена в тендерній документації Замовника, що була розміщена під час оголошення закупівлі «ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори)»
Відповідно до п.9.2 розділу 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Пропозиція Учасника ФОП Волошинов Р.В., яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Волошинов Р.В. не відповідає умовам Закупівлі.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2018-06-23-000761-b.b1
Дискримінація, не правовва оцінка
Вважаємо, що Ваше рішення є не обґрунтованим, адже разом з сертифікатом, який був не дійсний на момент розкриття був наданий документ сертифікат 62-75 від 16.02.2017 р. Він додається до скарги. На якій підставі Ви вибірково віднеслись до розгляду документів?
Я вимагаю щоб рішення було скасовано та не допускати зловживання службовим становищем.
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», п.6.3 розділу 6 під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Вся вищезазначена інформація викладена в тендерній документації Замовника, що була розміщена під час оголошення закупівлі «ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори)»
Відповідно до п.9.2 розділу 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Пропозиція Учасника ФОП Волошинов Р.В., яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Волошинов Р.В. не відповідає умовам Закупівлі.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2018-06-23-000761-b.b2
Пропозиція не відповідає технічному завданню
Також звертаю увагу на те що пропозиція учасника з найвищою ціною, ФОП Федотов А.В., не може бути акцептована, адже учасник не надав копії сторінок паспортів на обладнання де вказуються технічні характеристики та гарантійні терміни. Учасником була наданий документ керівництво з експлуатації.
Пропозицію Учасника ФОП Федотов А.В. буде розглянуто на відповідність умовам тендерної документації і на відповідність технічним характеристикам предмета закупівлі. Тендерним комітетом Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації буде прийнято відповідне рішення.
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 