Металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-16-001531-a Предмет закупівлі: ДК 021:2015 44220000 – 8 Столярні вироби (металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки) 3.06.2019р. було проведено аукціон, в якому наше підприємство також брало участь. Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель була автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником. Найбільш економічно вигідну пропозицію надав учасник Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». Прошу звернути увагу на те, що в цього учасника є ряд невідповідностей умовам тендерної пропозиції, а саме: 1. Відповідно до тендерної документації, замовник чітко вимагав що документи учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, у вигляді сканованої копії, завіреної підписом уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі наявності печатки), у форматі: pdf. Проте ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження класифікаційних вимог певні документи подав у форматі JPEG, що не відповідає умовам тендерної документації. 2 Відповідно до умов тендерної документації додаток 3, додаток 6, замовник вимагав що матеріал має відповідати позитивному висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи та мати дозвіл на використання у навчальних закладах та для підтвердження надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» не представив висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на підвіконня внутрішні та водозливи зовнішні, також не надав висновок СЕС на склопакети та висновок СЕС на металопластиковий профіль. 3. Крім того Протокол Випробовування № 0053‐ Б металопластикового вікна наданий ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження вимог замовника технічним характеристикам підроблений (третя сторінка протоколу з приведеними позитивними результатами випробовувань відноситься до протоколу №0058) Як видно з цього про наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону України Про публічні закупівлі. 4. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації на підтвердження класифікаційним критеріям згідно ст. 16 закону про публічні закупівлі замовник вимагав у складі тендерної документації надати лист та копії аналогічних договорів. Однак ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» надав договори котрі не відповідають предмету закупівлі вказані у договорі замовника. Так однією з умов договору замовника було прописано встановлення вікон а учасник представив виключно договір-поставки тавару, що посуті являються неаналогічні. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»,Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону; 2) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 3) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до наведених фактів тендерна пропозиція надана Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». не відповідає умовам закупівлі. Керуючись ст.2, 18, 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», прошу: 1. Дискваліфікувати Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». 2. Перейти до розгляду наступного учасника.