FOM та габаритні розміри
Шановний Замовнику! Згідно правил експортного контролю США експорт приладів нічного бачення, які мають Підсилювачі зображення (ЕОП) Gen3, у країни, які не є країнами НАТО дозволено FOM не більше 1600. Жодних змін у цій політиці протягом останніх років не відбувалося і не очікується. У зв’язку з цим вважаємо, що вимога про наявність Gen 3 з FOM 2000+ є необґрунтованою і такою, що обмежує конкуренцію. Просимо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації, а саме: FOM ЕОП, не нижче: Gen 3 FOM 1600 Також звертаємо увагу на те, що PVS-14 які перебувають на озброєні в ЗСУ, ДПСУ та інш. переважна кількість мають габаритні розміри 114х63х69, натомість в опису технічних характеристиках зазначено наступне Габаритні розміри монокуляру (ДхШхВ) (без наочника), не більше, мм 126х50х76. Вважаємо габаритні розміри монокуляру необґрунтованими і такими, що значно обмежують конкуренцію
Добрий день! За результатом розгляду Вашого звернення, замовником було враховано викладені зауваження та було внесено зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Звернення
Шановний Замовнику, У складі тендерної документації зазначено вимогу: «Витяг з каталогу предметів постачання з призначеними виробнику обладнання номенклатурними номерами НАТО та кодами за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна Міністерства оборони України, та/або технічний паспорт, та/або паспорт якості (або інший аналогічний документ, що містить технічний опис товару)». Просимо надати офіційне пояснення щодо використання даної вимоги, а саме: 1) з якою метою передбачено надання саме технічного паспорта або паспорта якості, 2) та чому у вимозі відсутня згадка про сертифікат відповідності, виданий акредитованим органом сертифікації, який є офіційним документом, що підтверджує відповідність продукції встановленим технічним регламентам та стандартам. На нашу думку, сертифікат відповідності є більш об’єктивним і формалізованим підтвердженням якості та характеристик товару, ніж паспорт або технічний опис, тому просимо Замовника надати обґрунтування щодо виключення цього документа з переліку вимог.
Добрий день! 1) Вимогами Додатку № 2 передбачено надання витягу з каталогу предметів постачання з призначеними виробнику обладнання номенклатурними номерами НАТО та кодами за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна Міністерства оборони України, та/або технічний паспорт, та/або паспорт якості (АБО ІНШИЙ АНАЛОГІЧНИЙ ДОКУМЕНТ, що містить технічний опис товару) з метою підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. 2) Сертифікат відповідності, виданий акредитованим органом сертифікації - не є документом, який містить технічний опис виробу. Оскільки в замовника відсутня будь-яка інша можливість перевірити технічні характеристики запропонованого товару, окрім як документально – вимагаються саме документи, що містять опис товару та його характеристики.
Звернення
Шановний Замовнику, Згідно з назвою закупівлі, йдеться про Монокуляр нічного бачення PVS-14 4G FOM 2000+. У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення щодо наступного: 1) Що саме мається на увазі під позначенням «4G» у назві до оголошення ? Просимо надати технічне визначення або стандарт, яким ви користувалися при його зазначенні. 2) У технічній документації зазначено використання ЕОП покоління 2+, однак прилад, згідно з призначенням, передбачається для військових потреб. Просимо пояснити, з яких підстав та з якою метою передбачено саме ЕОП 2+, адже для виконання бойових завдань зазвичай застосовуються ЕОП III покоління, що мають суттєво кращі показники роздільної здатності, чутливості та довговічності. 3) У разі, якщо технічна документація закупівлі була складена під конкретного постачальника (зокрема, ТОВ «Меркурі Технолоджі»), просимо усунути дискримінаційні вимоги та забезпечити рівні умови участі для всіх потенційних учасників ринку. Просимо надати офіційне роз’яснення та, за необхідності, внести відповідні зміни до тендерної документації.
Добрий день! 1) Технологія 4G позначає передові характеристики сучасних приладів нічного бачення, що забезпечують кращу продуктивність, особливо для спецпідрозділів. Він вказує на використання високоякісних підсилювачів зображення, таких як Photonis ECHO White, які забезпечують високу чутливість та чіткість зображення (наприклад, у білому фосфорі). 2) Технічні та якісні характеристики предмету закупівлі були визначені на підставі попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку, що проводився замовником у відповідності до положень ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» для забезпечення наявної потреби. 3) Повідомляємо, що технічна документація закупівлі НЕ була складена під конкретного постачальника та не містить дискримінаційних вимог, які обмежують та/або звужують коло потенційних постачальників.
Предмет Тендеру
Чи допускаються до участі тендеру аналогічні за характеристиками вироби від іншого виробника, а не конкретно PVS-14?
Добрий день! На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", аналоги та/або еквіваленти не приймаються у пропозиціях учасників.
Щодо назви предмета закупівлі
Шановний Замовнику! У назві предмета закупівлі вказано PVS-14 4G FOM 2000+, що мається на увазі в назві "4G" - якщо мається на увазі "Photonis 4G" то прошу додати це в характеристику ЕОП вказавши наступним чином - FOM ЕОП, не нижче Gen 2+, Photonis 4G FOM 2000+ Переважна більшість виробників PVS-14 не вказує саме в назві приладу такі характеристика як FOM та модель ЕОПа, чи буде це рахуватись як пропонування еквіваленту і у подальшому відхиленню такої пропозиції?
Добрий день! За результатом розгляду Вашого звернення, замовником було враховано викладені зауваження та буде внесено зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Звернення до Замовника
Шановний Замовнику, Звертаємо вашу увагу, що в технічних характеристиках відсутня інформація щодо кількості ФОМ, у зв’язку з чим учасники можуть запропонувати як 1400, так і 1600 ФОМ, тоді як в оголошенні зазначено 2000 ФОМ. Просимо уточнити цей параметр для забезпечення однакових умов участі. Також просимо пояснити, що саме мається на увазі під позначенням «4G» в оголошенні. Якщо це є вказівкою на конкретну модель або версію виробу, така вимога може розцінюватися як дискримінаційна, оскільки обмежує коло потенційних учасників. Звертаємо увагу, що технічні характеристики, на які ви посилаєтесь (закупівлі АОЗ), не містили подібних дискримінаційних вимог. Просимо усунути зазначені порушення для забезпечення прозорості та недискримінаційності закупівлі, а також з метою уникнення подання звернення до аудиту.
Добрий день! За результатом розгляду Вашого звернення, замовником було враховано викладені зауваження та буде внесено зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі.
Звернення до Замовника
Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на наявність невідповідностей у вимогах до предмета закупівлі «Монокуляр нічного бачення PVS-14 4G FOM 2000+», оприлюдненого на майданчику ProZorro (ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-15-008299-a). Невідповідність між назвою предмета закупівлі та технічними вимогами. У назві закупівлі зазначено, що необхідно поставити монокуляр нічного бачення PVS-14 4G FOM 2000+. Однак, згідно з технічними вимогами, вимагається прилад, що має: «електронно-оптичний перетворювач не нижче ІІІ покоління з білим люмінофором P45 (ЕОП Gen III)». Звертаємо увагу, що маркування “4G” відноситься до технології Gen 2+, а не до Gen 3. Таким чином, у вимогах спостерігається внутрішня суперечність — у назві зазначено прилад з ЕОП 4G (Gen 2+), тоді як у технічному описі вимагається ЕОП Gen III. Просимо уточнити, яке саме покоління ЕОП вважається необхідним для даної закупівлі, та привести документацію до узгодженості між назвою та технічними вимогами. Щодо вимог до документів, що підтверджують відповідність товару. У пункті технічних вимог передбачено надання: «Витягу з каталогу предметів постачання з призначеними виробнику обладнання номенклатурними номерами НАТО та кодами за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна МОУ, та/або декларації відповідності обладнання, та/або технічного паспорта, та/або паспорта якості (або іншого аналогічного документа, що містить технічний опис товару)». Зазначаємо, що сертифікат відповідності не є документом, який містить технічний опис виробу, а отже, не може входити до переліку «інших аналогічних документів». Просимо внести уточнення до вимог документації щодо того, які саме документи прийматимуться як підтвердження технічних характеристик товару, та виключити можливість подання сертифікату відповідності у цій частині, аби уникнути неоднозначного трактування під час оцінки пропозицій. Просимо розглянути зазначені зауваження та внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення її коректності, недискримінаційності та узгодженості вимог.
Добрий день! За результатом розгляду Вашого звернення, замовником було перевірено зміст технічних характеристик та враховано викладені зауваженя. З метою усунення наявних розбіжностей та недопущення неоднозначного розуміння вимог оголошення та додатків до нього, замовником буде внесено відповідні зміни до умов закупівлі.
