Здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт на об’єкті «Будівля Преславської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вул.. Центральна, 57д с. Преслав, Приморського району – капітальний ремонт»

Замовник прийняв рiшення про дисквалiфiкацiю пропозицiї ФОП Дружинiн М.К на пiдставi невiдповiдностi вимогам оголошення. Предмет закупiвлi - роботи з технiчного нагляду за будiвництвом. 1. Вiдповiдно до Закону України Про архiтектурну дiяльнiсть - Порядок проведення авторського та технiчного наглядiв ( Постанова від 11 липня 2007 р. N 903, далi - ПОРЯДОК ) установлюється Кабiнетом Мiнiстрiв України. 2. ПОРЯДОК визначає: - механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд ; - обов язки , повноваження та обмеження для особи, що здійснюють технічний нагляд . 3. Замовник може уточнити або деталiзувати ПОРЯДОК у Технчнiй специфiкацiї до предмета закупiвлi , та неможе розширювати , звужувати , змiнювати або пiдмiняти нормативний акт Кабiнету Мiнiстрiв України. 4. Наведена Технiчна специфiкацiя Замовника: - значно скорочує повноваження iнженера технiчного нагляду; - зовсiм нiчого не додае до змiсту ПОРЯДКУ.; - є формальною, бо невизначена як iстотна умова Договору; - не вiдображає ЯКIСНИХ та КIЛЬКIСНИХ параметрiв предмета закупiвлi стосовно технiчного нагляду: - її наявнiсть або вiдсутнiсть нiяк невпливає на склад, якiсть та кiлькiсть предмета закупiвлi. 5. Окрiм вказаного, всi вимоги, наведенi в Технiчнiй специфiкацiї прямо врахованi в роздлi 6 ( Права та обов язки сторiн ) Проекту Договору в повнiй мiрi. 6. Технiчна специфiкацiя просто дублює змiст Договору. Вважаю рiшення, щодо моєi пропозицii, упередженим, та таким , що порушує права учасника та переможця закупiвлi у розумiннi Закону Украiни Про публiчнi закупiвлi. Таким чином, користуючись своїм правом, вимагаю врахувати вищенаведене та надати вiдповiдь. З повагою, Дружинiн М.К

1. Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію пропозиціі ФОП Дружинін М.К в зв язку з невідповідністю вимогам оголошення про проведення спрощеноі закупівлі, а саме не надано згідно пункту оголошення 3.3 підписаного додатку №3 (Технічна специфікація). 2. Інформую Замовника про те, що учасник ФОП Білий Ф.І надав додаток №3 (Технічна специфікація), але згідно того ж пункту 3.3 вимагалося: «Учасник в складі пропозиціі повинен надати розрахунок трудовитрат відповідно до Додатку 3». ФОП Білий Ф.І в складі пропозиціі розрахунок трудовитрат не надав. 3. Вважаю рiшення, щодо моєi пропозицii, упередженим, та таким , що порушує права учасника та переможця закупiвлi у розумiннi Закону Украiни Про публiчнi закупiвлi. Таким чином, користуючись своїм правом, вимагаю врахувати вищенаведене та надати вiдповiдь. З повагою, Дружинiн М.К

1. Замовник прийняв рішення про дискваліфікацію пропозиціі ФОП Дружинін М.К в зв язку з невідповідністю вимогам оголошення про проведення спрощеноі закупівлі, а саме не надано згідно пункту оголошення 3.3 підписаного додатку №3 (Технічна специфікація). 2. Інформую Замовника про те, що учасник ФОП Білий Ф.І надав додаток №3 (Технічна специфікація), але згідно того ж пункту 3.3 вимагалося: «Учасник в складі пропозиціі повинен надати розрахунок трудовитрат відповідно до Додатку 3». ФОП Білий Ф.І в складі пропозиціі розрахунок трудовитрат не надав. 3. Вважаю рiшення, щодо моєi пропозицii, упередженим, та таким , що порушує права учасника та переможця закупiвлi у розумiннi Закону Украiни Про публiчнi закупiвлi. Таким чином, користуючись своїм правом, вимагаю врахувати вищенаведене та надати вiдповiдь. З повагою, Дружинiн М.К

Iнформую Замовника про змiст Закону Украiни Про публiчнi закупiвлi : - ст. 17 п. 5. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель. - ст. 22 п. 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. - ст. 26 п. 11 Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Таким чином, користуючись своїм правом, вимагаю врахувати вищенаведене та надати вiдповiдь. З повагою, Дружинiн М.К

Якi саме ВИМОГИ до предмету закупiвлi висунув замовник , що невизначенi ПОРЯДКОМ здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури ?

Iнформую Замовника про змiст Закону Украiни Про публiчнi закупiвлi : - ст. 26 п. 11 Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.