Поточний ремонт гуртожитку № 9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв. № 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5)

Виконуючому обов’язки голови тендерного комітету А.М. Удод Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ» В.Г. Мізіна ВИМОГА про усунення порушення у процесі проведення процедури закупівлі, визнання Протоколу №43/2 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬЯНС-Н» стосовно закупівлі послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5) на відповідність вимогам тендерної документації від 30.08.2018р. – недійсним Відповідно до тендерної закупівлі «Поточний ремонт гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5) був проведений 23.08.2018р. аукціон. В результаті проведеного електронним майданчиком аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією було визнано тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-Н». Тендерним комітетом була проведена перевірка документів, наданих у складі тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬЯНС-Н». За результатами перевірки встановлено, що відсутні підстави для відхилення, визначені в ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Документи щодо відповідності учасника кваліфікаційному критерію, визначеному замовником, надані в повному обсязі. Присутнє забезпечення тендерної пропозиції. Тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до голосування тендерного комітету прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «АЛЬЯНС-Н» під час застосування процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг з поточного ремонту. Тендерні пропозиції інших учасників тендерної закупівлі, у тому числі ТОВ «МОДЕРН-ХХІ» не розглядалися. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ» не згодне з прийнятим рішенням тендерного комітету, оскільки з не визначених причин тендерна пропозиція з наданими документами ТОВ «АЛЬЯНС-Н» була досліджена не досконало з наступних підстав: По- перше, Відповідно до додатку №4 до тендерної документації «Вимоги замовника щодо технічних, якісних та інших характеристик стосовно предмета закупівлі» для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник надає документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника вказаним технічним, якісним та кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: 3) якщо учасник не є виробником товару надати сертифікат якості/відповідності Виробника на Товар що пропонується до поставки та підтвердження запропонованого товару вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011, п.п. 5.2.1 -5.2.16, 5.2.20-5.2.24, ДСТУ Б В.2.6-23:2009, п.п. 5.2.2-5.2.7, ДБН В 2.6-31:2016, п.п. 6.1-6.11, з наданням Гарантійного листа від виробника товару або його офіційного представника, який містить інформацію про виробника товару і можливість поставити заявлену Замовником необхідну кількість товару в установлені строки. Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику та містити посилання на номер оголошення, що опубліковане на веб-порталі уповноваженого органу. У разі, якщо гарантійний лист виданий не виробником товару, а його офіційним представником, Учасник у складі пропозиції повинен надати заявлений офіційним представником документ, який підтверджує офіційне представництво виробника на території України. Проте, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не було надано Гарантійних листів ані від виробників товарів ані від їх офіційних представників, як того вимагає тендерна документація. Отже, тендерним комітетом не було досліджено відсутність зазначених Гарантійних листів відповідно до п.3 додатку №4 тендерної документації. По-друге, 2.1. Відповідно до додатку №1 до тендерної документації «Вимоги замовника щодо наявності документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасник повинен надати «Довідку щодо виконання учасником аналогічного договору». Аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду виконання послуг з поточного ремонту будівель. При цьому, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» була надана довідка щодо виконання учасником аналогічного договору вих. № 15 від 17.08.2018р., відповідно до якої ним надавалися капітальні ремонти поліклінічного відділення згідно договору від 10.11.2017р № 4-КР, та капітальний ремонт приміщень для заміни вікон Русько-Тишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів згідно договору від 02.04.2018р. № КРЗВРТ/2018. Однак, тендерна документація стосується закупівлі саме послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5), а не капітального ремонту. Таким чином, надана ТОВ «АЛЬЯНС-Н» довідка щодо виконання учасником аналогічного договору вих. № 15 від 17.08.2018р. стосується іншого предмету закупівлі – капітального ремонту, а не закупівлі послуг з поточного ремонту, як того передбачає тендерна документація. Отже, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» також не було надано згідно умов тендерної документації довідки щодо виконання учасником аналогічного договору про закупівлю послуг з поточного ремонту. 2.2. Крім того, для документального підтвердження інформації, зазначеної учасником під час заповнення форми №1, учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного договору з копіями актів прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та копіями довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3. Проте, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» були надані копії акту прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, в яких не вказані ні номеру Договору, ані його дати, що не дає можливості зрозуміти, яких саме Договорів стосуються надані документи. . Отже, тендерним комітетом також не було досліджено відсутність довідки щодо виконання учасником аналогічного договору про закупівлю послуг з поточного ремонту та не прийнято до уваги, що копії акту прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 не містять інформацію про дату та номер аналогічного Договору на закупівлю послуг з поточного ремонту. По-третє, На виконання тендерної документації ТОВ «АЛЬЯНС-Н» надано Статут (нова редакція), яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ «АЛЬЯНС-Н» на підставі протоколу №2 від 30.03.2016р. Звертаємо увагу на те, що тендерним комітетом не прийнято до уваги, що ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не надав документів, що підтверджують державну реєстрацію Статуту, а саме: Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016р. № 359/5. Відсутність Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії не дає можливості перевірити тендерному комітету справжність Статуту ТОВ «АЛЬЯНС-Н». У зв’язку з неможливістю перевірити справжність Статуту ТОВ «АЛЬЯНС-Н» та його державну реєстрацію тендерний комітет також не має можливості перевірити справжність повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬЯНС-Н». Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет або уповноважена особа (особи): -планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель; -здійснює вибір процедури закупівлі; -проводить процедури закупівель; - забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; -забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; - забезпечує оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до Закону; - здійснює інші дії, передбачені цим Законом. Як вже зазначалося вище, тендерні пропозиції інших учасників тендерної закупівлі, у тому числі ТОВ «МОДЕРН-ХХІ» тендерним комітетом не розглядалися. Таким чином, тендерним комітетом не встановлено, що переможцем відкритих торгів ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не надано усіх необхідних документів відповідно до тендерної документації та не були розглянуті тендерні пропозиції інших учасників тендерної закупівлі, чим було порушені принципи здійснення закупівлі та обов’язки тендерного комітету, які передбачені Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівлі, створення конкурентного середовища, запобігання проявам корупції відповідно цієї закупівлі, за для не порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про запобігання корупції» та вимог інших норм чинного законодавства України, просимо: 1. Усунути порушення виявлені у процесі проведення процедури закупівлі послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5) . 2. Визнати Протокол №43/2 засідання тендерного комітету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 30.08.2018р. недійсним. 3. Розглянути тендерні пропозиції усіх часників процедури закупівлі, у тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ». Директор ТОВ «МОДЕРН-ХХІ» В.Г. Мізін

До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОДЕРН-ХХІ» код ЄДРПОУ 33478156 Адреса: 61023; м. Харків, вул.Весніна,5 електронна пошта: urist_mod@okna-modern.com.ua Телефон 714-38-10; факс 757-46-01 Замовник: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, Міністерство освіти і науки України код ЄДРПОУ 02071205 Адреса:61022, м Харків, майдан Свободи, 4 електронна пошта: snab@karazin.ua телефон: +380577052251,+380675923152 Інформація про закупівлю ID: 7b77c29458c54d96927ce3dcd1998702 Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-07-31-001221-b Плата за подання скарги – 5000,00 грн. без ПДВ СКАРГА на дії Замовника Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-07-31-001221-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ХХІ», (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - «Поточний ремонт гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5), що зазначено у оголошенні та тендерній документації. В результаті проведеного електронним майданчиком аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією було визнано тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-Н» та Замовником було прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «АЛЬЯНС-Н» під час застосування процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг з поточного ремонту відповідно до Протоколу №43/2 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬЯНС-Н» стосовно закупівлі послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5) на відповідність вимогам тендерної документації від 30.08.2018р. Скаржник не погоджується з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». По- перше, Відповідно до додатку №4 до тендерної документації «Вимоги замовника щодо технічних, якісних та інших характеристик стосовно предмета закупівлі» для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник надає документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника вказаним технічним, якісним та кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: 3) якщо учасник не є виробником товару надати сертифікат якості/відповідності Виробника на Товар що пропонується до поставки та підтвердження запропонованого товару вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011, п.п. 5.2.1 -5.2.16, 5.2.20-5.2.24, ДСТУ Б В.2.6-23:2009, п.п. 5.2.2-5.2.7, ДБН В 2.6-31:2016, п.п. 6.1-6.11, з наданням Гарантійного листа від виробника товару або його офіційного представника, який містить інформацію про виробника товару і можливість поставити заявлену Замовником необхідну кількість товару в установлені строки. Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику та містити посилання на номер оголошення, що опубліковане на веб-порталі уповноваженого органу. У разі, якщо гарантійний лист виданий не виробником товару, а його офіційним представником, Учасник у складі пропозиції повинен надати заявлений офіційним представником документ, який підтверджує офіційне представництво виробника на території України. Проте, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не було надано Гарантійних листів ані від виробників товарів ані від їх офіційних представників, як того вимагає тендерна документація. Отже, тендерним комітетом не було досліджено відсутність зазначених Гарантійних листів відповідно до п.3 додатку №4 тендерної документації. По-друге, Тендерним комітетом не враховано режим робочого тижня ТОВ «АЛЬЯНС-Н». Зазначаємо, що Замовником – Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна для своїх працівників установлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, що передбачено ст. 52 Кодексу законів про працю. При цьому, звертаємо увагу, що переможцем – ТОВ «АЛЬЯНС-Н» для своїх працівників установлено шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем. Враховуючи власний режим робочого тижня, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» надав проект договору про надання послуг, які є предметом закупівлі, зазначив закінчення надання послуг - 03 грудня 2018 року, тобто 65 робочих днів з моменту підписання договору. Отже, тендерним комітетом Замовника не враховано, що ТОВ «АЛЬЯНС-Н» лише за умови власного шестиденного робочого тижням може вчасно надати послуги, які є предметом закупівлі, при цьому Замовник буде вимушений понести додаткові витрати, що пов’язані з понаднормовим робочим тижнем працівників Замовника. Додаткові витрати Замовника, що пов’язані з понаднормовим робочим тижнем, полягають у необхідності забезпечення роботою своїх працівників та оплатою їм заробітної плати у вихідні дні при наданні послуг ТОВ «АЛЬЯНС-Н», які є предметом закупівлі. Дані додаткові витрати Замовника не були враховані ані ТОВ «АЛЬЯНС-Н», ані тендерним комітетом Харківського національного університета імені В.Н. Каразіна та впливає на визначення переможця данної закупівлі послуг. Таким чином, не врахувавши п’ятиденний робочий тиждень Замовника, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» ставить під загрозу надання ним послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5) у строки зазначені у проекті договору, а саме – до 03 грудня 2018р. По-третє, 3.1. Відповідно до додатку №1 до тендерної документації «Вимоги замовника щодо наявності документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасник повинен надати «Довідку щодо виконання учасником аналогічного договору». Аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду виконання послуг з поточного ремонту будівель. При цьому, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» була надана довідка щодо виконання учасником аналогічного договору вих. № 15 від 17.08.2018р., відповідно до якої ним надавалися капітальні ремонти поліклінічного відділення згідно договору від 10.11.2017р № 4-КР, та капітальний ремонт приміщень для заміни вікон Русько-Тишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів згідно договору від 02.04.2018р. № КРЗВРТ/2018. Однак, тендерна документація стосується закупівлі саме послуг з поточного ремонту гуртожитку №9 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 51 (інв.№ 103000042), а саме: ремонт віконних прорізів (Послуги у сфери містобудування – за кодом ДК 021:2015-71410000-5), а не капітального ремонту. Таким чином, надана ТОВ «АЛЬЯНС-Н» довідка щодо виконання учасником аналогічного договору вих. № 15 від 17.08.2018р. стосується іншого предмету закупівлі – капітального ремонту, а не закупівлі послуг з поточного ремонту, як того передбачає тендерна документація. Отже, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» також не було надано згідно умов тендерної документації довідки щодо виконання учасником аналогічного договору про закупівлю послуг з поточного ремонту. 3.2. Крім того, для документального підтвердження інформації, зазначеної учасником під час заповнення форми №1, учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного договору з копіями актів прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та копіями довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3. Проте, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» були надані копії акту прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, в яких не вказані ні номеру Договору, ані його дати, що не дає можливості зрозуміти, яких саме Договорів стосуються надані документи. Отже, тендерним комітетом також не було досліджено відсутність довідки щодо виконання учасником аналогічного договору про закупівлю послуг з поточного ремонту та не прийнято до уваги, що копії акту прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 не містять інформацію про дату та номер аналогічного Договору на закупівлю послуг з поточного ремонту. По-четверте, На виконання тендерної документації ТОВ «АЛЬЯНС-Н» надано Статут (нова редакція), яка затверджена загальними зборами учасників ТОВ «АЛЬЯНС-Н» на підставі протоколу №2 від 30.03.2016р. Звертаємо увагу на те, що тендерним комітетом не прийнято до уваги, що ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не надав документів, що підтверджують державну реєстрацію Статуту, а саме: Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016р. № 359/5. Відсутність Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії не дає можливості перевірити тендерному комітету справжність Статуту ТОВ «АЛЬЯНС-Н». У зв’язку з неможливістю перевірити справжність Статуту ТОВ «АЛЬЯНС-Н» та його державну реєстрацію тендерний комітет також не має можливості перевірити справжність повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції ТОВ «АЛЬЯНС-Н». Згідно п. 29-30 ч.1. ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація – документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Тендерна документація не є об’єктом авторського права та/або суміжних прав; тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Як вбачається із вищенаведеного, ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не надано усіх необхідних документів відповідно до тендерної документації. Таким чином, тендерним комітетом не встановлено, що переможцем відкритих торгів ТОВ «АЛЬЯНС-Н» не надано усіх необхідних документів відповідно до тендерної документації та не були розглянуті тендерні пропозиції інших учасників тендерної закупівлі, чим було порушені принципи здійснення закупівлі та обов’язки тендерного комітету, які передбачені Законом України «Про публічні закупівлі». Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Як вже зазначалося вище, тендерні пропозиції інших учасників тендерної закупівлі, у тому числі ТОВ «МОДЕРН-ХХІ» тендерним комітетом не розглядалися. Вважаємо, що Замовником безпідставно не розглядалися тендерні пропозиції учасників тендерної закупівлі в тому числі Скаржника, адже пропозиція Скаржника повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет або уповноважена особа (особи): -планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель; -здійснює вибір процедури закупівлі; -проводить процедури закупівель; - забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; -забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; - забезпечує оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до Закону; - здійснює інші дії, передбачені цим Законом. Підставою подання цієї скарги є те що, вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного прийняття рішення щодо наміру укласти договір про закупівлю з ТОВ «АЛЬЯНС-Н», що в свою чергу призвело до порушення прав Скаржника, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення, зазначене у протоколі розгляду тендерної пропозиції № 43/2 від «30» серпня 2018 року, яким прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «АЛЬЯНС-Н» під час застосування процедури відкритих торгів щодо закупівлі послуг з поточного ремонту. Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. З повагою, Директор ТОВ «МОДЕРН-ХХІ» В.Г. Мізін