Щодо технічного завдання
Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Як правильно враховувати в тендерній пропозиції?
Потрібно враховувати позицію 54 у кількості 55 шт., яка складається з пунктів 55,56,62
Щодо технічного завдання
У позиціях 46, 49, 52 дефектного акту труба діаметром 110 мм вказана як сталева, проте діаметр 110 мм відповідає поліетиленовій. Яка саме це труба? Чи потрібно її вартість враховувати додатково (якщо поліетиленова), чи вона врахована у позиції 20?
Дійсно в підсумковій відомості ресурсів вказані труби з поліетилену водопроводу діаметром 110 мм, а в дефектному акті помилково ці труби визначено як сталеві по п. 46,49,52.
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
вкажіть які РЕСН застосовані у п. 4,5 дефектного акту (найменування однакові). Або вкажіть глибину та ширину траншей, тип грунта та спосіб розробки грунту (з кріпленням, з укосами...), який передбачений проектом. Згідно Вашої відповіді п.4 та 5 дефектного акту абсолютно ідентичні? Якщо ні, чим вони різняться?
В п. 4 дефектного акту – доробка траншей після екскаватора, п.5 дефектного акту – під колодязі.
щодо технічного завдання
п.20 та п 21 дефектного акту передбачає пневматичне випробування трубопроводів діаметром 110 мм та 63 мм. П.3.1.10 ДСТУ Б Д2.2-22:2014 стверджує, що застосування норма на укладання труб з пневматичним випробуванням допускається тількі у випадках, обумовленим проектом. Чи дійсно проект вимагає пневматичного випробування поліетиленового трубопроводу діаметром 110 мм та 63 мм?
Згідно кошторисної документації передбачається пневматичне випрбування.
кваліфікаційні вимоги
Згідно закону України " Про архітектурну діяольність" будівництво об єктів здійснюється відповідно до затвердженої проектної дакументації. Будівельній організації не обвязково мати в штаті інженера - проектувальника, якщо ми виконуємо роботи по будівництву обєктів , а не проектуємо . А ви вимагаєте сертифікат інженера-проектувальника?
Внесені зміни до тендерної документації п.2 таблиці 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» в критерїї "Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" , а саме: в частині надання копії відповідного кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника (пункт виключено).
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Як правильно враховувати в тендерній пропозиції? Згідно Вашої відповіді потрібно врховувати кількість матеріалів з п. 55,56,62, проте п.62 містить поліетиленову фасонну частину діаметром 100 мм, яка відноситься до п.57. Стосовно 57 позиції кількість 39 шт, а фасонних частин у п. 60.61,61 - 37 шт. Тому, питання не знімається та просимо прояснити ситуацію по п. 57.
Всередині розцінки стоїть матеріал: Фланець 1-300-6 -55 шт., а нижче позиції - це додаткові матеріали. Матеріали до цієї позиції! У відомостях ресурсів позиція 150.
щодо технічного завдання
останній розділ дефектного акту має назву "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстановленям ( 950 м2 )" проте він не містить робіт з розбирання покриття. Чи дійсно ці роботи не потрібні?
Потрібні ці роботи
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
При виконанні робіт повинні використуватись матеріали з сертифікатом відповідності, поліетиленові труби мають відповідати ДСТУ Б-В.2.7-151:2008, де зазначаються основні параметри труб. Перегляньте будь-ласка, ДСТУ Б-В.2.7-151:2008 п. 4 таб 1 та інформацію виробників, представлених на ринку України та з’ясуйте, де саме закралась помилка (або не вірно вказано ПЕ, або SDR, або товщина стінки). Тому, що труб с точно зазначеними Вами параметрами не існує!
Труби ПЕ 100 SDR-17-315х17,9; 110х6,3; 63х6,3 - ДСТУ Б-В.2.7.-151:2008
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
позиція 3 дефектного акту передбачає розробку грунту з кріпленням у траншеях шириною до 2 м глибиною до 2 м. Де враховується робота з кріпленням траншей? Щодо Вашої відповіді, саме робота з кріплення траншей у дефектному акті відсутня, п.3 передбачає розробку грунту в траншеї, що вже має кріплення (склад робіт: розробка грунту з викидом на полиці на одну сторону бровки, відкидання грунту бровки, улаштування і розбирання полиць. зачистка дна і стінок). На роботу з кріплення траншей застосовують розцінки Е1-171-1 - Е1-172-6 в залежності від умов (матеріал кріплення, ширина, тип грунту...)
Потрібно змінити на Е1-164-2 (без кріплень).
Щодо технічного завдання
Просимо вказати, чи застосовані які-небудь коефіцієнти до норм витрат труда робітників-будівельників, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, часу експлуатації будівельних машин і механізмів для врахування впливу умов виконання робіт, передбачених проектом. Чи до всіх позицій вони застосовані?
Не застосовувалися.
Щодо технічного завдання
У п.27 дефектного акту передбачається прокладання футляру 530 мм. У позиції 28 відповідно протягування сталевої труби діаметром 325 мм у футляр. Чи передбачається десь зварювання труби діаметром 325 мм у нитку для протягування? Де врахована вартість самої труби? Такі ж питання і по позиціям 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43,45- 46 (д =325,д=110) ,48-49(д =325,д=110),51- 52(д =325,д=110).
У підсумковій відомості ресурсів що додана додатково до проекту передбачається витрати на прокладання футляру 530 мм та протягування сталевої труби 325 мм (Дивитись зміни до тендерної документації, а саме відомість ресурсів).
щодо технічного завдання
вкажіть які РЕСН застосовані у п. 4,5 дефектного акту (найменування однакові). Або вкажіть глибину та ширину траншей, тип грунта та спосіб розробки грунту (з кріпленням, з укосами...), який передбачений проектом.
Тип грунта та параметри траншей вказані в п.2, 3 дефектного акту.
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
У п.27 дефектного акту передбачається прокладання футляру 530 мм. У позиції 28 відповідно протягування сталевої труби діаметром 325 мм у футляр. Чи передбачається десь зварювання труби діаметром 325 мм у нитку для протягування? Де врахована вартість самої труби? Такі ж питання і по позиціям 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43,45- 46 (д =325,д=110) ,48-49(д =325,д=110),51- 52(д =325,д=110). Ваша відповідь не відповідає відомомсті ресурсів, що додається. Так, відомість ресурсів п. 144 містить сталеву трубу діаметром 325х6 мм у кількості 50,2 м, що відповідає п.22 дефектного акту (укладання труб діаметром 325 мм у кількості 50 мм) п.153 відомості ресурсів містить футляр зі сталевої труби з покриттям дуже посиленного типу діаметром 325х8 мм у кількості 71,284 м, що відповідає п.45 (22м),48 (23м),51 (26м) загальною кількістю 71 м. Іншої труби діаметром 325 мм відомість ресурсів не містить, проте дефектний акт у п.28,31,34,37,40,43 передбачає протягування сталевої труби діаметром 325 мм загальною кількістю 289 м. З наданої відомості ресурсів видно, що у сталевий футляр діаметром 530 мм має бути протягнута поліетиленова труба діаметром 315 мм. Тоді все становится на свої місця, а п.28,31,34,37,40,43 не мають містити у назві протягування у футляр стальних труб діаметром 325 мм, адже це вводить в оману. Чи правильні висновки ми зробили?
Затягується поліетиленова труба. Не існує розцінки по протягуванню поліетиленової труби! Стосовно цього взята на стальну трубу (змінити назву на поліетиленову).
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Просимо розібратися в питанні та надати вичерпну відповідь або відкорегувати дефектний акт на питання "Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Не вистачає 1 шт. Згідно Вашої відповіді потрібно враховувати кількість матеріалів з п. 55,56,62, проте п.62 містить поліетиленову фасонну частину діаметром 100 мм, яка відноситься до п.57. Фланець 1-300-6 - 55 шт (позиція 150 в відомості ресурсів), який згідно Вашої відповіді, стоїть всередині розцінки не є поліетиленовою фасонною частиною. До того ж ця розцінка за нормативом не має містити в собі ніяких фланців. Відповідь на питання стосовно 57 позиції не надано взагалі. Кількість 39 шт, а фасонних частин у п. 60, 61,62 - 37 шт. Фланці не є фасонними частинами! Тому, просимо,з’ясувти це питання та привести у відповідність обсяги по п. 54 та 57 дефектного акту!
п.54, п.57 - Фланці призначені для приєднання до трубопроводу запірної і регулюючої арматури, а також для з*єднання деталей трубопроводу між собою. Фасонна частина труби - це спеціальні деталі, які з*єднують труби між собою. В розцінці стоять фасонні частини. Фланці вказані як матеріал.
щодо технічного завдання
У п.4 "Доробка вручну, зачищення дна i стiнок вручну з викидом грунту в котлованах i траншеях, розроблених механiзованим способом" дефектного акту кількість вказана 13800 м3, проте, як правило, розробку траншей слід вести 97% обсягу механізованим способом, а 3% обсягу вручну (за винятком немоджливості механізованої розробки через стислі умови, наявність комунікацій и т.п). На доробку вручну ніколи більше 7% обсягу земляних робіт не допускають. А враховуючі, що обсяг ручної розробки становить лише 80 м3, то виникає питання стосовно відповідності зазначенного обсягу "доробки".
У п. 4 дані надані згідно Проекту.
Щодо технічного завдання
Просимо вказати клас наслідків (відповідальності) об'єкта.
Водогон відноситься до класу наслідків (відповідальності) СС2 та III категорії складності.
дефектний акт
В дефектному акті вказані роботи по укладанню трубопроводу з полиетиленових труб Д=315мм, Д=110мм, Д=63мм , можна уточнити марку полиетилену та SDR ( тиск), а також по стальним трубам Д=530мм, Д=325мм, Д=108мм, Д=67мм уточнити товщину стінки.
Проектом передбачено прокладання поліетиленових напірних труб ПЕ 100 Д =315*17,9, Д =100*6,3, призначених для транспортування питної води по ДСТУ Б-В.2.7-151:2008, загальною протяжністю 43235,7 м, у т.ч. 315*17,9-38409,0м. 100*6-4826,7 м.
SDR( тиск) ПВХ SDR 26 (01 мпа).
щодо технічного завдання
позиція 3 дефектного акту передбачає розробку грунту з кріпленням у траншеях шириною до 2 м глибиною до 2 м. Де враховується робота з кріпленням траншей?
В загальних даних проекту передбачено розробка траншеї вручну в грунтах II категорії обсягом 80 м3. Робота з кріплення траншей передбачено п.3 дефектного акту.
Щодо технічного завдання
У п.27 дефектного акту «Продавлювання без розробки ґрунту [прокол] на довжину до 30 м труб дiаметром 530мм (21м.п.)» кількість вказана 63 м, а в аналогічних позиціях 30,36,39,45,48,51 ці дані збігаються. Чи дійсно проектом передбачається 63 м проколу?
Згідно специфікації проектом передбачено футляр зі сталевих прямошовних труб з покриттям дуже посиленого типу діаметром 530*5: L=21 м прокласти засібом проколу – 2 шт.
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Просимо уточнити типи поліетиленових труб. Адже виробники та ДСТУ Б-В.2.7-151:2008 для труб SDR26 ПЕ100 зазначають тиск 0,63 мПа, а товщину стінок наступним чином: 315х12,1; 110х4,2; 63х2,5.
Уточнюємо по п. 19, 20,21 ДА марку, тиск та товщину стінки водопровідних поліетиленових труб: ПЕ 100 SDR -17 питних 6 бар Д =315х17,9, Д =110х6,3, Д =63х6,3. Уточнюємо по п.22,23,24 ДА товщину станки сталевих прямошовних труб з покриттям дуже посиленого типу : Д=325х6,0, Д=108х6,0, Д= 57х4,5.
Щодо технічного завдання
Просимо надати відомість ресурсів або специфікацію матеріалів і обладнання, згідно п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 і п.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі"
Додаємо відомість ресурсів шляхом внесення змін до тендерної документації (Дивитись зміни до тендерної документації).
технічне завдання
Просимо уточнити об єкт запроектований як нове будівництво чи проводиться реконструкція ?
Проектом передбачено нове будівництво.
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Останній розділ дефектного акту має назву "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстановленям ( 950 м2 )" проте він не містить робіт з розбирання покриття. Вкажіть обсяги розбирання асфальтобетонних покриттів, вони відсутні в дефектному акті! Що роботи учасникам з роботами з розбирання асфальтобетонних покриттів, які відсутні в дефектному акті, проте згідно Вашої відповіді вони «потрібні». До того ж під час розбирання покриттів буде будівельне сміття, яке теж, можливо, потрібно буде вивезти на якусь відстань. Дефектний акт має містити повну інформацію, щодо предмету закупівлі, а відповіді повинні бути інформативними. Тому, просимо вказати конкретні назви робіт та кількість, що передбачається проектом, але не міститься в дефектному акті.
Уточнення. Останній розділ "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстновленням (950 м2)" не змінена назва розділу. Розбирання немає, так як в проекті та роботах вказані проколи.
Щодо технічного завдання
Позиції 27,30,33,36,39 дефектного акту передбачають прокол труб діаметром 530 мм. Яка РЕСН для цього застосовується? Адже норми 46 групи 22 збірника максимальний діаметр 400 мм.
Застосовується така ж норма, адже норми на трубу д.530 не існує.
