Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

34 500 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

32 520 000.00 UAH

Економія:

5.74%

Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем

Відкриті торги (EU) Завершено
UA-2021-04-29-004927-a 7ab460d48471424489ca21af84b78995
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

НАЦІОНАЛЬНИЙ АНТИДОПІНГОВИЙ ЦЕНТР / #26333905

Адреса:

04071, Україна, Київська область, Київ, вул. Хорива 39-41

Контакт:

Петрик Валерія Ігорівна
v.petryk@nadc.gov.ua
+38 (067) 898-75-53
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
172 500.00 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
100 000.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 34 500 000.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-04-29-004927-a.a1
Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.08.2021 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" (далі – Скаржник) ознайомилось з Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.08.2021 року (далі – Протокол розгляду) про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та вважає такий Протокол розгляду не відповідає дійсності і порушує права Скаржника, тому що Замовником порушені норми ч.1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ,а саме: «недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», з наступних підстав: 1.) Щодо першого пункту відхилення, Скаржник повідомляє: Форма та зміст банківської гарантії, яка надана Скаржником в складі тендерної пропозиції повністю відповідає вимогам наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції» (далі – Наказ). У відповідності до Наказу в банківській гарантії вказані прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), а саме «О.В. Рижий». Слід зауважити, що разом з банківською гарантії в тендерній пропозиції Скаржника надана довіреність на представника Банка – Гаранта «О.В. Рижий» де теж вказані прізвище, ім’я, по батькові у повноваженої особи Банку – Гаранту, що повністю відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі тендерна документація) Національного антидопінгового центру (далі - Замовник) На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. 2.) Щодо другого пункту відхилення Скаржника: В складі тендерної пропозиції Скаржником наданий документ «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі», який по суті і по формі відповідає умовам тендерної документації, що підтверджується Протоколом розгляду. У відповідності до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пунктом 2 Додатку №2 тендерної документації учасник може надавати в складі тендерної пропозиції документи, що надаються на підтвердження технічних характеристик повинні бути складені українською, російською або Англійською мовою. Скаржник в складі тендерної пропозиції надав документи на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару Англійською мовою («специфікація виробника.pdf» та «брошура.pdf»), що повністю відповідає умовам пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пункту 2 Додатку №2 тендерної документації. Слід зауважити, що Скаржник в документі «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі» надав посилання на відповідний пункт (сторінку) документу тендерної пропозиції Скаржника «специфікація виробника», що відповідає Додатку №2 тендерної документації. На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. Скаржник е порушив жодних умов тендерної документації Замовника і вважає Протокол розгляду таким, що порушує права Скаржника і безпідствне відхилення тендерної пропозиції Скаржника. У разі не скасування Замовником Протоколу розгляду мусить буде звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав у відповідності до статті 18 Закону.
Замовник розглянув вашу вимогу та повторно повідомляє про причини відхилення та наголошує на наступному: Надана учасником форма тендерного забезпечення не відповідає формі, що встановлена наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції», а саме у наданій учасником формі не вказано повністю ім’я та по-батькові підписанта наданої гарантії. Вимог до інших супутніх документів банківської гарантії вищезазначеним наказом не встановлено. Тому посилання у вашій Вимогі на довіреність та її зміст є недоречними. Відповідно до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою, за винятком документів та інформації, передбачених п.6 розділу 3 тендерної документації, які можуть бути складені іншою(-ими) мовою(-ами). У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(-ими) мовою(-ами), ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, в такому випадку учасник подає у складі тендерної пропозиції копію повного документ мовою оригіналу та його переклад, що здійснено українською мовою.
Вимога
Вимога
UA-2021-04-29-004927-a.b3
Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" (далі – Скаржник) ознайомилось з Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року (далі – Протокол розгляду) про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та вважає такий Протокол розгляду не відповідає дійсності і порушує права Скаржника, тому що Замовником порушені норми ч.1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ,а саме: «недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», з наступних підстав: 1.) Щодо першого пункту відхилення, Скаржник повідомляє: Форма та зміст банківської гарантії, яка надана Скаржником в складі тендерної пропозиції повністю відповідає вимогам наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції» (далі – Наказ). У відповідності до Наказу в банківській гарантії вказані прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), а саме «О.В. Рижий». Слід зауважити, що разом з банківською гарантії в тендерній пропозиції Скаржника надана довіреність на представника Банка – Гаранта «О.В. Рижий» де теж вказані прізвище, ім’я, по батькові у повноваженої особи Банку – Гаранту, що повністю відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі - тендерна документація) Національного антидопінгового центру (далі - Замовник). На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. 2.) Щодо другого пункту відхилення Скаржника: В складі тендерної пропозиції Скаржником наданий документ «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі», який по суті і по формі відповідає умовам тендерної документації, що підтверджується Протоколом розгляду. У відповідності до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пунктом 2 Додатку №2 тендерної документації учасник може надавати в складі тендерної пропозиції документи, що надаються на підтвердження технічних характеристик повинні бути складені українською, російською або Англійською мовою. Скаржник в складі тендерної пропозиції надав документи на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару Англійською мовою («специфікація виробника.pdf» та «брошура.pdf»), що повністю відповідає умовам пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пункту 2 Додатку №2 тендерної документації. Слід зауважити, що Скаржник в документі «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі» надав посилання на відповідний пункт (сторінку) документу тендерної пропозиції Скаржника «специфікація виробника», що відповідає Додатку №2 тендерної документації. На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. Скаржник е порушив жодних умов тендерної документації Замовника і вважає Протокол розгляду таким, що порушує права Скаржника і безпідствне відхилення тендерної пропозиції Скаржника. У разі не скасування Замовником Протоколу розгляду мусить буде звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав у відповідності до статті 18 Закону.
Скарга
Вирішена
UA-2021-04-29-004927-a.b2
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" #37250417
Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС".
На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro: UA-2021-04-29-004927-a з тендерною документацією, у відповідності до якої Національний антидопінговий центр (далі – Замовник) оголосило про проведення відкритих торгів на закупівлю Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі – Тендерна документація). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» (далі – Скаржник) надав свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації Замовника. Однак на етапі прекваліфікації Замовник прийняв рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року, яким відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС". Уважно ознайомившись з підставами відхилення Скаржника та тендерними пропозиціями ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС", Скаржник вважає, що Протокол розгляду не відповідає нормам чинного законодавства України і Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону тендерні пропозиції ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС", які не відповідають умовам Тендерної документації і підлягають відхиленню, з наступних підстав, які викладені Скаржником у Скарзі на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС" (Вих. № 01/21-КД-110 від 23.06.2021), що додається у вкладенні.
Скарга
Відхилено
UA-2021-04-29-004927-a.c4
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" #37250417
Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 23.07.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону тендерні пропозиції ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС")
Відповідно до абзацу 3 частини 8 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі– Закон) – «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій, порядок якого передбачений частинами другою і дванадцятою статті 29 цього Закону, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення в електронній системі закупівель протоколу розгляду тендерних пропозицій, у разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону». Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «орган оскарження - Антимонопольний комітет України». Пунктом 30 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що «суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси тhttps://exchange.edss.ee/owa/?ae=Item&t=IPM.Note&a=New#акої особи». На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro: UA-2021-04-29-004927-a з тендерною документацією, у відповідності до якої Національний антидопінговий центр (далі – Замовник) оголосило про проведення відкритих торгів на закупівлю Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі – Тендерна документація). Скаржник надав свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації Замовника. Замовник Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року відхилив тендерну пропозицію Скаржника. Антимонопольний комітет України своїм рішенням за №16219-р/пк-пз від 15.07.2021 року зобов’язав Замовника скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника за процедурою закупівлі—"Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-04-29-004927-a. Після виконання вищевказаного рішення Антимонопольного комітету України, на етапі прекваліфікації, Замовник прийняв НОВЕ рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 23.07.2021 року, яким відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС". Уважно ознайомившись з підставами відхилення Скаржника та тендерною пропозицією ТОВ «Медсі», Скаржник вважає, що Протокол розгляду не відповідає нормам чинного законодавства України і Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону тендерну пропозицію ТОВ «Медсі», яка не відповідає умовам Тендерної документації і підлягає відхиленню, з підстав які викладені у Скарзі (Вих. № 01/21-КД-133 від 28.07.2021), що додається у вкладенні.
Моніторинг
UA-M-2022-01-11-000073 • ac9ae230ed4f4635a3f31d91abf383d4 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
11.01.2022
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
11.01.2022
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 11.01.2022 № 2 Київ Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту моніторингу закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ Додаток до наказу Державної аудиторської служби України «Про початок моніторингу процедур закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 67 UA-2021-04-29-004927-a 29.04.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Заступник директора Департаменту моніторингу закупівель Лілія КРИВОНОС
Запити:
Лист звернення щодо надання роз'яснень
Виявлені порушення:
  • Порушення складання тендерної документації та/або внесення змін до неї
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту дев’ятнадцятого частини другої статті 22 Закону. За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо своєчасності надання роз’яснень на вимоги учасника установлено порушення вимог частини третьої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Медсі» та ТОВ НВП «Аллхім-сервіс»» установлено порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, своєчасності оприлюднення інформації про закупівлю, стану виконання рішень Антимонопольного комітету України, як органу оскарження, відповідності повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей вимогам Закону, своєчасності його розміщення та виконання учасником, своєчасності укладання Договору та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, які є значущими через необ’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 28 січня 2022 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, своєчасності оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), своєчасності надання роз’яснень на вимоги учасника, стану виконання рішень Антимонопольного комітету України, як органу оскарження, розгляду тендерних пропозицій, відповідності повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей вимогам Закону, своєчасності його розміщення та виконання учасником, своєчасності укладання договору та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план Національного антидопінгового центру (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 29.04.2021 № 04/4 (із змінами від 13.05.2021 № 04/5) (далі – тендерна документація), вимоги про усунення порушень товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кит діджитал» (далі – ТОВ «Компанія кит діджитал») від 18.06.2021 та від 23.06.2021, роз’яснення Замовника від 23.06.2021, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері закупівель (далі – Колегія АМКУ) від 15.07.2021 № 16219-р/пк-пз та від 10.08.2021 № 18346-р/пк-пз, протокол розгляду тендерних пропозицій від 26.07.2021, реєстр отриманих тендерних пропозицій від 16.08.2021, тендерні пропозиції ТОВ «Компанія кит діджитал», товариства з обмеженою відповідальністю «Медсі» (далі – ТОВ «Медсі»), товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Аллхім-сервіс»» (далі – ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс»»), протокол розкриття тендерних пропозицій від 16.08.2021, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 11.06.2021, протокол засідання тендерного комітету від 17.08.2021 № 01/8, повідомлення про намір укласти договір від 17.08.2021, договір про закупівлю від 01.09.2021 № 49 (далі – Договір). Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Колегії АМКУ, не здійснювався. За результатами здійсненого моніторингу процедури закупівлі установлено, що тендерна документація Замовника не містить приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасником не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, чим порушено вимоги пункту дев’ятнадцятого частини другої статті 22 Закону. Крім того, за результатами моніторингу установлено, що Замовник на вимогу про усунення порушень ТОВ «Компанія кит діджитал» від 23.06.2021 не надав у п’ятиденний термін з дня її надходження через електронну систему закупівель відповідь, чим порушено вимоги частини третьої статті 31 Закону. Також, за результатами моніторингу установлено, що Замовник установив інші вимоги до учасників, зокрема, у підпункті 4 пункту 3 додатку 3 до тендерної документації установлено вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції довідки в довільній формі про надання згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» (далі – Довідка) або відповідно до взірця (лист-згода на обробку персональних даних), що наведений в додатку 4 до тендерної документації, які повинні бути підписана особами, щодо яких подано інформацію, визначену відповідно до Закону. Проте, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Медсі» не надано Довідки або листа-згоди на обробку персональних даних Мамедова Сергія Геннадійовича та Мороза Валерія В’ячеславовича, відомості про яких містяться у довіреності акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 08.02.2021 б/н, чим не дотримано вимоги підпункту 4 пункту 3 додатку 3 до тендерної документації. Аналогічно, у складі тендерної пропозиції ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс»» не надано Довідки або листа-згоди на обробку персональних даних Хотиненка Ярослава Ярославовича, відомості про якого містяться в протоколах загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс»» від 17.01.2017 № 1/17, від 02.02.2017 № 3, від 18.02.2020 № 1/20, Мацко Олени Олександрівни, відомості про яку містяться в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс»» від 17.01.2017 № 1/17, Новікової Ірини Володимирівної, відомості про яку містяться в довіреності акціонерного товариства «Банк січ» від 25.08.2021 № 505/2021, чим не дотримано вимоги підпункті 4 пункту 3 додатку 3 до тендерної документації. Однак, на порушення вимог абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерні пропозиції учасників ТОВ «Медсі» та ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс»», як такі, що не відповідають встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та допустив їх до оцінки.
Дата публікації рішення:
28.01.2022
Інформація про усунення порушення замовником
Лист-заперечення висновку Держаудитслужби
Дата публікації:
07.02.2022
Оскарження в суді:
Поданий позов на рішення Держаудитслужби
Дата публікації:
17.02.2022
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем
1 шт.
38430000-8 — Детектори та аналізатори
з 01.09.2021 - по 30.11.2021
04112, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, 8

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 10 банківських днів протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі товару (матеріальних цінностей)

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ"
#37250417
Відмова   0.00 UAH
ТОВ Медсі
#42619051
Активна 34 488 000.00 UAH 32 550 000.00 UAH
- 1 938 000.00 UAH (5.6%)
ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС"
#36372803
Активна 34 470 000.00 UAH 32 520 000.00 UAH
- 1 950 000.00 UAH (5.7%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС"
#36372803
Переможець 32 520 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС"
#36372803
Підписано 32 520 000.00 UAH