Послуги з поточного ремонту приміщень кабінетів №321-324 КНП «ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва», вул. Петра Запорожця, 26 (код ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)

Замовник не в повному обсязі виконав рішення АМКУ, щодо оскарження умов закупівлі. А саме, не вніс зміни в частині п.1.7 додатку 2 тендерної документації. Вимагаємо виконати рішення АМКУ в повному обсязі, зокрема і частину рішення яка звучить наступним чином: "Додатком 2 Документації передбачено технічні вимоги з послуги з поточного ремонту приміщень кабінетів №321-324 КНП "ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва", вул. Петра Запорожця, 26 (код ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи). Відповідно до підпункту 1.7 пункту 1 додатку 2 Документації виконавець повинен мати досвід у виконанні даного виду робіт не менш ніж три роки, та надати перелік об‘єктів на яких виконував данні види робіт та які експлуатуються, за останні два роки (під досвідом роботи слід розуміти заклади комунальної та/або державної власності). Відповідно до підпункту 4.5 пункту 4 додатку 2 Документації передбачено, що учасник повинен разом з комерційною пропозицією надати довідку в довільній формі про виконання аналогічних видів робіт за останні два роки, із зазначенням адрес, замовників та фактичних об’ємів виконаних робіт(під досвідом роботи слід розуміти заклади комунальної та/або державної власності). Скаржник не зазначив, в чому полягає порушення Замовником вимог Закону та Особливостей в частині викладення пункту 4 додатку 2 Документації. 7 Разом з тим, Замовник не обгрунтував необхідність встановлення у Документації вимоги щодо підтвердження досвіду виконання вказаного виду робіт за зазначеним предметом закупівлі не менш ніж три роки із закладами комунальної та/або державної власності. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть підтвердити наявність досвіду виконання аналогічних договорів не менш ніж 3 роки із закладами комунальної або державної власності що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі Скаржника. Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. Враховуючи вищевикладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. "

Оскарження дискримінаційних вимог ТД замовника