Електроди та дріт зварювальний за ДК 021:2015 44310000-6 – (Вироби з дроту)

«Вимога, щодо не правомірної дискваліфікації» Кваліфікаційний комітет необгрунтовано відхилив тендерну пропозицію ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД», а саме: у протоколі № 36 від 14.04.2023 кваліфікаційний комітет вказує, що товар учасника (ТОВ "СУМИ-ЕЛЕКТРОД") згідно з наданим сертифікатом якості 23804/811 від 06.04.2023 не відповідає вимогам замовника через відсутність показника енергії поглиненого удару (KV), Дж 0°C. Але насправді замовником вимагається у додатку № 3 до тендерної документації для дроту зварювального з обмідненою поверхнею д. 0,8 мм (позиція № 1) показник енергії поглиненого удару (KV), при (мінус) -40°C, а не при 0°C. У згаданому сертифікаті якості 23804/811 від 06.04.2023 ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» вказано ударну в’язкість при (мінус) -40°C, як і вимагається тендерною документацією. Викладене вище стосується також пункту 2 додатку № 3 до тендерної документації. У протоколі № 36 кваліфікаційний комітет вказує, що товар учасника (ТОВ "СУМИ-ЕЛЕКТРОД") згідно з наданим сертифікатом якості 23801/812 від 06.04.2023 не відповідає вимогам замовника через відсутність показника енергії поглиненого удару (KV), Дж 0°C. Але насправді замовником вимагається у додатку № 3 до тендерної документації для дроту зварювального з обмідненою поверхнею д. 1 мм (позиція № 2) показник енергії поглиненого удару (KV), при (мінус) -40°C, а не при 0°C. У згаданому сертифікаті якості 23801/812 від 06.04.2023 ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» вказано ударну в’язкість при (мінус) -40°C, як і вимагається тендерною документацією. Стосовно найменування технічних показників наголошуємо на тому, що організатор використав у додатку № 3 до тендерної документації для позицій №№ 1—4 та №№ 6—8 для показника випробувань на ударний вигин неіснуючий термін “енергія поглиненого удару” і на основі цього терміну відхилив пропозиції ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» №№ 1—4 та №№ 7—8. Згідно зі стандартом ДСТУ ISO 148-1:2022 “Металеві матеріали. Випробування на ударний вигин за Шарпі на маятниковому копрі. Частина 1. Метод випробування (ISO 148-1:2016, IDT)”, що прийнятий у якості національного стандарту України наказом ДП «УкрНДНЦ» від 26.01.2022 № 20, під час випробувань зразків на ударний вигин визначається “поглинена енергія” у джоулях (Дж). Окрім цього, під терміном “ударна в’язкість” який зазначено в сертифікатах якості 23804/811, 23801/812, 23104/813, 22239/814, 23024/817, 23098/818 від 06.04.2023 розуміється питома поглинена енергія, тобто поглинена енергія, розділена на площу поперечного перерізу зразка, який випробовується, і ця площа складає 0,8 см2. Показник “ударна в’язкість” та показник “поглинена енергія” є показниками одного і того ж самого випробування і відрізняються ці показники лише одиницею вимірювання — Дж/см2 та Дж відповідно. Якщо необхідно перевести показник ударної в’язкісті (Дж/см2) у показник поглиненої енергії (Дж), то перший помножують на 0,8 см2 і отримують показник поглиненої енергії. Обидва показники є загальноприйнятими у промисловості і не існує ніяких норм, що віддавали б перевагу використанню показника “поглинена енергія” замість показника “ударна в’язкість”. До того ж термін “ударна в’язкість” застосовується у всьму тексті стандарту ДСТУ ISO 2560:2004 (ISO 2560:2002, IDT), котрий розповсюджується саме на електроди, що окрім іншого є предметом закупівлі даного тендеру, і цей стандарт хоча і не діючий на сьогодні було офіційно перекладено на українську мову під наглядом Технічного комітету зі стандартизації ТК 44 «Зварювання та споріднені процеси» та Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, що дозволяє з’ясувати термінологію на українській мові, так як чинний стандарт, котрий прийнятий на заміну ДСТУ ISO 2560:2004, викладено мовою оригіналу (тобто англійською). Враховуючи викладене, ствердження у протоколі кваліфікаційного комітету від 14.04.2023 № 36 про те, що замовнику неможливо підтвердити технічні та якісні характеристики предмета закупівлі відповідно до встановлених вимог є цілком неправдивим і вводить в оману. Пропозиція ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» повністю відповідає вимогам, встановленим організатором у тендерній документації. Прошу відмінити дискваліфікацію учасника, та повернути пропозицію до розгляду. З повагою,

Учасник не згоден з рішенням Замовника про відхилення пропозиції, оскільки нормами чинного законодавства не затверджені форми сертифікатів якості на продукцію. Виробники різного роду продукції самостійно затверджують форму сертифікатів якості, перелік показників, які Виробник вважає за необхідне для відображення. Під час подачі пропозиції учасник використав зразки сертифікатів якості на продукцію, яку відвантажував Виробник за раніше укладеними договорами з заявленими технічними специфікаціями інших Замовників. При відвантаженні з Виробником погоджується необхідний перелік показників, які повинні будуть відображені в сертифікатах якості. Учасник ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП» мав на меті отримання від виробника діючих під час відвантаження Товару сертифікатів якості на продукцію з необхідними Замовнику показниками. Крім того, учасник у своїй пропозиції підтвердив відповідність товару заявленим технічним характеристикам Замовника. Тому, враховуючи вище викладене, просимо не вважати надання сертифікатів якості з відсутністю деяких показників, які прописав Замовник у своїх технічних вимогах, технічною помилкою та визначити Переможцем. В іншому випадку, будемо змушені звертатися до АМКУ.