Підтвердження звязку між субєктами
Серед обов’язкових документів для участі Замовник перелічив дійсні Сертифікати відповідності, як документ якості на: гранітних плит (блоків з гранодіориту) партерних, мавританських та звичайних газонів. Також зазначено, що: - Учасник має підтвердити зв'язок між суб’єктом господарювання, який є видав лист авторизації та суб’єктом господарювання на кого видані документи якості (вказана інформація у полі, де зазначається виробник). Просимо уточнити: 1. Якщо субєкт, який видав лист авторизації, та субєкт на кого видані документи якості (сертифікат відповідності) це те саме підприємство, то чи достатньо для учасника в такому разі листа авторизації від цього підприємства чи необхідні додаткові документи для підтвердження звязку?
Доброго дня!
Замовник повідомляє, у разі, якщо субєкт, який видав лист авторизації та субєкт на кого видані документи якості (сертифікат відповідності) це одне й те саме підприємство, тоді учаснику достатньо надати лист авторизації від свого імені. У такому випадку зв'язок буде підтверджено.
До того ж Учасник завжди може додатково надати лист-пояснення з описом вказаних обставин.
Проектна документація
Шановний Замовник, беручи до уваги, що аналіз технічної специфікації по тендеру дає лише узагальнену уяву стосовно характеру робіт, просимо також додати проектну документацію, зокрема на виготовлення флагштока (опор щоглового типу на розчалках висотою до 70м та вагою 8т. та висотою флагштока 50,5м.
Замовник повідомляє, що Технічне завдання сформоване на підставі проектно-кошторисної документації. Відтак, зазначаємо, що наданої інформації достатньо, щоб підготувати тендерну пропозицію
Креслення флагштока
Шановний Замовник! Як можна ознайомитися з ескізом (кресленням) флагштоку 50,5 м? Чи можливо ознайомитися з ескізом розробленим для цього проекту ТОВ "Швець та партнери"? Виглядає що лише ті учасники хто має доступ до проектних рішень можуть подати пропозицію. ТЗ опубліковане Замовником не чітке і не містить усієї необхідної інформації.
Звернення за уточненням та надання інформації між учасником та замовником може бути тільки через електронну систему. Станом на сьогодні, Замовник не може прикріпити вказані проектні рішення до електронної системи. У той же час повідомляємо та принагідно просимо готувати тендерні пропозиції на підставі тендерної документації та технічної специфікації.
Питання ідентифікатора у відгуках
Шановний Замовник, прохання уточнити: У розділ №3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), у п. 2. серед вимог до відгука зазначено: «Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі». В той самий час, останне речення цього розділу зазначає: «Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності.» Ми розуміємо що вимога вказати ідентифікатор закупівлі стосується лише договорів укладених в результаті державних закупівель. Замовник не ставить обмежень, що аналогічні договори мають бути укладені лише з держзамовниками. Чи ми правильно розуміємо, що на підтвердження досвіду, якщо договір укладений не в результати держзакупівель, і відповідно не має ідентифікатора то нічого вказувати не потрібно? І в такому разі відсутність зазначеного ідентифікатора не вважатиметься порушенням?
У вимозі щодо формування відгуку, а саме: «Відгук повинен містити назву замовника, предмет та ідентифікатор цієї закупівлі» йде мова про те, що треба згадати ідентифікатор оголошеної закупівлі UA-2021-05-22-000161-b та назву Замовника Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.
