Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

9 048 000.00 UAH
з ПДВ.

Розрахункове обґрунтування безпечної експлуатації вигородки енергоблоку № 1 ВП ЮУАЕС

Відкриті торги (EU) Торги не відбулися
UA-2018-07-26-001147-c 774840afc9b64c9f91bd3415b876a433
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» / #24584661

Адреса:

Україна, Київська область, Київ

Контакт:

Старенченко Оксана Олександрівна
tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
+38 (044) 206-97-67
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з
Мінімальний крок аукціону:
45 240.00 UAH. (0.50%)
5 скарг/вимог
Скарга
Відхилено
UA-2018-07-26-001147-c.b5
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» #16392628
Скарга, що стосується тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій
Скарга АТ КІЕП щодо вимог Тендерної документації (Зміни №3 до Тендерної документації) та дій тендерного комітету Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій
Скарга
Відхилено
UA-2018-07-26-001147-c.c4
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» #16392628
Скарга щодо вимог Тендерної документації, дій та/чи бездіяльності тендерного комітету Замовника
Скарга АТ КІЕП щодо вимог Тендерної документації, дій та/чи бездіяльності тендерного комітету Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій
Скарга
Відхилено
UA-2018-07-26-001147-c.c2
ТОВ УкрЦНІІТМАШ #32373063
Скарга, що стосуються тендерної документації
З метою захисту своїх прав та для розгляду дискримінаційних вимог від Замовника по суті, Скаржник подає дану скаргу до АМКУ
Вимога
Відхилено
UA-2018-07-26-001147-c.c3
Залучення субпідрядних організацій
У відповідності до діючого законодавства України учасник має право залучати субпідрядні організації до виконання певного обсягу робіт / надання послуг. Звертаємо увагу на той факт, що субпідрядники залучаються з метою виконати певний обсяг робіт з підтверджуючими кваліфікаційними документами, по яких організація-виконавець (учасник торгів) не має відповідної компетенції та/або ресурсів. У відповідності до положень статей 838, 893 Цивільного кодексу України та статті 319 Господарського кодексу України підрядник (організація-виконавець) має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. Замовник не має права пред’являти субпідряднику вимоги, пов’язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, а також прирівнювати його по правам та відповідальності до організації-виконавця (генерального підрядника). Норми кодексів є нормами прямої дії та не можуть бути скасовані або обмежені нормами інших законодавчих актів. Крім того, Проектом договору, який розроблений та доданий Замовником до Тендерної документації (Додаток №3 до ТД), передбачене безпосереднє залучення виконавцем (учасником-переможцем торгів) субпідрядників, а саме (витяг з проекту договору ТД): "3.7. В тому випадку, якщо в рамках даного договору виконуються послуги науково-дослідного, дослідно-конструкторського та технологічного характеру, ВИКОНАВЕЦЬ має право залучати до надання цих послуг інших осіб (субпідрядників) лише за попередньою письмовою згодою ЗАМОВНИКА та надає інформацію про фактичних виконавців з документальним підтвердженням їх спроможності надати відповідні послуги. 3.8. ВИКОНАВЕЦЬ несе перед ЗАМОВНИКОМ повну відповідальність за результати надання послуг інших осіб (субпідрядників)". При цьому в п. 7 "Інформація про субпідрядника" Розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації відсутня жодна інформація про можливість залучення учасником субпідрядних організацій, а також відсутні вимоги щодо кваліфікаційних критеріїв щодо субпідрядних організацій. Кваліфікаційні критерії в частині наявності обладнання та матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації та документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору виставлені тільки для учасника, для субпідрядника такі критерії не визначені. Відповідно до попереднього рішення Антимонопольного комітету України від 21.09.2018 по Скарзі ТОВ "УкрЦНІІТМАШ" №UA-2018-07-13-000524-с.с1 в частині відсутності в Тендерній документації замовника виставлених кваліфікаційних критеріїв до субпідрядних організацій, при тому що законодавством України не заборонено їх залучення, а також Проектом договору замовника передбачено їх залучення, вимагаємо від замовника включити у склад Тендерної документації інформацію про субпідрядника, яку необхідно надати учаснику торгів, та визначити в Тендерній документації кваліфікаційні критерії, які відносяться до субпідрядних організацій.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"): Відповідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон) зазначено, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Згідно п. 35 ч. 1 ст. 1 Закону учасником є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), яка подала тендерну пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Таким чином, в рамках чинного законодавства України оцінка від-повідності учасників кваліфікаційним критеріям, встановленим у тендерній документації, буде відбуватись без врахування документів наданих субпідрядними організаціями.
Вимога
Відхилено
UA-2018-07-26-001147-c.a1
Стосовно розділення предмету закупівлі на лоти
В якості вхідних даних для розрахунків на радіаційне розпухання та прогресуючу формозміну вигородки згідно вимог ПНАЭ Г-7-002-86, а також у відповідності з вимогами Додатку 4 Типової програми ПМ-Т.0.03.333-15, використовується величина пошкоджуючої дози (з.н.а.), швидкості набору пошкоджуючої дози (з.н.а./с) та поле енерговиділень в матеріалі, обумовлене опроміненням у процесі експлуатації реактора ВВЕР-1000. Послуги з розрахунку радіаційних енерговиділень та величини радіаційних пошкоджень вигородки реактора у процесі експлуатації та послуги з розрахунку на прогресуючу формозміну та міцність вигородки відрізняються за своєю суттю: належать до різних галузей науки та інженерії, а саме до ядерної фізики та механіки деформованого тіла; для виконання таких розрахунків використовуються розрахункові коди з різних секцій Переліку дозволених до використання ДП «НАЕК «Енергоатом» розрахункових кодів («Секція аналізу нейтронно-фізичних процесів ядерних установок» та «Секція міцності, неруйнівного контролю та надійності»); для виконання цих послуг необхідні спеціалісти абсолютно різних напрямків кваліфікації. Крім того, розрахунки радіаційних енерговиділень та величин радіаційних пошкоджень вигородки реактора у процесі експлуатації та розрахунки на прогресуючу формозміну та міцність вигородки мають виконуватись різними організаціями, щоб виключити можливість так званої оптимізації вхідних даних з метою отримання більш прийнятних для виконавця результатів розрахунку прогресуючої формозміни та міцності вигородки. Враховуючи вищесказане, кваліфікаційна вимога щодо наявності у учасника досвіду виконання робіт / надання послуг за вищезазначеними напрямками та щодо наявності працівників відповідної кваліфікації є дискримінаційною та штучно звужує коло потенційних учасників. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників (ч.3 ст.5 Закону). Відповідно до п.37 ч1 ст.1 Закону України "Про публічні закупівлі" частина предмета закупівлі (лот) - визначена замовником частина товарів, робіт чи послуг, на яку в межах єдиної процедури закупівлі учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції. Частиною 4 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. З урахуванням наведеного та для дотримання уникнення дискримінації учасників процедури закупівлі, вимагаємо розділити предмет закупівлі «Розрахункове обґрунтування безпечної експлуатації вигородки реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС» на лоти , а саме: Лот №1 - розрахунок радіаційних енерговиділень та пошкоджень у вигородці реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС; Лот №2 - розрахунок радіаційного розпухання вигородки реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС; - розрахунок на прогресуючу формозміну, статичну та циклічну міцність, опір крихкому руйнуванню вигородки реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС; - оцінка міцності різьбових тяг і шпильок вигородки реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС, та внести відповідні зміни у Тендерну документацію. Поділивши предмет закупівлі на частини (лоти), Замовник виконає вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", а саме ст.ст.5, 22 та дотримається принципів здійснення державної закупівлі, що визначені вказаним Законом.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"): Відповідно до п. 37 ч. 1 ст.1 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII «частина предмета закупівлі (лот) - визначена замовником частина товарів, робіт чи послуг, на яку в межах єдиної процедури закупівлі учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі». Тобто, визначення частин предмета закупівлі (лотів) є прерогативою замовника. ДП «НАЕК «Енергоатом» не вбачає необхідності поділу закупки послуги «Розрахункове обґрунтування безпечної експлуатації вигородки реактора енергоблоку №1 ВП ЮУАЕС» на частини предмета закупівлі (лоти), що не може вважатись встановленням дискримінаційних вимог до учасників.
4 питання
Питання:
Відповідь:
Технічні вимоги
В п. 3.3.8 ТВ зазначено «Для формування розподілу коефіцієнта тепловіддачі від вигородки до теплоносія з боку активної зони та поля температур теплоносія необхідна оцінка теплогідравлічних характеристик із застосуванням CFD-кодів». Грунтуючись на досвіді виконання аналогічних робіт, ми впевнені, що застосування CFD-кодів для даної задачі є невиправдано складним, оскільки для коректного врахування зміни поля температур теплоносія, що омиває вигородка, з застосуванням CFD-коду необхідне детальне моделювання тепловиділяючих збірок активної зони, що потребує багато ресурсів як людських, так і комп’ютерних, при цьому при виконанні всіх аналогічних робіт розподіл коефіцієнта тепловіддачі від вигородки до теплоносія з боку активної зони та поля температур теплоносія отримувалися з теплогідравлічних розрахунків із застосуванням коду покращеної оцінки RELAP. Тобто вказані дані можна отримати вже з існуючих моделей, а не додатково розробляти складні CFD-моделі. Зважаючи на вищевикладене, просимо видалити з данного пункту вимогу застосування CFD-кодів.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"): Розрахунковий код RELAP5 не дозволяє детально визначати поле температур і коефіцієнтів тепловіддачі та представляє їх усередненими значеннями, що в свою чергу зменшує точність проведення подальших розрахунків на міцність. Використання CFD кодів для задачі розрахункового обґрунтування ВКП реактора успішно застосовано при розрахунковому обґрунтуванні безпечної експлуатації ВКП реактора енергоблоків ЗАЕС №3 та ЗАЕС №4. Таким чином, відсутня необхідність внесення змін до Технічних вимог.
Питання:
Відповідь:
Підтвердження оплати страхової гарантії
Відповідно до вимог ТД п. 2 Розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської чи страхової гарантії. Разом з стаховою гарантію учасник повинен надати договір страхування, на підставі якого була видана страхова гарантія та докази її оплати (платіжне доручення, або прибутковий касовий ордер, або чек). Чи може учасник у якості доказів оплати страхового платежу для оформлення страхової гарантії по даному тендеру надати лист-підтвердження, написаний акредитованою ДП НАЕК "Енергоатом" страховою компанією (завірений підписом уповноваженої особи та печаткою), про оплату виданої нею страхової гарантії у повному обсязі у разі, якщо учасником попередньо було переведено на рахунок страхової компанії певну суму коштів, які в подальшому будуть використовуватися для оформлення страхових гарантій. Чи буде вищезазначений лист-підтвердження вважатися доказом оплати страхової гарантії?
Відповідно до п. 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» р. ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації (далі – ТД) учасник торгів для забезпечення виконання зобов’язань, які виникають у зв’язку з поданням тендерної пропозиції надає забезпечення у формі Страхової гарантії, виданої страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом» у встановленому порядку з обов’язковим накладанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи страхової компанії (подається окремим файлом у вигляді електронного документа). Також учасник надає договір страхування, на підставі якого була видана страхова гарантія та доказами її оплати (платіжне доручення, або прибутковий касовий ордер, або чек) (подається окремим файлом). У разі якщо учасник порушує вимоги тендерної документації його тендерна пропозиція відхиляється. Підстави відхилення тендерних пропозицій передбачені ч. 1 ст. 30 Закону «України про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII та встановлені в п. 3 «Відхилення тендерних пропозицій» р. V «Оцінка тендерної пропозиції» ТД, відповідно до якої, тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Питання:
Відповідь:
Технічні вимоги
В п. 3.3.12 ТВ зазначено «В якості вхідних даних для розрахунків на формозміну вигородки за умови радіаційного розпухання використовується ... результати розрахунку теплогідравлічних параметрів із застосуванням коду RELAP, що надаються Замовником». З наведеної інформації не зрозуміло які саме результати розрахунків із застосуванням коду RELAP будуть надані Замовником. Звертаємо Вашу увагу на той факт, що при виконанні останніх аналогічних робіт (до прикладу, послуга «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реакторної установки енергоблоку №1 Хмельницької АЕС» за темою «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації корпусу реактора, верхнього блока, внутрішньокорпусних пристроїв і опорних елементів реактора енергоблоку № 1 Хмельницької АЕС») при виконанні аналогічних розрахунків враховувався розігрів вигородки реактора за рахунок гамма-випромінювання. Результати зазначених розрахунків демонструють, що за умови врахування гамма-випромінювання підігрів теплоносія в каналах вигородки досягає 6°С, що є обґрунтовано консервативно по відношенню до мети даної роботи. Зважаючи та те, що вигородки та витрати теплоносія через вигородки енергоблоків №1 ХАЕС та №1 ЮУАЕС практично ідентичні та на той факт, що при виконанні даної роботи передбачається оцінки енерговиділень у вигородці за рахунок гамма-випромінювання, то, для розуміння логіки виконання роботи, просимо вказати в ТВ назву звіту для енергоблоку №1 ЮУАЕС, в якому аналогічні розрахунки виконувалися та який погоджений Держатомрегулювання для використання в якості граничних умов для розрахунків на формозміну вигородки за умови радіаційного розпухання. Якщо Замовник не зможе вказати звіт, в якому містяться вхідні дані (результати розрахунку теплогідравлічних параметрів із застосуванням коду RELAP) з урахуванням гамма-випромінювання, то пропонуємо змінити текст вимоги п. 3.3.12 ТВ в частині передачі вхідних даних, а саме «результати розрахунку теплогідравлічних параметрів із застосуванням коду RELAP, що надаються Замовником» на необхідність виконання теплогідравлічних розрахунків з детальним моделюванням вигородки та каналів вигородки з врахуванням енерговиділення у вигородці реактора за рахунок гамма-випромінювання.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"): "Згідно з п. 3.3.8 Додатку 4 «Технічні вимоги» (далі – ТВ) для формування розподілу коефіцієнта тепловіддачі від вигородки до теплоносія з боку активної зони та поля температур теплоносія необхідна оцінка теплогідравлічних характеристик із застосуванням CFD-кодів. Розв’язання даної задачі перебдачає врахування розігріву вигородки реактора за рахунок гамма-випромінювання. При цьому вхідними даними є результати розрахунку теплогідравлічних параметрів із застосуванням коду RELAP та поле енерговиділень. Таким чином, відсутня необхідність внесення змін до ТВ".
Питання:
Відповідь:
Уточнение исходных требований к выполнению работы
Пункт 3.3.12 Технических требований (Приложение 4 к ТД) определяет: «В качестве входных данных для расчетов на формоизменение выгородки при радиационном распухании используются ... результаты расчета теплогидравлических параметров с применением кода RELAP, предоставляемых Заказчиком». С целью однозначного понимания объема работы, просим более конкретно указать: какие именно данные (теплогидравлические параметры, полученные из расчетов с применением кода RELAP) будут предоставлены Заказчиком и название проекта, в котором они были получены, для использования в качестве граничных условий для данного типа расчетов.
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"): В якості вхідних даних для теплогідравлічних розрахунків із застосуванням CFD кодів використовуються масові (витрати), силові (тиск) та теплові граничні умови, задані на границях активної зони, вигородки та ШВК.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Розрахункове обґрунтування безпечної експлуатації вигородки енергоблоку № 1 ВП ЮУАЕС
1 посл.
71330000-0 — Інженерні послуги різні
по 31.12.2019
01054, Україна, Київська обл., Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63 А

Учасники:

Назва   Дата Пропозиція
a.s. ÚJV Řež
#0046356088
Відмова 0.00 UAH
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ»
#16392628
Відмова 0.00 UAH
ТОВ "ІПП-ЦЕНТР"
#24264063
Активна 8 970 000.00 UAH