Вимога
Дана відповідь
UA-2021-11-27-000212-c.a2
додаткова інформація до скарги
До уваги Замовника! З боку визначеного Вами "переможця" ФОП Шевченко О.М. є ще один випадок надання недостовірної інформації. У своїй довідці про працівників відповідної кваліфікації цей учасник надає відомості щодо залученого до роботи фахівця-монтажника та інженера сервісного обслуговування Лебідь Олександра Миколайовича, з яким і уклав свій договір підряду №17/12 від 17.12.2021р. нібито про сервісний центр у Запоріжжі. Але згідно з інформацією з ЄДР Лебідь Олександр Миколайович, який проживає за адресою: Запорізька обл, Запорізький р-н,с. Біленьке, вул.Виноградна, буд.34а, та діє, як ФОП, на підставі Виписки з ЄДРПОУ №20005800000000004922 від 05.01.2021р.,ніколи не був і не є фахівцем-монтажником та інженером сервісного обслуговування та ще і зі стажем 15 років за фахом, як вказує ФОП Шевченко О.М. Для перевірки даної інформації радимо звернутися до посилання з інтернету: https://clarity-project.info/fop/2d12af3f0cdbf74cc2ab48740f6c212e та ознайомитись також із його резюме від 02.04.2021р. Цей факт є прямим доказом надання недостовірної інформації від учасника. І це при тому, що ФОП Шевченко О.М. у складі своєї пропозиції вказує нібито про відсутність надання зі свого боку недостовірної інформації під час участі в торгах! Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" надання недостовірної інформації є грубим порушенням та суттєвою підставою для дискваліфікації такого учасника.
Територіальний відділ освіти Заводського районну департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, як Замовник, уважно розглянуло Ваше звернення від 10.01.2022 та 12.01.2022 щодо невідповідності тендерної пропозиції тендерної документації повідомляє:
При розгляді тендерних пропозицій критеріями оцінки являлись ціна, вартість життєвого циклу та разом з іншими критеріями оцінки.
ТВО Заводського району не має можливості перевірити факти, наведені у Вашому зверненні.
Для виконання кваліфікаційних критеріїв таких як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, законом передбачена можливість залучення учасником інших суб’єктів господарювання.
Усі права та обов’язки сторін при проведенні даної закупівлі будуть детально оговорені у договорі, яким передбачаються відповідні цивільно-правові санкції у разі неналежного виконання цього договору.
З огляду на викладене Замовник не вбачає підстав для скасування свого рішення.
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-11-27-000212-c.b1
оскарження вибору Замовника
Шановний Замовник! Тендерна пропозиція визначеного Вами "переможця" не відповідає вимогам тендерної документації. Так, у Додатку №1 одною з основних Ваших вимог була наявність сервісного центру у м.Запоріжжі, а саме, цитую: "... на підтвердження надати гарантійний лист із зазначенням адреси та контактів сервісного центру Учасника у м. Запоріжжі або надати довідку та копії договору про співпрацю з сервісними центрами в м. Запоріжжя який діє протягом всього гарантійного терміну на запропонований товар". ФОП Шевченко О.М. надає таку довідку та договір на співпрацю з нібито сервісним центром у м.Запоріжжя, вул. Кольорова,20 через підрядника ФОП Лебідь О.М. Але, на жаль, "вул.Кольорова " в місті Запоріжжі не існує! Та якщо вважати це орфографічною помилкою, то є адреса тільки вул.Колерова,20. Але за цією адресою розташовані виробничі потужності інших виробництв і ніякого сервісного центру ФОП Лебідь О.М. там теж не існує! Якщо ФОП Лебідь О.М. все ж виконує якісь ремонтні роботи за цією адресою, то тільки за умов оренди чужих потужностей. Тому ФОП Шевченко О.М. обов`язково на такий випадок повинна була надати ще додатково і договір оренди чужого приміщення(території) від свого підрядника ФОП Лебідь О.М. Такий договір, на жаль, в пропозиції ФОП Шевченко О.М. відсутній! Цей факт підтверджує, по-перше, недостовірність інформації з боку ФОП Шевченко О.М., а по-друге, неповну відповідь на вимогу Замовника, що вносить підозри щодо дійсної наявності сервісного центру в м.Запоріжжі. Тому просимо Замовника з цієї причини скасувати своє рішення відносно переможця. Також, шановний Замовник, нагадуємо Вам, що згідно Закону "Про публічні закупівлі" та вашої тендерної документації Ви зобов`язані розглядати еквіваленти товару, а не дискваліфікувати учасників з цієї причини. Якщо розміри еквіваленту сковороди відрізняються на кілька сантиметрів та потужність на кілька кВт, це не підстава для відхилення пропозицій учасників. Просимо це пам`ятати і не порушувати Закон. Чекаємо відповіді.
Територіальний відділ освіти Заводського районну департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, як Замовник, уважно розглянуло Ваше звернення від 10.01.2022 та 12.01.2022 щодо невідповідності тендерної пропозиції тендерної документації повідомляє:
При розгляді тендерних пропозицій критеріями оцінки являлись ціна, вартість життєвого циклу та разом з іншими критеріями оцінки.
ТВО Заводського району не має можливості перевірити факти, наведені у Вашому зверненні.
Для виконання кваліфікаційних критеріїв таких як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, законом передбачена можливість залучення учасником інших суб’єктів господарювання.
Усі права та обов’язки сторін при проведенні даної закупівлі будуть детально оговорені у договорі, яким передбачаються відповідні цивільно-правові санкції у разі неналежного виконання цього договору.
З огляду на викладене Замовник не вбачає підстав для скасування свого рішення.
