Металопластикові віконні блоки та двері

Вих. № 02.10-23 від 01.10.2023р. Уповноваженій особі Громадської організації «Спілка розвитку сучасного мистецтва Дніпровського району м.Києва» ВИМОГА щодо скасування рішення про визначення Переможця Замовник Протоколом №15 від 28 вересня визнав переможцем ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" за закупівлею UA-2023-09-18-003124-a , ДК 21:2015 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові віконні блоки та двері). При чому , абсолютно не соромлячись зловживань та порушень, а саме: Як випливає з аналізу пропозицій , є підстави вважати, що ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" та ФОП "Барейша Олександра Михайлівна" підготували свої тендерні пропозиції у змові, адже подали однакові документи , вказали одного і того ж субпідрядника , додали один і той же лист – згоду від субпідрядника ТОВ «АТІС+1» не адресоваваний ні на жодного з учасників . Можна зробити висновок ,що ТОВ «АТІС+1» не має уявлення ,що він потенційний субпідрядник в обох Учасників. Антиконкурентні узгоджені дії компаній є порушенням, передбаченим пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» і тягне за собою відповідальність .. Крім того , відхиливши пропозицію ТОВ «Антаріс ПВР-БУД» за відсутній сертифікат відповідності на фурнітуру для віконних та дверних блоків, ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" при відсутності цього сертифікату Замовник визнає Переможцем пропозицію ,що на 216451 грн (на 22%!!!!) вища від пропозиції ТОВ «Антаріс ПВР-БУД». Також особливо вражає, те що документація оголошеного ПЕРЕМОЖЦЯ складена з максимально неетичними порушеннями : 1. Відповідно вимогам Розділу 3,п.7 Тендерної документації Субпідрядник / співвиконавець має підтвердити його відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, проте на ймовірного субпідрядника ТОВ «АТІС+1» не надано ні довідки про наявність обладнання , ні автомобіля Постачальника , що також вимагається . 2. В своєму інформаційному листі No20230920/10 від 20.09.2023р. учасник ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" зазначає виробником «Конструкція ALMplast. ТОВ «МУРКУРІЙ-ПЛАСТ» Україна- варто зазначити, що такого підприємства не існує . 3. Учасник ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" додає до тендерної пропозиції сертифікат на готові вироби ТОВ « Меркурій Пласт», проте жодного визначення ,що ТОВ «Меркурій Пласт « буде субпідрядником чи співвиконавцем не зазначено. 4. Дуже велике питання – як Учасники ФОП "Лінкевич Роман Леонідович" та ФОП "Барейша Олександра Михайлівна" при відсутності зв’язку з уповноваженою особою змогли підписати документ, що засвідчує огляд обєкта ? За великий досвід участі в закупівлях наше підприємство ще не стикалось із такими зловживаннями Замовників . Враховуючи наведене, вимагаємо скасувати Протокол № 15 від 28 вересня 2023 року .Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як : добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість, недискримінація учасника, обєктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням , Статтею 44 Закону за порушення уповноваженими (службовими) особами замовників вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, передбачена відповідальність (стаття 191 Кримінального кодексу України – Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, стаття 364 Кримінального кодексу України – Зловживання владою або службовим становищем).

Вих. № 01.10-23 від 01.10.2023р. Уповноваженій особі Громадської організації «Спілка розвитку сучасного мистецтва Дніпровського району м.Києва» ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення пропозиції Протоколом № 14 від 28 вересня 2023 року уповноваженої особи щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «АНТАРІС ПВР-БУД» за закупівлею UA-2023-09-18-003124-a , ДК 21:2015 44220000-8 — Столярні вироби (Металопластикові віконні блоки та двері), пропозицію ,яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною , відхилено. У Протоколі № 14 від 28 вересня 2023 року Замовник стверджує Відхилити тендерну пропозицію Учасника процедури відкритих торгів з особливостями з наступних підстав : «Відсутність протоколу у довільній формі, щодо паспорту об’єкту, за підписом попередньо у Замовника; Відсутній наявний сертифікат відповідності на фурнітуру для віконних та дверних блоків». Ми не погоджуємося із вказаним рішенням і вимагаємо його скасувати з огляду на наступне: По-перше , Вимога Розділу 3, п.1 щодо надання Протоколу у довільній формі, щодо паспорту об’єкту, за підписом попередньо у Замовника» є дискримінаційною, такою що відповідно до ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" порушує принципи здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, а також значно обмежує кількість потенційних Учасників, адже участь у такій закупівлі можуть прийняти лише ті Учасники, які здійснили огляд. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту учасником з підписанням акту огляду, була визнана як дискримінаційною рішеннями АКМУ Розділом ІІ п.4 Настанови 3304-04/13647-06 «Щодо етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель» передбачено ,що Замовнику під час проведення процедури закупівлі, у тому числі під час визначення предмету закупівлі, розроблення та затвердження тендерної документації, необхідно дотримуватися принципів здійснення закупівель, не призводячи своїми діями до штучного та/або формального обмеження кола учасників для суб’єктивного визначення переможця торгів. Проте ,незважаючи на вимоги Закону - Замовник , штучно створив умови , при яких отримати підпис та підтвердити огляд обєкта «не домовленим « учасникам було неможливо ,адже телефон уповноваженої особи Наталія Михальчинець +380668219021 був вимкнений на весь період прийому пропозицій( про що в нас є докази ) . Нами було оглянуто об’єкт , що підтверджується наданням в складі тендерної пропозиції фото з об’єкту , а також надано протокол у довільній формі, щодо паспорту об’єкту. По-друге , учасником помилково в складі тендерної пропозиції не було надано сертифікат на відповідності на фурнітуру для віконних та дверних блоків, проте Замовник не виконуючи вимог Законодавства та Розділу 5 тендерної документації не розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Враховуючи наведене, вимагаємо скасувати Протокол № 14 від 28 вересня 2023 року уповноваженої особи щодо розгляду тендерної пропозиції учасника .В протилежному випадку, будемо вимушені звернутись до Держаудитслужби України та правоохоронних органів з вимогою провести перевірку Замовника .