Вимога
Вирішена
UA-2022-02-01-006350-b.b1
неправомірне рішення Замовника!
Шановна Тетяна Олексіївна! Вимушений вказати Вам на невідповідність пропозиції учасника якого визначено переможцем закупівлі до ваших вимог у тендерній документації! 1. Згідно вашого документу "Оголошення-01.02.22" сторінка 5 Додаток 1 (ТЕХНІЧНІ (ЯКІСНІ)ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ) наведено перелік продукції яка Вам потрібна для забезпечення потреб підприємства і забезпечення особливих вимог ваших підопічних, звертаю ОСОБЛИВУ увагу на пункт 1 Підгузки дитячі, розмір ХL+, 15-30 кг. Додатково звертаю увагу на пункт 2 цього додатку - Товар не повинен відрізнятися від вимог Замовника за якісними критеріями (кількістю поглинання) та технічними характеристиками зазначеними в документації, тобто я так розумію якщо учасником надається аналог до даної позиції - він не повинен відрізнятися за своїми технічними параметрами та характеристиками!! Далі навожу технічні дані до цього підгузка - вага 15-30 кг, розмір EXTRA LARGE + (що на один розмір більше ніж підгузок розміром EXTRA LARGE), поглинальна здатність - 1109 мл ISO, 30шт/упак, виробник Essity/ Якісні документи і фото додаю до складу скарги. Единим аналогом з схожими технічними параметрами цьому підгузку є Seni kids junior extra, вагою 15-30кг, поглинанням 1100мл ISO, 30шт/упак виробництва TZMO SA. Учасником якого Ви визначили переможцем у своєму документі "відповідність технічним вимогам" взагалі не вказано ніяких назв товару що пропонується, тільки скопійовані і підписані Ваші вимоги. Згідно цього документу взагалі не зрозуміло який товар пропонується учасником. У документі під назвою "пропозиція" як аналог вказаний підгузок HAPPY BELLA BABY JUNIOR EXTRA 16+ - цей підгузок не може бути аналогом до товару який вами вимагався з багатьох причин: а) на пачці зазначена вага 16+ і ніде не вказано що цей підгузок підійте для дітей вагою наприклад 29кг. б) звернувшись до документу учасника "Технічна частина дитячі підгузники Happy.pdf" сторінка 6 фізико-хімічні властивості Ви побачите що поглинання даного підгузка значно менше - а саме 890мл ISO. в) пакування 54шт/упак. Тобто, цей підгузок не може бути аналогом або еквівалентом до позиції Підгузки дитячі, розмір ХL+, 15-30 кг. Також зазначаю що ціна даного виробу значно нижча за той що запропонований мною, тому і сама тендерна пропозиція учасника є нижчою. Я розумію що основним кваліфікаційним критерієм для Вас є загальна ціна пропозиції, але не забувайте і про технічні вимоги, адже закупівля товару з іншими характеристиками і технічними даними веде по перевитрати засобів особистої гігієни та в цілому до збільшених витрат бюджетних коштів. Прошу уважно перевірити зазначені мною невідповідності і квалфікувати учасників згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" і ваших вимог до предмету закупівлі! Дякую!
Відповідно до Частини 4 Статті 23 ЗУ №114 "Про публічні закупівлі" від 19.09.2019р. "4.Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Замовник визначив необхідний розмір підгузок 15-30кг, ТОВ "АСХОР ТРЕЙД" надав пропозицію - підгузки розміром 16+, що відповідає умовам тендерної документації. Також ТОВ "АСХОР ПЛЮС" надав саму низьку тендерну пропозицію, відповідно до Пункту 1 Частини 3 Статті 29 ЗУ №114 "Про публічні закупівлі" від 19.09.2019р. "3.Критерієм оцінки є: 1) ціна". Тому рішення уповноваженої особи не порушує законодавство України.
