Шкільні меблі

Відповідь На вимогу №UA-2020-11-12-002011-b.c 2 Ваша вимога від 09.12.2020 № №UA-2020-11-12-002011-b.c2 розглянута тендерним комітетом відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації. За результатами розгляду повідомляємо наступе. Ми звертали увагу на висновок санітарно-епідеміологічної експертизи і до нього є додаток. В додатку немає меблів, що пропонуються до постачання Шановний ТОВ «Гамаюн» в складі своєї Тендерної Пропозиції ФО – П Верчик Є.В. надав документ «Висновок_СЕС_16371.PDF». Згідно даного документу № 12.2.-18-1/12133 від 02.06.2020 року меблі виробництва ТОВ «Вітал Стіль» відповідають встановленим медичним критеріям безпеки. Предметом даної експертизи були: стільці та столи для навчальних закладів; столи письмові, парти; столи модульні; стільці; стільці з регулюванням висоти, що повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі встановленим Тендерною Документацією Замовника. Таким чином, Ваша вимога відхилена, як безпідставна та необґрунтована.

Відповідь На вимогу №UA-2020-11-12-002011-b.b1 Ваша вимога від 04.12.2020 № №UA-2020-11-12-002011-b.b1 розглянута тендерним комітетом відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації. За результатами розгляду повідомляємо наступе. 1. Згідно додатку 2 до Тендерної Документації Замовника, - «Технічні вимоги до предмету закупівлі: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: зокрема - 1) Столи повинні бути виготовлені у відповідності з: - ДСТУ prEN 1729-1:2004. «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 1. Функціональні розміри (prEN 1729-1:2004, IDТ)», - ДСТУ ENV 1729-2:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 2. Вимоги безпеки та методи випробування (ENV 1729-2:2001, IDТ)», - ДСТУ ЕN 527-3:2008 «Меблі для адміністративних приміщень. Столи робочі та парти.» що повинно бути підтверджено висновками державної санітарно-гігієнічної експертизи. 2) Стільці повинні бути виготовлені у відповідності з: - ДСТУ prEN 1729-1:2004. «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 1. Функціональні розміри (prEN 1729-1:2004, IDТ)», - ДСТУ ENV 1729-2:2004 «Меблі. Стільці та столи для навчальних закладів. Частина 2. Вимоги безпеки та методи випробування (ENV 1729-2:2001, IDТ)», - ДСТУ ГОСТ 19917:2016 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови» що повинно бути підтверджено висновками державної санітарно-гігієнічної експертизи. 3) Усі меблі повинні бути виготовлені у відповідності з: - ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови» - ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» що повинно бути підтверджено висновками державної санітарно-гігієнічної експертизи та сертифікатами відповідності. 5) Копію гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність матеріалів, з яких виготовляються меблі, вимогам діючого санітарного законодавства: ДСП, фурнітура, крайка, лак, клей, поліуретан, фанера, HPL, тощо. 6) Копію чинного на дату розкриття сертифікату на систему якості ISO 9001:2015 виробника шкільних меблів. 7) Копію чинного на дату розкриття сертифікату на систему екологічного менеджменту ISO 14001:2015 виробника шкільних меблів. 8) Якщо Учасник не є виробником, надати Авторизаційний лист від виробника, виданий на ім'я Учасника із зазначенням номеру закупівлі, предмету закупівлі, назви замовника, гарантійних зобов'язань виробника та наявності сервісних центрів виробника на території України (вказати адресу, контактний телефон). 9) Копію гігієнічного висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи на відповідність на лотки, кришки та пластикові направляючі, згідно вимогам діючого санітарного законодавства. 10) Учасник надає паспорти виробів від виробника на кожну одиницю товару, які повинні включати інструкцію з експлуатації, гарантійні зобов’язання від виробника. 11) Надати зображення кожного товару. 12) Гарантійний лист від постачальника, яким гарантується ремонт або заміна бракованого виробу на протязі 3 робочих днів після письмової заявки Замовника. 13) Доставка товару, завантажувальні-розвантажувальні роботи здійснюються транспортом та за рахунок учасника (постачальника) про що необхідно надати лист-гарантію. Поставка товару здійснюється до навчальних закладів згідно додатку № 6 до тендерної документації.». Однак ні де в додатку 2 до Тендерної Документації Замовника мова не йде про те, що висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи та сертифікати відповідності повинні бути чинними на час подання Тендерної Пропозиції, чинними на дату розкриття пропозицій повинні бути лише – «сертифікат на систему якості ISO 9001:2015 та сертифікат на систему екологічного менеджменту ISO 14001:2015». Таким чином ФО – П Верчик Є.В. в повному обсязі виконав вимоги Тендерної Документації Замовника надавши необхідні документи в складі своєї Тендерної Пропозиції. 2. Стосовно Вашого другого питання Замовник повідомляє наступне. В складі своєї Тендерної Пропозиції ФО – П Верчик Є.В. надав файл «ДСТУ ГОСТ 16371 СЕРТИФ.jpg», згідно, якого усі меблі, які виготовляє ТОВ «ВІТАЛ СТІЛЬ» відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови», пряма мова з файлу «ДСТУ ГОСТ 16371 СЕРТИФ.jpg», «Продукція «Меблі для громадських приміщень, торгівельної марки «ВІТАЛ СТИЛЬ», Відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 16371:2016 (ГОСТ 16371-2014, IDT) «Меблі. Загальні технічні умови»». Одночасно звертаємо увагу Скаржника на той факт, що згідно цього сертифіката відповідності ніяких Додатків до сертифіката не передбачено, тобто усі меблі, які виготовляє ТОВ «ВІТАЛ СТІЛЬ» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 16371:2016 (ГОСТ 16371-2014, IDT) «Меблі. Загальні технічні умови». Таким чином ФО – П Верчик Є.В. пропонуючи для продажі меблі виробництва ТОВ «ВІТАЛ СТІЛЬ» в складі своєї Тендерної Пропозиції і надавши відповідний Сертифікат Відповідності у файлі «ДСТУ ГОСТ 16371 СЕРТИФ.jpg» в повному обсязі виконав вимоги Тендерної Документації Замовника. 3. Згідно вимог Тендерної ДокументаціЇ Замовника, а саме «Розділу 1. «Загальні положення», пунктом 7 «Мова (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції», зокрема передбачено – «Стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування». Таким чином Замовник вважає, що гігієнічні сертифікати на крайку, петлі, направляючі і т.д., що вказані у сертифікаті «Linken system», які надані в складі Тендерної Пропозиції ФО – П Верчик Є.В., не порушують вимог Тендерної Документації Замовника, адже як свідчить фраза з сертифіката – «Директор представительства Linken System International Limited по Восточной Европе». Враховуючі вище зазначене та той факт, що для представників міжнародних компаній «Восточная Европа», це країни так званого колишнього Радянського Союзу, до якого належать наприклад: Молдова, Білорусь, Росія – то в даному випадку, - «товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування» - тобто російською мовою. На підставі вищевикладеного, Замовник відхиляє вашу вимогу про скасування рішення, щодо визначення переможцем ФО – П Верчик Є.В..