Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

387 010 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

382 365 880.00 UAH

Економія:

1.20%

Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 43+500 - км 73+300, Закарпатська область

Відкриті торги (EU) Завершено
UA-2019-05-23-000619-c 756311c4a4f54ddd9b4900856593d46c
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області / #25449824

Адреса:

88000, Україна, Закарпатська область, Ужгород, ВУЛИЦЯ СОБРАНЕЦЬКА, будинок 39

Контакт:

Мигалко Ігор Володимирович
myhalko.iv@restoration.gov.ua
+38 (050) 444-60-01
ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 161 030.00 UAH. (0.30%)
2 скарги/вимоги
Скарга
Відхилено
UA-2019-05-23-000619-c.b1
ТОВ "ДП "АЛЬКОР" #39507877
Скарга до АМКУ
Орган оскарження: Антимонопольний комітет України (Колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) 03035, Україна, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45 Телефон: (044) 251-62-62 Факс: (044) 520-03-25 Замовник, рішення якого оскаржується : СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ 88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 ЄДРПОУ 25449824 Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРОЖНЄ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЬКОР» 01054, Україна, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, офіс 413 ЄДРПОУ 39507877, Тел. (044) 374-11-19 e-mail: tovdpalcor@gmail.com СКАРГА на рішення Замовника в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» 23.05.2019 року СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі – «Замовник») оголошено проведення процедури відкритих торгів на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 43+500 - км 73+300, Закарпатська область ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-23-000619-c; ID у ЦБД 756311c4a4f54ddd9b4900856593d46c), а також була оприлюднена тендерна документація. На підставі та у відповідності із встановленими Замовником в тендерній документації вимог та критеріїв до учасників Закупівлі, на участь у відкритих торгах було подано пропозиції наступних учасників: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «АЛЬКОР»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»; 02.07.2019 року Замовником, за наслідком розгляду пропозицій вищевказаних учасників, прийняте рішення (Протокол засідання тендерного комітету №121 від 02.07.2019р.) про визнання пропозиції учасника ТОВ «ДП «АЛЬКОР» як такої, що не відповідає відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що підстави для прийняття рішення невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «ДП «АЛЬКОР» є безпідставними та помилковими. Членами тендерного комітету оцінено тендерну пропозицію ТОВ «ДП «АЛЬКОР» не об’єктивно, з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з чим вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту прав та інтересів. Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади установлені в Законі України «Про публічні закупівлі». Пунктом 29 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що Умови проведення публічних закупівель зазначаються в тендерній документації. 1. Згідно з Додатком 1 Тендерної документації «НАЯВНІСТЬ ВЛАСНОГО ТА/АБО ОРЕНДОВАНОГО АСФАЛЬТОБЕТОННОГО(ИХ) ЗАВОДУ(ІВ), ЩО БУДЕ(УТЬ) ЗАЛУЧЕНИЙ(І) ДЛЯ НАДАННЯ ПОСЛУГ ЗГІДНО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» замовником встановлено чітку вимогу, а саме: 1.Учасники у складі тендерної пропозиції подають довідку (довільної форми) про наявність власного (их)/орендованого(их) асфальтобетонного(их) заводу(ів), що буде(уть) залучений(і) при надані послуг на об’єкті згідно предмету закупівлі, з можливістю виготовлення асфальтобетону необхідного виду відповідно до Технічного завдання (Додаток 3) в потрібній кількості протягом усього періоду надання послуг або договір з постачальником асфальтобетону необхідного виду відповідно до Технічного завдання (Додаток 3). 2.В підтвердження наявності в учасника власного асфальтобетонного заводу, що буде залучений при надані послуг на об’єкті згідно предмету закупівлі, такий учасник в складі тендерної пропозиції надає копію свідоцтва про атестацію виробництва, що видане компетентним органом, копію паспорта (технічного) асфальтозмішувальної установки (АБЗ). 3.В підтвердження наявності в учасника орендованого асфальтобетонного заводу, що буде залучений при надані послуг на об’єкті згідно предмету закупівлі, учасник в складі тендерної пропозиції надає копію договору оренди/надання послуг тощо, копію свідоцтва про атестацію виробництва, що видане компетентним органом, оригінал листа (ів) - підтвердження від власника (ів) асфальтобетонного заводу. 4.Тільки у разі, якщо в учасника немає у наявності власного(их)/орендованого(их) асфальтобетонного(их) заводу(ів), учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку (довільної форми) в якій зазначає постачальника асфальтобетону необхідного виду відповідно до Технічного завдання (Додаток 3) та місце розташування АБЗ, договір(и) з виробником(ами) чи постачальником(ами) асфальтобетону, лист(и) - підтвердження від виробника(ів) чи постачальника(ів) асфальтобетону про можливість постачання учаснику асфальтобетону необхідного типу відповідно до Технічного завдання (Додаток 3) із зазначенням АБЗ з якого будуть здійснюватися поставки, в потрібній кількості, для надання послуг на об’єкті згідно предмету закупівлі протягом усього періоду надання послуг, копію свідоцтва про атестацію виробництва, що видане компетентним органом, копія паспорта (технічного) асфальтозмішувальної установки (АБЗ). Якщо постачальник/виробник асфальтобетону не являється власником Асфальтобетонного заводу, то Учасник додатково надає оригінали договорів згідно яких постачальник/виробник має право користуватися та розпоряджатися Асфальтобетонним заводом. 5.У разі наміру встановлення Учасником мобільних асфальтобетонних заводів(установок), Учасник надає копію договору оренди земельної ділянки на розташування асфальтобетонного заводу(установки) або копію договору про наміри укладення договору оренди земельної ділянки на розташування асфальтобетонного заводу(установки), та гарантійного листа власника земельної ділянки про укладення з переможцем торгів договору оренди земельної ділянки на розташування асфальтобетонного заводу(установки). На виконання даної вимоги ТОВ «ДП «АЛЬКОР» надало у складі тендерної пропозиції документ (файл) які відповідають даній вимозі замовника, а саме: 1. Довідка про наявність асфальтобетонного заводу (файл Частина2.pdf в тендерній пропозиції) – в якій виконується вимога Додатку 1 ч.5, а саме намір встановлення Учасником мобільних асфальтобетонних заводів(установок). 2. Договір № 24/06/2019 про намір укласти договір оренди земельної ділянки (файл Частина2.pdf в тендерній пропозиції) – в якому виконується вимога Додатку 1 ч.5, а саме надання Учасником копії договору про наміри укладання договору оренди земельної ділянки на розташування асфальтного заводу(установки). 3. Гарантійний лист (файл Частина2.pdf в тендерній пропозиції) – в якому виконується вимога Додатку 1 ч.5, а саме надання Учасником гарантійного листа власника земельної ділянки про укладання з переможцем торгів договору оренди земельної ділянки на розташування асфальтобетонного заводу(установки). Також хочемо зазначити, що виставлені Замовником тендерні вимоги у Додатку 1 «Наявність власного та/або орендованого асфальтобетонного(их) заводу(ів), що буде(уть) залучени(і) для надання послуг згідно предмету закупівлі» ч.5 не передбачають будь-яких додаткових вимог та надання додаткової інформації, та не вимагаються такі документи як технічний паспорт АБЗ та копія свідоцтва про атестацію виробництва . У зазначеній частині чітко визначені вимоги при намірі встановлення Учасником асфальтобетонних заводів. Щодо надання у складі тендерної пропозиції файлу «Копія технічного паспорту.pdf» в якому знаходиться копія експертизи ДЕКРА №131834/5/15-9505 від 14.09.2015 року, то помилкове визначення вмісту наданого файлу Замовником як «технічний паспорт АБЗ» - це необ’єктивна думка. Даний файл з вмістом копії експертизи ДЕКРА №131834/5/15-9505 від 14.09.2015 року був наданий Учасником як підтверджувальний документ наявності асфальтобетонного заводу виданий компетентним органом, а назва файлу за даним документом не повинна впливати на рішення Тендерного комітету, як того вимагає Закон України «Про публічні закупівлі». Таким чином, ТОВ «ДП «АЛЬКОР» повністю виконали вимоги тендерної документації не порушивши умов Додатку 1 Тендерної документації «НАЯВНІСТЬ ВЛАСНОГО ТА/АБО ОРЕНДОВАНОГО АСФАЛЬТОБЕТОННОГО(ИХ) ЗАВОДУ(ІВ), ЩО БУДЕ(УТЬ) ЗАЛУЧЕНИЙ(І) ДЛЯ НАДАННЯ ПОСЛУГ ЗГІДНО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» частини 5. Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «ДП «АЛЬКОР» надана без помилок та відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно з Додатком 1 Тендерної документації «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» замовником встановлено вимогу, а саме: - Згідно з стовпчиком 2 Таблиці 1 Додатку 1 до Тендерної документації учасник повинен зазначити «Найменування технічного засобу, (обладнання), марка*». У примітці «*» зазначено, що учасник до найменування і марки обов’язково вказує технічний засіб або обладнання. На виконання даної вимоги ТОВ «ДП «АЛЬКОР» надали у складі тендерної пропозиції довідку, а саме: 1. Довідка вих. № 50/3-1 від 21.06.2019 року «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» (файл Частина1.pdf в тендерній пропозиції). В довідці вказані всі необхідні данні по технічним засобам, котрі будуть залучатися на виконання робіт по об’єкту. Відсутність примітки «технічний засіб» або «обладнання» є формальною помилкою, Учасник в жодному разі не порушив вимоги тендерної документації. Замовником в Тендерній документації встановлені поняття формальних помилок у розділі «3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частина 3.1.3», а саме – «зазначення неповної інформації в певному документі усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника», для підтвердження інформації, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ДП «АЛЬКОР» надали копії технічних паспортів по кожному технічному засобу, в яких чітко відображено приналежність кожної одиниці. Також у Тендерній документації «3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, частина 3.1.3» Замовником визначено наступне: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки». Не зазначення у тендерній пропозиції ТОВ «ДП «АЛЬКОР» примітки «технічний засіб» або «обладнання» в жодному разі не впливає на зміст самої тендерної пропозиції, не спотворює технічні та якісні показники. Таким чином, викладені вище факти свідчать про відповідність тендерної пропозицій ТОВ «ДП «АЛЬКОР» кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації. Відповідно до ст. З Закону «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, із запобіганням корупційних дій і зловживань. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про захист економічної конкуренції», суб'єкти господарювання, органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов'язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначено, що антиконкурентними діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), які призвели або можуть призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції. Незаконні, на нашу думку, дії Замовника порушують право ТОВ «ДП «АЛЬКОР» брати участь у публічних закупівлях, призводять до обмеження конкуренції та створюють перешкоди для проведення ефективних торгів з максимальною прозорістю та економією державних коштів. З огляду на викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Здійснити перевірку викладеної в скарзі інформації, за результатами розгляду якої прийняти рішення. 3. Зобов’язати Замовника прийняти рішення, яким тендерну пропозицію ТОВ «ДП «АЛЬКОР» визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації, та допустити ТОВ «ДП «АЛЬКОР» до аукціону. 4. На час розгляду скарги призупинити процедуру Закупівлі. Додаток: 1. Документ про внесення плати за подання скарги до органу оскарження. Про час та місце розгляду скарги, а також про результати її розгляду просимо Вас повідомити в установленому порядку. Директор ТОВ «ДП «АЛЬКОР» __________________________________ О.В. Обухов
Моніторинг
UA-M-2021-02-11-000014 • cf56c594c6374a399d94b25b5981d094 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
11.02.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
11.02.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 11.02.2021 № 45 Київ Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ Додаток до наказу Державної аудиторської служби України від 11.02.2021 № 45 Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 11 UA-2019-05-23-000619-c 23.05.2019 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель Директор Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу процедури закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 43+500 - км 73+300, Закарпатської області (ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг), (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2019-05-23-000619-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів), яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Пояснення на запит На Ваш запит повідомляємо наступне: Обгрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості проводилося на підставі виготовлених: робочого проекту на Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 43+500 - км 73+300, Закарпатської області, та кошторисної документації, затверджених Наказом №25 від 08.05.2019 року Службою автомобільних доріг у Закарпатській області, який завантажено додатково.
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ШБУ-77» абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 30 Закону (в редакції від 01.01.2019). За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій ТОВ «ПБС», ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР», ТОВ «ДП «АЛЬКОР», ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до нього, – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема, шляхом недопущення таких порушень в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 03 березня 2021 року. Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця та внесення змін до нього. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель служби автомобільної дороги у Закарпатській області (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 23.05.2019 №103, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (далі – ТОВ «ПБС»), товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» (далі – ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР»), товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (далі – ТОВ «ШБУ-77»), товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «АЛЬКОР» (далі – ТОВ «ДП «АЛЬКОР», товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (далі – ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»), рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – колегія АМКУ) від 26.07.2019 № 10170-р/пк-пз та від 22.07.2019 № 9841- р/пк-пз, протокол засідання тендерного комітету Замовника від 07.08.2019 № 136, повідомлення про намір укласти договір від 07.08.2019, договір на закупівлю послуг від 27.08.2019 № 32, додаткова угода від 27.12.2019 № 32/1, додаткова угода від 20.02.2020 № 32/2, додаткова угода від 22.05.2020 № 32/3, додаткова угода від 21.07.2020 № 32/4, додаткова угода від 15.12.2020 № 32/5, додаткова угода від 23.12.2020 № 32/6, додаткова угода від 24.12.2020 № 32/7, додаткова угода від 24.12.2020 № 32/8, додаткова угода від 24.12.2020 № 32/9, додаткова угода від 28.12.2020 № 32/10, додаткова угода від 29.12.2020 № 32/11, пояснення Замовника, надані на запит Держаудитслужби, від 23.02.2021 та копії документів до нього. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Колегії АМКУ, не здійснювався. За результатами моніторингу установлено, що Замовник відповідно до пункту 3.5.2 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». тендерної документації та таблиці 3 додатку 1 до тендерної документації установив вимогу до учасників торгів, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучені копії договорів, оригінал(и) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт (послуг) зазначених в довідці (п.1.3) та копії актів та довідок форми КБ2в та КБ-3 до кожного договору зазначеного у довідці. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.2) та повинні бути видані з дати оголошення закупівлі (23.05.2019) до дати розкриття тендерних пропозиції. Проте, учасник ТОВ «ШБУ-77» у складі тендерної пропозиції надав лист-відгук від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області від 21.02.2019 № 224/03-07, тобто відгук, який був виданий раніше дати публікації оголошення про проведення процедури закупівлі, чим не дотримався вимог пункту 3.5.2 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та таблиці 3 додатку 1 до тендерної документації. Однак, на порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 30 Закону (в редакції від 01.01.2019) Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ШБУ-77», як таку що не відповідає кваліфікаційним критеріям та допустив її до оцінки.
Дата публікації рішення:
03.03.2021
Інформація про усунення порушення замовником
Заперечення на висновок за результатами моніторингу. «За результатами моніторингу установлено, що Замовник відповідно до пункту 3.5.2 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». тендерної документації та таблиці 3 додатку 1 до тендерної документації установив вимогу до учасників торгів, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучені копії договорів, оригінал(и) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт (послуг) зазначених в довідці (п.1.3) та копії актів та довідок форми КБ2в та КБ-3 до кожного договору зазначеного у довідці. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.2) та повинні бути видані з дати оголошення закупівлі (23.05.2019) до дати розкриття тендерних пропозиції. Проте, учасник ТОВ «ШБУ-77» у складі тендерної пропозиції надав лист-відгук від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області від 21.02.2019 № 224/03-07, тобто відгук, який був виданий раніше дати публікації оголошення про проведення процедури закупівлі, чим не дотримався вимог пункту 3.5.2 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та таблиці 3 додатку 1 до тендерної документації. Однак, на порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 30 Закону (в редакції від 01.01.2019) Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ШБУ-77», як таку що не відповідає кваліфікаційним критеріям та допустив її до оцінки.» Відповідно до пункту 3.5.2 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації зазначено, що Відповідно до статті 16 Закону Замовник встановлює до Учасників такі кваліфікаційні критерії: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник у складі тендерної пропозиції надає документи, зазначені у Додатку 1 до цієї тендерної документації. Згідно Таблиці 3 Додатку 1 Тендерної документації вказано, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучені копії договорів, оригінал(и) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт (послуг) зазначених в довідці (п.1.3) та копії актів та довідок форми КБ2в та КБ-3 до кожного договору зазначеного у довідці. Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.2) та повиннні бути видані з дати оголошення закупівлі до дати розкриття тендерних пропозиції. Учасник ТОВ «ШБУ-77» у складі своєї пропозиції надав Інформаційну довідку про виконання аналогічного договору Вих.№Т-537 від 21 червня 2019 року, в якому вказано договір №24 від 19 червня 2018 року на закупівлю послуг з Поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-23 Берегове-Виноградів-Велика Копаня на ділянках км 21+400 – км 35+335, км 34+426 – км 49+700 укладеного між Учасником та Службою автомобільних доріг у Закарпатській області. На виконання вимог Тендерної документації Учасником завантажено вище наведений договір у складі своєї тендерної пропозиції. Слід зазначити, що Учасник надав оригінал позитивного відгуку від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області у якому зокрема зазначено, що ТОВ «ШБУ-77» на протязі 2018 року виступає підрядником при виконанні робіт з Поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-23 Берегове-Виноградів-Велика Копаня на ділянках км 21+400 – км 35+335, км 34+426 – км 49+700 згідно договору №24 від 19 червня 2018 року. Також у наданому відгуку зазначено, що нарікань з боку Служби автомобільних доріг у Закарпатській області на якість виконання робіт не виникало. Також для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) Учасником завантажено копії актів та довідок форми КБ2в та КБ-3 за грудень 2018 року, згідно яких сума виконання договору складає 205 785 686,78 грн. Дані довідки підписані та завірені печатками сторін, що ще раз документально підтверджує досвід виконання аналогічного договору Учасником. Щодо надання Учасником ТОВ «ШБУ-77» листа-відгуку № 224/03-07 від 21.02.2019 року, слід зазначити, що листи – відгуки не є документальним підтвердженням виконання аналогічних договорів, а покликані дати змогу Замовнику допустити до участі в аукціоні учасників, які виконували аналогічні договори з дотримання календарного графіку надання послуг/виконання робіт; в яких були відсутні факти виявлення недоліків щодо якості надання послуг/виконання робіт та відсутні з боку замовника претензії, позови тощо щодо порушення учасником умов договору. Така вимога надає Замовнику захист від недобросовісних учасників або підрядників, які виконують роботи неналежної якості, тим більше, що Лист-відгук надано саме Службою автомобільних доріг у Закарпатській області, де Учасник і брав участь у закупівлі, а тому ставити під сумнів доброчесність такого Учасника не являється можливим. Слід зазначити, що Тендерною документацією передбачено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких Учасниками в тендерних пропозиціях не призведе до відхилення їх пропозицій. Враховуючи вимоги статті 3 Закону (у редакції 01.01.2019 року) щодо принципів здійснення закупівель, за рішенням тендерного комітету формальними (несуттєвими) вважаються інші технічні помилки в тендерній пропозиції Учасника, якщо вони не впливають на зміст тендерної пропозиції та на прийняття рішення щодо: - відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям; - відсутності підстав, зазначених у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; - відповідності тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації. Враховуючи вище наведене, Учасником ТОВ «ШБУ-77» документально підтверджено наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а тому підстав для відхилення у Замовника не було. Замовником закупівлі буде оскаржено Висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2019-05-23-000619-c від 09.03.2021 року в судовому порядку.
Дата публікації:
16.03.2021
Оскарження в суді:
Висновок оскаржено Службою автомобільних доріг у Закарпатській області до суду
Дата публікації:
19.03.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
№ рішення Дата публікації Форма Судочинство Справа Суд Суддя
108015981 26.12.2022 Постанова Адміністративне 260/995/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд Кухтей Руслан Віталійович
104649060 09.06.2022 Рішення Адміністративне 260/995/21 Закарпатський окружний адміністративний суд Гебеш С.А.
101105779 18.11.2021 Ухвала Адміністративне 260/995/21 Закарпатський окружний адміністративний суд Гебеш С.А.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів на ділянці км 43+500 - км 73+300, Закарпатська область
1 посл.
45233142-6 — Ремонт доріг
з 15.07.2019 - по 31.12.2020
88000, Україна, Закарпатська область, Ужгород, Собранецька, 39 (Згідно технічного завдання)

Умови оплати

Оплата після Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100.00% 5 робочих днів Джерело фінансування - Державний бюджет

Кваліфікація

Назва   Дата
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
#32872788
Допущено до аукціону
ТОВ "ДП "АЛЬКОР"
#39507877
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"
#32851616
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"
#33768346
Допущено до аукціону
ТОВ "ШБУ-77"
#41412376
Допущено до аукціону

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ДП "АЛЬКОР"
#39507877
Відмова   0.00 UAH
ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"
#32851616
Відмова   0.00 UAH
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
#32872788
Активна 382 365 880.00 UAH 382 365 880.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"
#33768346
Активна 383 913 900.00 UAH 383 913 900.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ШБУ-77"
#41412376
Активна 383 526 900.00 UAH 383 526 900.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
#32872788
Переможець 382 365 880.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ ПБС
#32872788
Підписано 382 365 880.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 32-1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2019 рік
Документи:
Номер угоди: 32/2
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору, Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання, продовження строку дії договору
Документи:
Номер угоди: 32/3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Зміна банківських реквізитів
Документи:
Номер угоди: 32/4
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік, зміна банківських реквізитів
Документи:
Номер угоди: 32/5
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/6
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/7
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/8
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік. Зміна банківських реквізитів.
Документи:
Номер угоди: 32/9
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/10
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/11
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2020 рік
Документи:
Номер угоди: 32/12
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору, Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2021 рік, продовження строку надання послуг та дії договору до 31.03.2022 року
Документи:
Номер угоди: 32/13
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Покращення якості предмета закупівлі. Попередня оплата (аванс).
Документи:
Номер угоди: 32/14
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Покращення якості предмета закупівлі
Документи:
Номер угоди: 32/15
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Продовження строку надання послуг та дії договору до 31.12.2022 року
Документи:
Номер угоди: 32/16
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Покращення якості предмета закупівлі
Документи:
Номер угоди: 32/17
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору, Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2022 рік, продовження строку дії договору по 31.03.2023
Документи:
Номер угоди: 32/18
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Продовження терміну надання послуг та дії договору до 31.12.2023 року
Документи:
Номер угоди: 32/19
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору, Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Бюджетні зобов'язання на 2023 рік, продовження терміну надання послуг та дії договору до 31.03.2024 року, зміна назви Замовника
Документи:
Номер угоди: №32/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору
Опис: Продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.Зміна реквізитів.
Документи: