Вимога
Відхилено
UA-2021-09-29-002380-b.c1
Дискримінаційні вимоги
Шановний Замовнику, технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Тим самим Замовник порушив вимоги частини 4 статті 22, частини 4 статті 23 та принципи публічних закупівель викладені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Це підтверджується тим, що під вказані технічні характеристики предмету закупівлі Інтерактивної панелі неможливо підібрати аналоги, оскільки під вказані технічні характеристики підпадає лише конкретна модель товару, одного виробника, а саме Intboard. Таким чином запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками неможливо, оскільки всім цим показникам у сукупності не відповідає продукція, зареєстрована в Україні, щонайменше двох виробників. Згідно практики Антимонопольного комітету України такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників. Отже Замовником вказані дискримінаційні технічні характеристики, що не дає змогу підібрати аналог і звужує коло потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до частини 4 статті 22, частини 4 статті 23 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Доброго дня! Шановний Учасник!
Відповідно до частини третьої ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Окрім того, вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність вимогам визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, як зазначено в листі Мінекономрозвитку від 07.02.2017р. № 3302-06/3812-06. Тлумачення поняття дискримінація наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». В даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні, кращим в своїй ціновій категорії, де виробник несе відповідальність за безпечність, якість та сервісну підтримку. Деталізація вимог до інтерактивної панелі та програмного забезпечення є необхідністю для отримання найбільш якісного обладнання та його подальшого використання. Замовник детально вивчив пропозиції аналогічного обладнання на ринку України. Якщо запропонований Вами товар є еквівалентним до встановлених технічним вимог у тендерній документації, то він буде вважатися таким, що відповідає вимогам тендерної документації. Замовник зацікавлений в закупівлі якісного товару та програмного забезпечення, який не втратить своєї актуальності в найближчі роки, і, особливо, програмного забезпечення, що повинно бути сучасним і оновлюватися, тому замовник не вноситиме зміни до тендерної документації з метою погіршення технічних вимог до предмета закупівлі.
Ні Наказом МОН №574, ні іншим нормативно-правовим актом не заборонено встановлювати кращі технічні параметри, враховуючи наявну суму коштів, виділену на закупівлю. Відповідно тендерним комітетом у Тендерній документації зазначено набагато кращі технічні характеристики, а ніж ті, що передбачені у вище вказаному Наказі.
Учасники можуть запропонувати аналог товару, який буде повністю відповідати технічним вимогам замовника або еквівалент, технічні характеристики якого є кращими. На підставі викладеного замовник відхиляє дану вимогу.
Вимога
Відхилено
UA-2021-09-29-002380-b.c2
Надати обґрунтування вимозі
Шановний Замовнику, поясніть навіщо вам цілодобовий зворотній зв'язок з консультантами та фахівцями компанії виробника? Про, що саме ви збираєтесь консультуватись в неробочий час? Вимагаємо від Змовника надати обґрунтування вказаної вимоги.
Шановний Учасник! Вітаємо!
Дякуємо Вам за звернення та інтерес до даної закупівлі.
Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" №114 від 19.09.2019 року, тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні , якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна спеціифікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт послуг, що закуповуються, у тому числі їїх технічні та якісні характеристики. Замовник самостійно визначає перелік та характеричтики предмету закупівлі у відповідності до його потреб та в межах бюджетного фінансування. Тендерна документація замовника торгів розроблена керуючись цим Законом та Наказами Міністерстваосвіти України.
Відповідно до ч. 3 ст 22 Закону україни "Про публічні закупівлі" тендерна документація може містити іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити.
Вимога щодо цілодобового зв’язку з консультантами та фахівцями компанії виробника включена до Тендерної документації тому що Замовник може користуватись обладнанням не тільки з 8:00 до 17:00 години і при необхідності консультації повинна бути змога зв’язатись і отримати необхідну інформацію.
Дякуємо за звернення!
Вимога
Відхилено
UA-2021-09-29-002380-b.c3
Надати пояснення по вимозі
Шановний замовнику, ви вимагаєте більше ніж 80 ліцензійних додатків. Вимагаємо від Змовника надати обґрунтування, чому саме 80, а не якась інша цифра, наприклад 74 чи 89?
Шановний Учасник!
Дякуємо Вам за звернення та інтерес до даної закупівлі.
Дана кількість додатків необхідна для забезпечення належного учбового процесу. У разі надання пропозиції Учасником з більшою кількістю додатків, дана пропозиція буде розглянута як така, що відповідає технічним вимогам.
