Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області

Звертаємо Вашу увагу, що Ліцензія, яку надав Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" у складі своєї пропозиції втратила чинність 04 квітня 2019 року (файл від липня 2020 12:56 ліцензія з змінами від 31.03.2017р..pdf) Також Учасник надав лист вих №76 від 29 липня 2020 року де зазначає, що його ліцензія вважається безстроковою. Насправді це не так. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон №222), в редакції 01.07.2020 року зазначено: Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону: які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими і можуть бути, за заявою ліцензіата, переоформлені відповідним органом ліцензування безкоштовно у тижневий строк. Тобто ліцензії, які мали обмежений термін дії та є безстроковими написано через кому, тобто це не ототожнення а перелік типів ліцензій. А оскільки ліцензія ТОВ "ЖК - Гарант" була строкова і діяла до 04 квітня 2019 року то він мав її переоформити тобто ця ліцензія вже не дійсна

ВИМОГА На дії Замовника Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-16-001127-a. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРХ0ЛД-ГРУП" (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, Код ЄЗС ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна,2 м. Золотоноша Черкаської області»), що зазначено у оголошенні та ТД. В аукціоні прийняли участь 8 (вісім) Учасників. Підприємство ТОВ "ІНТЕРХ0ЛД-ГРУП" посіло 2-ге місце. Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій від 06.08.2020 та Протоколу визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір від 06.08.2020 Уповноваженої особи Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Замовник розглянув тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною. Відповідно до цих протоколів Замовник визнав переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» (код ЄДРПОУ 33966190) та прийняв рішення про намір укласти договір. Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Адже проаналізувавши тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» (код ЄДРПОУ 33966190) можна дійти висновку, що вона не відповідає вимогам Тендерної документації та підлягає відхиленню. 1. Відповідно до умов п 7.5 ТД Договірна ціна встановлюється динамічною. Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" два файли з кошторисною документацією. У файлі завантаженому 30 липня 2020 о 13:37 годині 57ДЦ.pdf.p7s.zip Договірна ціна - динамічна, а у файлі завантаженому 01 серпня 2020 о 07:34 годині 57ДЦтверда.pdf.p7s.zip Договірна ціна - тверда. Причому жоден з даних файлів не був відкликаний Учасником. На вимогу UA-2020-07-16-001127-a.b5, яку саме договірну ціну Замовник брав до уваги під час розгляду Пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант" Замовник відповіді не надав. Два зовсім різні файли з суттєво відмінною інформацією у кошторисній частині не відповідає умовам ТД. 2. Відповідно до умов п.2.1 розділу 3 ТД Учасник мав подати у складі тендерної пропозиції інформацією територіального органу ДПС (лист, довідка), що підтверджує взяття на облік за неосновним місцем обліку платників податків в Черкаській області (не стосується тих учасників, які зареєстровані за основним місцем реєстрації в Черкаській області, про що скласти довідку в довільній формі); Або відповідно п.2.7 розділу 3 ТД в разі неможливості надання учасником окремих документів, він надає лист-пояснення з зазначенням причини неможливості надання такого документу з обов’язковим посиланням (як обґрунтування) на норми чинного законодавства України. Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" надав довідку вих. №70 від 30 липня 2020 року (файл тендерна пропозиція.pdf від 30 липня 2020 16:15) де зазначив, що перебуває на обліку за неосновним місцем платників податків у Черкаській області. Також він завантажив лист з податкової (файл Лист платник ин податкив Черкаська обл.pdf 30 липня 2020 16:15) чим підтвердив дану інформацію. Перевіривши дану інформацію, скориставшись сервісом «Електронний кабінет» на сайті ДФС України ttps://cabinet.sfs.gov.ua/registers, бачимо що дана інформація не відповідає дійсності. Адже найменування та код ДПІ за основним місцем обліку ТОВ "ЖК - Гарант": 228, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ВІННИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ, ВІННИЦЬКА ДПІ (М.ВІННИЦЯ). Тобто Учасник подав завідома неправдиву інформацію. Що не відповідає умовам ТД. 3. Відповідно частини третьої «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 тендерної документації банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності грошового покриття, надається довідка з банку про залишок коштів на рахунку, виданої Банком-гарантом, завіреної печаткою Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої Уповноваженої особи від Банку-гаранта. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції не надав довідку з банку про залишок коштів на рахунку, натомість надав Заключну виписку за період з 31.07.2020 по 31.07.2020 (файл 0000001891821634.1.0.pdf 31 липня 2020 15:48) та Довідку про наявність коштів під покриття гарантії (файл Підписаний_Довiдка про наявність грошових коштів під покриття гарантії (24).pdf 31 липня 2020 15:48) але в обох випадках не надано підтвердження повноважень такої Уповноваженої особи від Банку-гаранта (на Шарапову М.П. та Коваленко О.С.). Що також не відповідає умовам ТД. 4. Дана закупівля проводиться відповідно проектно - кошторисної документації, яку замовило КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗОЛОТОНІСЬКА РАЙОННА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ. Відповідно до проведеного ними тендеру на Виготовлення проектно - кошторисної документації та виконання функцій замовника експертизи проекту «Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП “Золотоніська районна багатопрофільна лікарня” Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області”. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-08-003013-b. Відповідно до технічного завдання до даної закупівлі зазначено, що клас наслідків даного об’єкта СС2. Те ж саме було підтверджено відповідаючи на запитання Учасників даної закупівлі. Також ця інформація підтвердилася підчас нашого ознайомлення з даної проектно-кошторисної документації. У п. 5 розділ 1 додатку 2 ТД зазначено Документи, що надаються (завантажуються в Систему) Учасником: Ліцензії на виконання робіт за предметом закупівлі відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками» від 30.03.2016 №256. Чим теж підтверджено, що клас наслідків не може бути меншим ніж СС2. Ліцензія, яку надав Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" у складі своєї пропозиції втратила чинність 04 квітня 2019 року (файл від 30 липня 2020 12:56 ліцензія з змінами від 31.03.2017р..pdf). Також Учасник надав лист вих №76 від 29 липня 2020 року де зазначає, що його ліцензія вважається безстроковою (файл тендерна пропозиція.pdf від 30 липня 2020 16:15). Насправді це не так. Відповідно до п. 6 статті 21 цього Закону ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон №222), в редакції 01.07.2020 року зазначено: Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону: які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими і можуть бути, за заявою ліцензіата, переоформлені відповідним органом ліцензування безкоштовно у тижневий строк. Відповідно до статті 9 цього закону Стаття 9:1. Ліцензіат зобов’язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам. Оскільки до ліцензійних умов встановлено, що господарська діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками, які підлягають ліцензуванню, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначене, невідповідність переліку видів робіт безстрокової Ліцензії до Переліку видів робіт, потрібно розглядати як порушення Ліцензійних умов. Для отримання права на виконання будівельних робіт з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) або значними (ССЗ) наслідками - виконавцю необхідна ліцензія на провадження господарської діяльності з будівництва з відповідним переліком робіт за кодами з Переліку робіт. Слід також врахувати, що на цей час Постанова КМУ від 10.03.2017 № 238, а також Порядок ліцензування господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, який був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2007 № 1396, втратили чинність на підставі Постанови КМУ від 13.03.2020 № 219. Таким чином, у Замовника були відсутні як фактичні, так і юридичні підстави вважати будівельну ліцензію ТОВ "ЖК - Гарант" безстроковою. Враховуючи наведене вище, щодо наявності ліцензії, ТОВ "ЖК - Гарант" не відповідає умовам ТД. Враховуючи зазначене, тендерна пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» (код ЄДРПОУ 33966190) підлягає відхиленню на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» (код ЄДРПОУ 33966190). Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому. Виходячи з вищевикладеного та керуючись «Про публічні закупівлі» та Конституцією України. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати свої рішення, що зазначені в протоколах розгляду тендерних пропозицій від 06.08.2020, визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір від 06.08.2020 Уповноваженої особи Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант» (код ЄДРПОУ 33966190).

Пояснюємо ще раз, що ЕЦП/КЕП банківської гарантії, подана учасником ТОВ "ЖК - Гарант" не завантажено до системи. Такий файл теоретичні існує але поза системою. І протокол перевірки ЕЦП/КЕП банківської гарантії зроблений з файлу який відсутній в системі і не завантажений Учасником, що дуже просто підтвердиться в АМКУ. Тому вимагаємо скасувати рішення Учасника ТОВ "ЖК - Гарант"

Нагадуємо Вам, що Ви проводили тендер на Виготовлення проектно - кошторисної документації та виконання функцій замовника експертизи проекту «Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП “Золотоніська районна багатопрофільна лікарня” Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області”. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-08-003013-b. Відповідно до технічного завдання до даної закупівлі Вами зазначено, що клас наслідків даного об’єкта СС2. Те ж саме ви підтвердили відповідаючи на запитання Учасників даної закупівлі. Також ця інформація підтвердилася підчас нашого ознайомлення з даної проектно-кошторисної документації. Крім того, згідно із ч. 9. ст. 11 Закону рішення уповноваженої особи (тендерного комітету) оформлюється протоколом. Враховуючи вищевикладене, просимо надати копію протоколу уповноваженої особи (тендерного комітету) де зазначений розгляд вимоги: UA-2020-07-16-001127-a.b8 та надання завідома неправдивої відповіді та прийняття неправомірного рішення.

Відповідно до умов ТД банківська гарантія повинна бути завіреної печаткою Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої Уповноваженої особи від Банку-гаранта. Банківська гарантія яку подав Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" не відповідає цій вимозі. Адже перевіривши на фал з гарантією Підписаний_gar0550.pdf завантажений до системи 31 липня о 2020 15:48 годині за допомогою ресурсу офіційного веб-сайту Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України на https://czo.gov.ua/verify ми бачимо, що даний файл не підписано (скін шот додається) також перевіривши даний файл на офіційному сайті банку який її видав Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за посиланням https://acsk.privatbank.ua/cloud/cert/sign/doc бачемо теж саме (скріншот додається). Тому відповідно до умов ТД у разі відсутності або не підтвердження ЕЦП/КЕП банківської гарантії, подана учасником тендерна пропозиція відхиляється Замовником. Вимагаємо відхилення пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант"

Скарга міститься в прикріпленому файлі

Звертаємо Вашу увагу, що Ліцензія, яку надав Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" у складі своєї пропозиції втратила чинність 04 квітня 2019 року (файл від липня 2020 12:56 ліцензія з змінами від 31.03.2017р..pdf) Також Учасник надав лист вих №76 від 29 липня 2020 року де зазначає, що його ліцензія вважається безстроковою. Насправді це не так. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон №222), в редакції 01.07.2020 року зазначено: Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону: які є чинними на день набрання чинності цим Законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими і можуть бути, за заявою ліцензіата, переоформлені відповідним органом ліцензування безкоштовно у тижневий строк. Тобто ліцензії, які мали обмежений термін дії та є безстроковими написано через кому, тобто це не ототожнення а перелік типів ліцензій. А оскільки ліцензія ТОВ "ЖК - Гарант" була строкова і діяла до 04 квітня 2019 року то він мав її переоформити тобто ця ліцензія вже не дійсна

Протокол що Ви завантажили на підтвердження електронного підпису на гарантії Учасника, зроблений Дата та час: 11:01:47 13.08.2020 з файла який не завантажений до системи. В пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант" на файлі Банківської гарантії (Підписаний_gar0550.pdf) завантажений до системи 31 липня о 2020 15:48 годині відсутній електроний цифровий підпис Не займайтеся перекручуванням фактів, вимагаємо скасувати пропозицію Учасника ТОВ "ЖК - Гарант". Тому відповідно до умов ТД у разі відсутності або не підтвердження ЕЦП/КЕП банківської гарантії, подана учасником тендерна пропозиція відхиляється Замовником.

У складі пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант" завантажено два файли з кошторисною документацією. У файлі завантаженому 30 липня 2020 13:37 57ДЦ.pdf.p7s.zip Договірна ціна - динамічна, а у файлі завантаженому 01 серпня 2020 07:34 57ДЦтверда.pdf.p7s.zip Договірна ціна - тверда. Яку саме договірну ціну Замовник брав до уваги під час розгляду Пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант"? Причому жоден з даних файлів не був відкликаний Учасником

Відповідно до умов п 7.5 ТД Договірна ціна встановлюється динамічною. Учасник ТОВ "ЖК - Гарант" у кошторисній документації зазначив, що договірна ціна є твердою. Відповідно пропозиція ТОВ "ЖК - Гарант" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної докеументації та має бути відхилена відповідно до п 2 ч 1 ст 31 закону

Скарга на рішення Замовника Через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» 03.08.2020 року відбулися торги на закупівлю «Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області», ідентифікатор закупівлі № UA-2020-07-16-001127-a. Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 06.08.2020 (далі - Протокол) тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ЖК - Гарант" будо визнано переможцем закупівлі. Проте, учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕМПРОМБУД - 99" категорично не погоджується із вказаним рішенням щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЖК - Гарант" з наступних підстав. Згідно Додатка 2 тендерної документації Учасник торгів у складі пропозиції повинен надати Підсумкову відомість ресурсів, яку складено до договірної ціни відповідно до технічного завдання цієї закупівлі. Учасник торгів повинен надати довідку з переліком будівельних машин і механізмів (основних засобів), які будуть використовуватись при виконанні робіт, що є предметом закупівлі. Довідка надається відповідно до Таблиці 1.1. Учасник не повинен відступати від даної форми. Усі рядки та стовпчики повинні бути заповнені. Кількість та номенклатура будівельних машин і механізмів (основних засобів) повинні відповідати кількості та номенклатурі обладнання будівельних машин і механізмів (основних засобів), які застосовуються учасником відповідно до розділу ІІ Підсумкової відомості ресурсів. В тому разі, коли будівельні машини і механізми (основні засоби) не є власністю Учасника, то Учасником на всі, вказані у довідці будівельні машини і механізми (основні засоби), додатково подаються:-договір оренди/надання послуг/інше, який повинен бути дійсними та чинними протягом всього строку виконання робіт, що є предметом закупівлі, на всі будівельні машини і механізми (основні засоби), які не є власністю Учасника. Договір повинен бути укладеним на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю). Договір оренди/надання послуг/інше повинен містити назву, тип/ /марка/модель, реєстраційний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або видаткової накладної/інвентарної картки; -свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (будівельних машин і механізмів (основних засобів). Якщо будівельні машини і механізми (основні засоби) не підлягають державній реєстрації, видаткові накладні або інвентарні картки;- оригінал листа-згоди власника щодо не заперечення використання його будівельних машин і механізмів (основних засобів) для надання послуг Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції надано дану довідку, проте вона не містить техніки щодо перевезення сміття, відповідно до Відомості ресурсів, що надано Учасником на виконання вищезазначених вимог. Окрім цього, надано договір оренди екскаватора від 09.01.2020 року, укладений між ТОВ "ЖК - Гарант" та ФОП Шкодяк А.В., що є нікчемним, оскільки у даного ФОП Шкодяк А.В. відсутній КВЕД на надання в оренду транспортних засобів та даний договір не завірено нотаріально. Відповідно Додатка 2 тендерної документації подається в складі тендерної пропозиції довідка на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника у формі, наведеній нижче, що містить інформацію про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів/аналогічного договору. На підтвердження виконання аналогічного договору надаються договір/договори предметом яких є виконання робіт: закладів охорони здоров’я або іншого об’єкту соціальної інфраструктури. Аналогічний договір надається з усіма додатками, які зазначені в договорі, додатки повинні містити посилання на дату та номер договору. Учасник, який надав на підтвердження виконання аналогічного договору договір субпідряду, повинен в складі своєї пропозиції надати локальні кошториси або акти виконаних робіт, з підтвердженням виконання необхідних робіт. Вищезазначені документи повинні містити підпис керівника або уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, та печатку при наявності. А також в складі своєї пропозиції Учасник повинен надати основний договір Генеральної підрядної організації з Замовником. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції надано дану довідку, проте вона не містить інформації щодо контактного телефону замовника. Окрім цього, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ЖК - Гарант" аналогічний договір з усіма додатками, які зазначені в договорі, які, всупереч вищезазначених вимог, не містять посилання на дату та номер договору. Згідно Додатка 2 тендерної документації в складі пропозиції учасника повинна міститись довідка з інформацією про наявність у учасника «кваліфікованих робітників з інструментом» відповідно до Класифікатору професій кількістю не менше 9 працівників, складена відповідно до таблиці. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції надано дану довідку, проте в ній зазначено майстра з будівельно-монтажних робіт (Музичка П.П.), що не є робітником з інструментом згідно класифікатора професій. Відповідно частини третьої «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 тендерної документації банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності грошового покриття, надається довідка з банку про залишок коштів на рахунку, виданої Банком-гарантом, завіреної печаткою Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої Уповноваженої особи від Банку-гаранта. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції надано дану довідку, проте не надано підтвердження повноважень такої Уповноваженої особи від Банку-гаранта (на Коваленко О.С.). Згідно Додатка 2 тендерної документації технічна частина (кошторисна документація) пропозиції повинна містити документи у повній відповідності до технічного завдання Додаток 3. Пропозиція повинна бути складена відповідно до форм згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Учасником ТОВ "ЖК - Гарант" в складі тендерної пропозиції надано кошторисну документацію, в якій не враховано коефіцієнт діючого приміщення (k=1,2), тому не може братися до уваги. Так, нормативно-правовим актом, що установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади є Закон України «Про публічні закупівлі». Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запо-бігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Статтею 44 Закону встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовни-ків, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Таким чином, Замовником під час здійснення процедури закупівлі (спрощеної закупівлі) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозиції. Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З метою запобігання корупційним діям і зловживанням, беручи до уваги, те що вищевказані порушення встановленого порядку процедури закупівель впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівель, а також захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і в наслідок яких порушено право та законні інтереси, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Скасувати Рішення, оформлене Протоколом від 06.08.2020 року про визначення переможцем закупівлі ТОВ "ЖК - Гарант" у закупівлі: «Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області», ідентифікатор закупівлі № UA-2020-07-16-001127-a. 2. Провести повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ "ЖК - Гарант" у спрощеній закупівлі: «Капітальний ремонт вхідної групи приймального відділення і фасадів будівлі лікувального корпусу КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради по вул. Лікарняна, 2 м. Золотоноша Черкаської області», ідентифікатор закупівлі № UA-2020-07-16-001127-a, з урахуванням невідповідностей вказаних у скарзі. Директор М.Ф. Заславський