Вимога
Дана відповідь
UA-2023-10-26-005018-a.b1
неправомірне обрання переможцем!
Шановний Замовник!В даному тендері явно присутня дискримінація учасників, що очевидно. ТОВ "Епіцентр К" було дискваліфіковано внаслідок подання аналогу, хочу тендерна документація передбачає подання аналогу з характеристиками не гірше. Також нами було подано лист щодо скасування Закону який передбачає видачу висновків. Але все одно нас було дискваліфіковано і прямо зазначено про висновок в протоколі як одну з причин.. Отже щодо данного переможця: ні в сертифікаті ні у висновкі СЕС немає моделі, якій подав даний учасник. Також в тендерній пропозиції зазначено (Промислова прасувальна машина) UniMac I25-120, в Керівництві з експлуатації (технічний паспорт (опис)) виданий на прасувально-сушильну машину UniMac I25-120. Де останньою сторінкою слово в слово написано з додатку № 3 тендерної документації Замовника. Це вказує на надання недостовірної інформації, що по умовам Особливостей підлягає дискваліфікації. Ні Промислово прасувальної машини UniMac I25-120 ні прасувально-сушильно машини UniMac I25-120 ні в сертифікаті ні у висновкі, що надав учасник, якого Ви обрали переможцем, немає. Те, що остання сторінка Керівництва з експлуатації прямо копіює додаток № 3 Замовника вказує на підробку документів. Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем данного учасника.
Шановний учаснику. Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 року У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
У вашій вимозі відсутня вимога про надання додаткової інформації про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Таким чином Замовник не зобов’язаний надавати відповідь на Вашу вимогу.
Принагідно повідомляємо, що У складі тендерної пропозиції міститься форма «тендерна пропозиція» №6 від 02.11.2023 року (файл: проекти документів), в якій вказано запропонований товар Машини для виробництва текстильних виробів ДК 021:2015 код 42710000-6 (Промислова прасувальна машина) UniMac I25-120 Alliance Laundry CE s.r.o. Чеська Республіка.
Відповідно до додатку 3 до тендерної документації: В складі пропозиції учасник повинен надати:
- копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар.
- паспорт якості (технічний опис).
У складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-3/20404 від 30.11.2021 року (файл: Висновок ДПСС_прасувальні.pdf), в якому зазначено, що він виданий на прасувальні машини серії «I» виробника Alliance Laundry Systems LLC.
Також у складі тендерної пропозиції надано Керівництво з експлуатації (технічний паспорт (опис)) прасувально-сушильна машина UniMac I25-120 (файл: ТЕХНІЧНИЙ ОПИС (Паспорт) каток I25-120docx).
Серії запропонованого товару та виробник збігаються у вищенаведених документах.
Виходячи із вище викладеного відсутні підстави для задоволення вимоги.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-10-26-005018-a.b2
надати роз'яснення для оскарження
Шановний Замовник!В протоколі про відхилення пропозиції ТОВ "Епіцентр К" вказано про ненадання висновку СЕС, як однією з причин дискваліфікації, хоча нами надано роз`яснювальний лист що на теперішній час законодавством не передбачено надання таких документів. просимо надати роз`яснення щодо ігнорування даного листа. Також додатком № 3 передбачено, що будь-які еквіваленти розглядатимуться окремо. Габарити товару, запропонованого ТОВ "Епіцентр К" не свідчать про гірші параметри товару тому відхилення нашої пропозиції не відповідає умовам тендерної документації і є неправомірним
Шановний учаснику. Відповідно до додатку 3 до тендерної документації: В складі пропозиції учасник повинен надати: копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар.
У складі тендерної пропозиції відсутній вказаний висновок. Таким чином, ваша тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була правомірно відхилена.
Варто зазначити, що у період уточнень жодних вимог та питань стосовно вказаного висновку не надходило, а отже учасники торгів мали виконати вищенаведену вимогу у повному обсязі.
У додатку 3 до тендерної документації вказані технічні характеристики предмету закупівлі. Характеристики запропонованого вами товару не відповідають вимогам замовника та запропонований вами товар не є еквівалентом.
Таким чином, ваша тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та була правомірно відхилена
