Вимога
Дана відповідь
UA-2020-02-19-000705-c.a2
Прошу розглянути вимогу та скасувати Протокол № 20126/1/ТМЦ від 17.03.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТСНАБ", ЄДРПОУ 39519552, 65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, бу
. Паспорт 11б6бк в ньому указано кран ПЗ 33015-20, тобто запропоновано еквівалент
2. В порівняльній таблиці цей кран не указано
3. В каталозі заводу цей кран відсутній, тобто його не випускають. Такий кран випускає Пензенський завод трубопровідної арматури. А це зовсім інше підприємство
4. Вентиль 15б1п (15б1к, п) таке маркування недопустиме, бо незрозуміло, яке саме ущільнення пропонується. Тобто два різних вентилі в одній назві.
5. Вентиль 15кч18п (33п) 15кч18р – аналогічно. Тут три різних вентилі в одній назві.
6. Засувка 30ч6бр (31ч6бр) Ду100 та ж саме: дві засувки в одній назві.
7. Немає додатку № 4 в ТП
8. В додатку № 3 відсутня специфікація.
9. В ціновій пропозиції замість електронного цифрового підпису поставлена печатка, що не відповідає вимогам ТД
Прошу розглянути вимогу та скасувати Протокол № 20126/1/ТМЦ від 17.03.2020 р.
розгляду тендерних пропозицій про визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТСНАБ", ЄДРПОУ 39519552, 65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, будинок 23/1 переможцем торгів.
У випадку відхилення нашої вимоги про скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «ЕЛІТСНАБ» будемо вимушені звертатися в Антимонопольний комітет та Державну аудиторську службу
Шановний учасник! Ваші зауваження будуть розглянуті на засіданні тендерного комітету.
Скарга
Вирішена
UA-2020-02-19-000705-c.b3
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХАРМАПРОМ" #42191778
Скарга на даї Замовника
СКАРГА
на дії Замовника
(в порядку ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
19.02.2020 року Донецька залізниця (код ЄДРПОУ 40150216, далі - Замовник) створила тендер № 5307444 (UA-2019-09-16-000958-a) на публічну закупівлю, а саме: 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої.
Протоколом № 20126/1/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій від 17.03.2020 року визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСНАБ» (код ЄДРПОУ 39519552, далі – ТОВ «ЕЛІТСНАБ», Переможець) закупівлі № 5307444 (UA-2019-09-16-000958-a)
Вважаємо зазначений протокол незаконним з огляду на наступне:
1.
Так у протоколі № 20126/1/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій від 17.03.2020 року про визнання ТОВ «ЕЛІТСНАБ» переможцем зазначено: «Підстави відхилення: На тендерну пропозицію учасника замість електронного цифрового підпису накладено електронну печатку, що прийнято вважати формальною підставою для відхилення».
У пункті 5 «Інша інформація» розділу 5 Тендерної документації Замовника, надається визначення та приклади формальних помилок: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність вихідного номера на довідках, що подаються учасником у довільній формі; надання у складі тендерної пропозиції на етапі підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним критеріям на виконання вимог Додатку №2 тендерної документації замість документів у довільній формі - документів, виданих відповідними державними органами; технічні помилки та описки (окрім: 1. зміни строку виконання зобов’язань, строку та форми оплати, 2. не правильного зазначення предмету закупівлі, в тому числі по лотах, 3. не відповідності технічних характеристик товару або переліку (обсягу) робіт чи послуг, зазначених в пропозиції учасника, технічним вимогам тендерної документації, 4. не відповідність зазначеної загальної вартості пропозиції прописом зазначеній загальній вартості пропозиції цифрами».
У пункті 2 «Зміст тендерної пропозиції» розділу 2 Тендерної документації Замовника зазначено: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: - тендерною пропозицією (з накладанням ЕЦП Учасника), яка подається у формі, наведеній у Додатку №1 до тендерної документації…».
Таким чином накладення на тендерну пропозицію ТОВ «ЕЛІТСНАБ» електронної печатки замість електронного цифрового підпису не є формальною помилкою, а грубим порушенням Тендерної документації.
На підставі викладеного вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕЛІТСНАБ» повинна бути відхилена, а протокол № 20126/1/ТМЦ розгляду тендерних пропозицій від 17.03.2020 року про визнання ТОВ «ЕЛІТСНАБ» скасований.
2.
Додаток 4 до Тендерної документації Замовника передбачає надання товару відповідно до марки, типу, виду зазначеного у додатку переліку товару або еквіваленту з урахуванням того, що усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товарі, зазначеному в цьому переліку.
Замовником в переліку товару під позицією № 17 зазначено: «Кран 11б6бк Ду40мм».
У тендерній пропозиції ТОВ «ЕЛІТСНАБ» зазначає, що пропонує кран 11б6бк Ду40мм (виробник ВАТ «Пензенський арматурний завод», РФ) однак паспорт якості на цю позицію надає на кран П3.33015-020 (паспорт П3.33015-020ПС), що підтверджується документом у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕЛІТНАСБ» з назвою «зразок 11б6бк.pdf».
Так у паспорті на кран П3.33015-020 зазначено, що виробником є ВАТ «Пензенський арматурний завод», однак у каталозі зазначеного виробника відсутній товар з такою назвою. Зазначене підтверджується інформацію з офіційного сайту виробника ВАТ «Пензенський арматурний завод» (каталог товару з офіційного сайту виробника у форматі pdf додається):
Офіційний сайт виробника: https://armatura-paz.ru/
Офіційний сайт виробника з каталогом товару: https://armatur
Вимога
Скасовано
UA-2020-02-19-000705-c.a1
Прошу розглянути вимогу та скасувати Протокол № 20126/1/ТМЦ від 17.03.2020 р. розгляду тендерних пропозицій про визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТСНАБ", ЄДРПОУ 39519552, 65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, бу
1. Паспорт 11б6бк в ньому указано кран ПЗ 33015-20, тобто запропоновано еквівалент
2. В порівняльній таблиці цей кран не указано
3. В каталозі заводу цей кран відсутній, тобто його не випускають. Такий кран випускає Пензенський завод трубопровідної арматури. А це зовсім інше підприємство
4. Вентиль 15б1п (15б1к, п) таке маркування недопустиме, бо незрозуміло, яке саме ущільнення пропонується. Тобто два різних вентилі в одній назві.
5. Вентиль 15кч18п (33п) 15кч18р – аналогічно. Тут три різних вентилі в одній назві.
6. Засувка 30ч6бр (31ч6бр) Ду100 та ж саме: дві засувки в одній назві.
7. Немає додатку № 4 в ТП
8. В додатку № 3 відсутня специфікація.
9. В ціновій пропозиції замість електронного цифрового підпису поставлена печатка, що не відповідає вимогам ТД
Прошу розглянути вимогу та скасувати Протокол № 20126/1/ТМЦ від 17.03.2020 р.
розгляду тендерних пропозицій про визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІТСНАБ", ЄДРПОУ 39519552, 65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ФОНТАНСЬКА ДОРОГА, будинок 23/1 переможцем торгів.
Сформована невірно