Екологічний менеджмент (Коригування інвентаризації на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розробка матеріалів в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря)

ТОВ «ЮРЛИЦО-2» м. Київ приймає участь у комерційній закупівлі «Екологічний менеджмент (Коригування інвентаризації на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розробка матеріалів в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря)». Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-12-28-000112-a. Від 28.12.2017 року розміщеної на електронній платформі zakupki.prom.ua. Відповідно до умов, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі, ТОВ «ЮРЛИЦО-2» надала всю інформацію та довідки, які вимагались організатором проведення допорогових торгів (Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства “Центренерго”). За результатами проведеного аукціону наша компанія дала найнижчу пропозицію, що якщо брати до уваги, що ми надали всю необхідну інформацію, мало б означати нашу перемогу в торгах. Після завершення аукціону з представник нашої компанія, зв’язався з представник замовника – Поліщук Юлія, інженер виробничо-технічного відділу Трипільської ТЕС (04572) 5-52-65. В телефонній розмові представник нашої компанії зазначив, що всі необхідні документи, які вимагалися тендерною документацією були завантажені, та якщо ще потребуються якісь документи з радістю їх надамо, та залишив всій мобільний телефон для зв’язку в разі потреби. 25 січня 2018 року о 10:08 на сторінку закупівлі був завантажений протокол №79, в якому зазначено, що тендерна пропозиція ТОВ «ЮРЛИЦО-2» відхиляється та не відповідає вимогам тендерної документації, з наступних причин: 1. Відсутні документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником: кошторисна документація, калькуляція, розрахунок вартості тощо. 2. Не надано документ (рішення Голови товариства) щодо встановлення граничного розміру суми правочинів, що можуть підписуватися Директором (згідно з п.8.10.9. статуту Учасника). 1. Стосовно першого зауваження в тендерної документації Замовника (стор. 5) було зазначено наступне: «Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, протягом трьох робочих днів після проведення електронного аукціону/ відхилення попередньої найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції надає Замовнику Комерційну пропозицію та кошторисну документацію (кошторисний розрахунок, калькуляцію, розрахунок вартості, тощо), приведену у відповідність до суми пропозиції, яка склалася за результатами проведеного аукціону.». Після проведеного аукціону, який завершився 16-го січня 2018 р. о 13:00, 16 січня о 14:33 на сторінку закупівлі компанією ТОВ «ЮРЛИЦО-2» були завантажені комерційна пропозиція та калькуляція до неї. Тому зауваження зазначенні у цьому пункті, мало кажучи некоректні, не обґрунтовані та абсурдні. 2. Стосовно другого пункту зауважень, у п.8.10.9 Статуту ТОВ «ЮРЛИЦО-2» наведено наступне: Погоджує (Директор товариства) з Головою товариства підписання правочинів, в яких сума перевищує розмір, встановлений Загальними Зборами учасників. Але у Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для ТОВ «ЮРЛИЦО-2», зазначено: Прізвище, ім’я та по ботькові осіб, які мають вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця: БОН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА (без обмежень) – керівник. Тобто для директора ТОВ «ЮРЛИЦО-2» обмежень, щодо підписування правочинів в яких сума перевищує розмір, встановлений Загальними Зборами учасників – не встановлено. Дивлячись на вище наведене, нам не зрозуміло, як представники тендерної комісії передивилися усі документи завантажені нашою компанією, повністю перечитали Статут компанії ТОВ «ЮРЛИЦО-2», але не знайшли калькуляції до комерційної пропозиції, та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або їх не знайшли навмисно, для того щоб відхилити пропозицію компанії ТОВ «ЮРЛИЦО-2», що наштовхує на корупційний умисел при укладанні тендерною комісією протоколу №79. Спираючись на вище наведені факти та здоровий глузд ТОВ «ЮРЛИЦО-2» пропонує членам тендерного комітету Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства “Центренерго” повернутися до повторного розгляду пропозиції наданої ТОВ «ЮРЛИЦО-2». В разі відмовлення у повторному розгляді наданої пропозиції, ТОВ «ЮРЛИЦО-2» залишає за собою право звернення до Генеральної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України, тому що зараз наведені зауваження в протоколі розгляду, не є обґрунтованими, що наштовхує на думку про заангажованість когось з керівництва або з членів тендерного комітету Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства “Центренерго”.