Капітальний ремонт приміщень із застосуванням енергозберігаючих технологій Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: вул.Зудихіна,1, с.Оболоння Коропського району Чернігівської області (перерахунок кошторисної документації в поточні ціни)

Дослідивши тендерну пропозицію учасника ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» на закупівлю «Капітальний ремонт приміщень із застосуванням енергозберігаючих технологій Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Зудихіна,1, с. Оболоння Коропського району Чернігівської області (перерахунок кошторисної документації в поточні ціни) (кошти державного бюджету)» подану відповідно до вимог закону України «Про публічні закупівлі», інформуємо Вас про ряд невідповідностей у даній пропозиції, а саме: Тендерна пропозиції ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» не відповідає вимог тендерної документації з наступних підстав: 1. Відповідно до п.4 розділу 3 Тендерної документації тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерної пропозицій. Учасник має право: - відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке вимагалось); - погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції та наданого забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке вимагалось). Учасники, які не подовжують строк дії своїх забезпечень, вважаються такими, що відхилили вимогу щодо продовження дії своїх пропозицій. Учасником надається лист-гарантія про погодження з вищевикладеним. Учасник не надав відповідного листа-гарантію щодо погодження з вищевикладеними обставинами, який прямо вимагався замовником. Відсутні наступні документи: 1. Договір ЦПХ або трудовий договір з сертифікованим інженером-проектувальником, який підтверджує його правомочність підписувати розрахунки надані у тендерній документації. 2. Погодження з технічними характеристиками. 3. Погодження з технічним завдання до тендерної документації. Також відсутні дати на більшості довідок та листів, які не дають можливість замовнику визначити їх актуальність. Таким чином, дана тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене направляємо цю вимогу через електронну систему публічних закупівель з метою вжиття замовником невідкладних заходів щодо зміни кваліфікаційного рішення про визнання переможцем ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ». У випадку ігнорування, або невжиття відповідних заходів щодо цієї вимоги ми будемо вимушені звернутись до адміністративної колегії антимонопольного комітету України, територіального підрозділу аудиторської служби України та відповідного підрозділу захисту економіки ГУ НП України в Чернігівській області.

Згідно вимог Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (згідно Додатка 1 до цієї тендерної документації) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» надало Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з Документальним підтвердженням наявності обладнання та матеріально-технічної бази по кожному пункту, зазначеному у довідці. В п.7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 до довідки Учасником зазначено, що на відповідне обладнання заключено ДОГОВІР ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буд Інвест». Доводимо до Вашого відома що на Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буд Інвест» відкрито кримінальне провадження №12018000000000108 від 24.02.2018 року, що ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва та на кошти, що розміщені на рахунках банкових установ накладено арешт від 05.02.2019 року. Відповідно до Справа № 757/37265/19-к Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів Надіслано судом: 26.07.2019. Зареєстровано: 28.07.2019. Оприлюднено: 29.07.2019. Номер судового провадження: 1-кс-34628/19 Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018000000000108 головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018000000000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Не зважаючи на вищезазначене кримінальне провадження між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буд Інвест» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» укладено договір з 11 березня 2019 року, що суперечить принципу здійснення закупівель передбачених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: запобіганню корупційним діям і зловживанням. В розділі 4. Орендна плата до ДОГОВІРУ ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буд Інвест» в п 4.1 зазначено, що «Розмір орендної плати за об’єкт оренди в цілому визначається у відповідних додаткових угодах та актах наданих послуг, що підписуються та скріплюються печатками Сторін один раз на місяць». В розділі 10. «Інші умови» п.10.7 зазначено, що «Додатки до цього Договору оренди є його невід’ємною частиною», тобто в складі ДОГОВІРУ ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року відсутні відповідні додаткові угоди за місяць березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2019 року. Відповідно до Цивільного кодексу України «Додаткова угода» є «додатком до договору» та є його невід'ємною частиною. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» не відповідає умовам тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. На підставі вищезазначеного звертаємося до тендерного комітету, який діє на засадах колегіальності та неупередженості прийняти ВИМОГУ до розгляду та відмінити рішення тендерного комітету згідно ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ВІДДІЛУ ОСВІТИ КОРОПСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ №64 від 18 вересня 2019 року.

1) Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям:Пункт 4 (Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними) Учасником надається лист-гарантія – Листа не було надано 2) Додаток №1 . Кваліфікаційні критерії : Пункт 3 (Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів). Надана довідка та відгук про виконання аналогічного договору з ТОВ «МОНТАЖБУДЕНЕРГО» , але директор ТОВ «МОНТАЖБУДЕНЕРГО» Машковський Геннадій Павлович є засновником (50%) ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ», тоб то відгук про виконання робіт виписав самому собі. 3) Завіреного проекту договору не надано 4) Комерційні пропозиції надані від ФОП Гуменюк Андрій Володимирович (зареєстровано за адресою:14021, Чернігівська обл.,вул. Гетьмана Полуботка, буд.120, кв.22 , що співпадає з пропискою Гуменюка Ігоря Володимировича) та ТОВ «МОНТАЖБУДЕНЕРГО» (директор ТОВ «МОНТАЖБУДЕНЕРГО» Машковський Геннадій Павлович є засновником (50%)ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ»)

Згідно вимог Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасник повинен надати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (згідно Додатка 1 до цієї тендерної документації) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» надало Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази з Документальним підтвердженням наявності обладнання та матеріально-технічної бази по кожному пункту, зазначеному у довідці. В п.7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 до довідки Учасником зазначено, що на відповідне обладнання заключено ДОГОВІР ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж БудЕнерго». Доводимо до Вашого відома що на Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж БудЕнерго» відкрито кримінальне провадження №12018000000000108 від 24.02.2018 року, що ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва та на кошти, що розміщені на рахунках банкових установ накладено арешт від 05.02.2019 року. Відповідно до Справа № 757/37265/19-к Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів Надіслано судом: 26.07.2019. Зареєстровано: 28.07.2019. Оприлюднено: 29.07.2019. Номер судового провадження: 1-кс-34628/19 Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018000000000108 головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018000000000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Не зважаючи на вищезазначене кримінальне провадження між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж БудЕнерго» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» укладено договір з 11 березня 2019 року, що суперечить принципу здійснення закупівель передбачених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: запобіганню корупційним діям і зловживанням. В розділі 4. Орендна плата до ДОГОВІРУ ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж БудЕнерго» в п 4.1 зазначено, що «Розмір орендної плати за об’єкт оренди в цілому визначається у відповідних додаткових угодах та актах наданих послуг, що підписуються та скріплюються печатками Сторін один раз на місяць». В розділі 10. «Інші умови» п.10.7 зазначено, що «Додатки до цього Договору оренди є його невід’ємною частиною», тобто в складі ДОГОВІРУ ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №22 від 11 березня 2019 року відсутні відповідні додаткові угоди за місяць березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2019 року. Відповідно до Цивільного кодексу України «Додаткова угода» є «додатком до договору» та є його невід'ємною частиною. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» не відповідає умовам тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. На підставі вищезазначеного звертаємося до тендерного комітету, який діє на засадах колегіальності та неупередженості прийняти ВИМОГУ до розгляду та відмінити рішення тендерного комітету згідно ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ВІДДІЛУ ОСВІТИ КОРОПСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ №64 від 18 вересня 2019 року.

Оскільки нашу вимогу було залишено без розгляду, хоча згідно Закону України "Про публічну закупівлі" замовник не має права залишати скаргу (вимогу) без розгляду направляємо її повторно. Таким чином радимо замовнику перед прийняттям рішенням детальніше ознайомитись з вимогами чинному законодавству, скарга до органу оскарження (уповноваженому органу) наразі не прийнята до розгляду, таким чином жодних перекод, які існували на вашу думку щодо розляду саме ЦІЄЇ вимоги наразі НЕМАЄ! Просимо вас розлянути цю вимогу на данати аргументовану відповідь! Дослідивши тендерну пропозицію учасника ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» на закупівлю «Капітальний ремонт приміщень із застосуванням енергозберігаючих технологій Оболонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Зудихіна,1, с. Оболоння Коропського району Чернігівської області (перерахунок кошторисної документації в поточні ціни) (кошти державного бюджету)» подану відповідно до вимог закону України «Про публічні закупівлі», інформуємо Вас про ряд невідповідностей у даній пропозиції, а саме: Тендерна пропозиції ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» не відповідає вимог тендерної документації з наступних підстав: 1. Відповідно до п.4 розділу 3 Тендерної документації тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерної пропозицій. Учасник має право: - відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке вимагалось); - погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції та наданого забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке вимагалось). Учасники, які не подовжують строк дії своїх забезпечень, вважаються такими, що відхилили вимогу щодо продовження дії своїх пропозицій. Учасником надається лист-гарантія про погодження з вищевикладеним. Учасник не надав відповідного листа-гарантію щодо погодження з вищевикладеними обставинами, який прямо вимагався замовником. Відсутні наступні документи: 1. Договір ЦПХ або трудовий договір з сертифікованим інженером-проектувальником, який підтверджує його правомочність підписувати розрахунки надані у тендерній документації. 2. Погодження з технічними характеристиками. 3. Погодження з технічним завдання до тендерної документації. Також відсутні дати на більшості довідок та листів, які не дають можливість замовнику визначити їх актуальність. Таким чином, дана тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене направляємо цю вимогу через електронну систему публічних закупівель з метою вжиття замовником невідкладних заходів щодо зміни кваліфікаційного рішення про визнання переможцем ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ». У випадку ігнорування, або невжиття відповідних заходів щодо цієї вимоги ми будемо вимушені звернутись до адміністративної колегії антимонопольного комітету України, територіального підрозділу аудиторської служби України та відповідного підрозділу захисту економіки ГУ НП України в Чернігівській області.

Просимо звернути увагу на невідповідніть тендерної пропозиції учасника ТОВ "СІТІ-БУДІНВЕСТ" до вимог тендерного завдання, а саме: 1. Відсутність реєстрації (дати та номерів) довідок та листів учасника; 2 . Відсутність листа-гарантії щодо строку, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними чим порушено вимоги п.4 роз. 3 до тендерної документації 3. Відсутність реєстру наданих документів чим порушено вимоги п.1 розділу 3 до ТД 4. Відсутність пояснення, щодо ненадання згідно абз. 4 дод 2 до ТД чим порушено вимоги п.1 розділу 3 до ТД 5. Відсутність затвердженого Учасником проекту Договору