Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-13-002477-a.c2
Нерпавомірне відхилення пропозиції учасника
ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо відхилення учасника Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Львівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 74 Львівської міської ради Львівської області було проведено закупівлю UA-2020-11-13-002477-a на закупівлю робіт, за предметом закупівлі «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно». 21 грудня 2020 року пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОВТОРРЕСУРС" була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна! Однак, за результатами розгляду, протокольним рішенням № 7 від 24 грудня 2020 року, всупереч чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, Замовник дискваліфікував (відхилив тендерну пропозицію) даного учасника через ненадання в супереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги») документів якості на обладнання харчоблоку. Однак дана вимога стосується учасника в разі посилання в кошторисному розрахунку на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Так, в кошторисному розрахунку учасника ТОВ «НВП «ЕКОВТОРРЕСУРС» врахована вартість обладнання, проте не містить посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Однак, слід зауважити, що вимоги щодо надання документів якості обладнання харчоблоку не відповідають предмету закупівлі. Так, згідно відомостей про закупівлю, що містяться на сайті уповноваженого органу предметом закупівлі «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно» є роботи. (ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи). Згідно п.27 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» роботи - розроблення проектної документації на об’єкти будівництва, науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого та невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт. З наведених підстав обладнання харчоблоку не є предметом закупівлі, тому щодо останнього не поширюються кваліфікаційні вимоги тендерної документації. Також, слід зауважити, що відхилення пропозиції учасника ТОВ «НВП «ЕКОВТОРРЕСУРС» відбулось із тих самих підстав, що і відхилення учасника ПП «ТЕРМОБУД-КИЇВ», однак, даним учасником взагалі не враховано обладнання згідно технічних вимог, у договірну ціну, що могло призвести до невиконання робіт в цілому. Відхилення пропозиції учасника ТОВ «НВП «ЕКОВТОРРЕСУРС» відбулось із грубим порушенням вимог законодавства в сфері публічних закупівель. А саме, всупереч вимогам ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» протокольне рішення замовника № 7 від 24 грудня 2020 року не містить інформації про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність). Враховуючи викладене, Замовник, порушив вимоги статті 31 Закону та частини дев’ятої статті 26 Закону. В зв’язку з чим, пропозиція учасника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Розглянувши дану вимогу (скаргу) повідомляю наступне:
20 грудня 2020 року в ході проведення перевірки пропозиції переможця закупівлі UA-2020-11-13-002477-a «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: Інші завершальні роботи - 45450000-6)» уповноваженою особою замовника було встановлено, що переможцем вказаної закупівлі ПП "ТЕРМОБУД-КИЇВ" всупереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги») не враховано обладнання харчоблоку у договірну ціну за результатами аукціону та не надано документів якості на це обладнання, в результаті чого було прийняте рішення про дискваліфікацію (відхилення тендерної пропозиції) даного учасника.
24 грудня 2020 року, в ході проведення кваліфікації пропозиції наступного учасника даної закупівлі ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-ВТОРРЕСУРС" встановлено, що вказаним учасником закупівлі також допущено одне з вищенаведених порушень – ненадання документів якості на обладнання харчоблоку всупереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги»), а саме:
1. Стіл обідній чотирьохмісний – сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
2. Стілець - сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
3. Прилавок для столових приборів - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
4. Прилавок для холодних закусок - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
5. Марміт 1-х/2-х страв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
6. Прилавок для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
7. Термостат для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
8. Кабіна касова універсальна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
9. Апарат касовий - сертифікат відповідності.
10. Холодильник побутовий - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
11. Стіл виробничий пристінний - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
12. Вага електронна без чекодруку – сертифікат ISO 9001:2015, сертифікат перевірки типу.
13. Ванна мийна 2-хгніздова - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
14. Шафа холодильна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
15. Плита електрична з духовкою - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
16. Машина для тонкого подрібнення продуктів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
17. М’ясорубка з пристроєм для помолу сухарів -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
18. Машина посудомийна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
19. Стіл для збору відходів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
20. Ванна мийна 3-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
21. Шафа для посуду - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
22. Стелаж- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
23. Пом’якшувач води - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
24. Ванна мийна 4-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
25. Раковина для миття рук -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
26. Сушарка для рушників - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
27. Електрорушник - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
29. Шафа морозильна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
Тому, за результатами розгляду, протокольним рішенням № 7 від 24 грудня 2020 року, було дискваліфіковано (відхилено тендерну пропозицію) учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОВТОРРЕСУРС" через ненадання в супереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги») документів якості на обладнання харчоблоку.
На вказане рішення замовника учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОВТОРРЕСУРС" подано вимогу (скаргу), яка підлягає відхиленню, зважаючи на наступне.
Обладнання харчоблоку, визначене у додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги», не є предметом закупівлі, однак воно передбачене проектом капітального ремонту, включається до кошторисної вартості робіт, і його вартість не перевищує вартості самих робіт, відповідно до п.27 ч.1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» «роботи», тому це обладнання є невід’ємною частиною предмету закупівлі.
Згідно ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
У разі незгоди з умовами тендерної документації і вимогами замовника до пропозицій учасників закупівлі UA-2020-11-13-002477-a «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: Інші завершальні роботи - 45450000-6)» вимогам Закону, скаржник в період подання пропозицій (до19.11.2020) був вправі подавати свої пропозиції та звертатись до замовника з запитаннями/вимогами. Також, з дати початку прийому пропозицій і до 25.11.2020, учасник міг подати скаргу на умови тендерної документації, однак цими своїми правами не скористався, водночас не виконавши вищезазначених вимог замовника.
Згідно вимог ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» протокольне рішення замовника №7 від 24 грудня 2020 року містить інформацію про підстави відхилення учасника - ненадання в супереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги») документів якості на обладнання харчоблоку, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 31 Закону.
На підставі вищенаведеного, замовник не вбачає порушення ним вимог статті 31 Закону та частини дев’ятої статті 26 Закону у зв’язку з відхиленням пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОВТОРРЕСУРС" та відхиляє дану вимогу (скаргу).
29.12.2020 Г.М. Раданович
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-13-002477-a.c1
Неправомірне визначення переможця
ВИМОГА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ГАЛИЦЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК» звертається із Вимогою відхилити пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРМОБУД-КИЇВ" По предмету закупівлі Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно Закупівля:UA-2020-11-13-002477-a, як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Згідно додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ» необхідно надати: Документи якості на обладнання для харчоблоку 1. Стіл обідній чотирьохмісний – сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 2. Стілець - сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 3. Прилавок для столових приборів - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 4. Прилавок для холодних закусок - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 5. Марміт 1-х/2-х страв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 6. Прилавок для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 7. Термостат для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 8. Кабіна касова універсальна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 9. Апарат касовий - сертифікат відповідності. 10. Холодильник побутовий - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 11. Стіл виробничий пристінний - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 12. Вага електронна без чекодруку – сертифікат ISO 9001:2015, сертифікат перевірки типу 13. Ванна мийна 2-хгніздова - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 14. Шафа холодильна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника. 15. Плита електрична з духовкою - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 16. Машина для тонкого подрібнення продуктів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 17. М’ясорубка з пристроєм для помолу сухарів -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 18. Машина посудомийна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 19. Стіл для збору відходів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 20. Ванна мийна 3-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 21. Шафа для посуду - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 22. Стелаж- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 23. Пом’якшувач води - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 24. Ванна мийна 4-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 25. Раковина для миття рук -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 26. Сушарка для рушників - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 27. Електрорушник - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. 29. Шафа морозильна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність. Зважаючи на вищенаведене, підтвердження документів якості на обладнання для харчоблоку у складі пропозиції відсутні. 2. Згідно вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, А САМЕ Обладнання.pdf SHA1: 2f639f9077e666860623a639477ae638e220d11b; SHA2-384: 216b76154223f117b44e07ab631a2b1a331f936737f215af1e75f1ef4255cb4ff0f19963d8ac6399971569b24c0ae6e0; Antivirus: ESET Antivirus Експортовано: 13-11-2020, 17:15:37 ПІДПРИЄМСТВОМ ПП «ТЕРМОБУД-КИЇВ» не враховано обладнання згідно технічних вимог, у договірну ціну за результатами аукціону. Кошторис.zip Кошторис (розрахунок вартості) публічний Експортовано: 07-12-2020, 14:47:09 Дана ситуація може призвести до зриву виконання всього комплексу робіт та викликати ряд незручностей Замовнику. 3. ЗГІДНО ВИМОГ ОГОЛОШЕННЯ до складу цієї ціни учасник включає прямі, загально-виробничі та інші витрати на будівництво об’єкту (відрядження, перевезення працівників, тощо), прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Згідно поданого розрахунку договірної ціни Кошторис.zip Кошторис (розрахунок вартості) публічний Експортовано: 07-12-2020, 14:47:09 кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами відсутні. Зважаючи на вищенаведене, пропозиція ПП «Термобуд Киїів» не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню, як такої що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Рішення
уповноваженої особи замовника - Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 74
Львівської міської ради Львівської області
за вимогою (скаргою)
ТзОВ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК"
від 15.12.2020, 20:51. ID: UA-2020-11-13-002477-a
про неправомірне визначення переможця закупівлі UA-2020-11-13-002477-a «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: Інші завершальні роботи - 45450000-6)» та про відхилення пропозиції ПП "ТЕРМОБУД-КИЇВ"
Розглянувши вимогу (скаргу) ТзОВ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК" від 15.12.2020, 20:51. ID: UA-2020-11-13-002477-a.c1 про неправомірне визначення переможця закупівлі UA-2020-11-13-002477-a «Капітальний ремонт харчоблоку СЗШ № 74 на вул. І. Огієнка, 9 в смт. Рудно» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015: Інші завершальні роботи - 45450000-6)» та про відхилення пропозиції ПП "ТЕРМОБУД-КИЇВ", уповноважена особа замовника встановила, що викладені у вимозі фактичні дані знайшли своє підтвердження.
Переможцем вказаної закупівлі ПП "ТЕРМОБУД-КИЇВ" всупереч умовам тендерної документації (додатку 2 до тендерної документації «технічні вимоги») не враховано обладнання харчоблоку у договірну ціну за результатами аукціону та не надано документів якості на це обладнання, а саме:
1. Стіл обідній чотирьохмісний – сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
2. Стілець - сертифікат на систему якості, сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
3. Прилавок для столових приборів - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
4. Прилавок для холодних закусок - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
5. Марміт 1-х/2-х страв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
6. Прилавок для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
7. Термостат для гарячих напоїв - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
8. Кабіна касова універсальна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
9. Апарат касовий - сертифікат відповідності.
10. Холодильник побутовий - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
11. Стіл виробничий пристінний - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
12. Вага електронна без чекодруку – сертифікат ISO 9001:2015, сертифікат перевірки типу.
13. Ванна мийна 2-хгніздова - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
14. Шафа холодильна - сертифікат відповідності, висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника.
15. Плита електрична з духовкою - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
16. Машина для тонкого подрібнення продуктів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
17. М’ясорубка з пристроєм для помолу сухарів -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
18. Машина посудомийна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
19. Стіл для збору відходів - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
20. Ванна мийна 3-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
21. Шафа для посуду - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
22. Стелаж- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
23. Пом’якшувач води - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
24. Ванна мийна 4-х гніздова - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
25. Раковина для миття рук -висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
26. Сушарка для рушників - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
27. Електрорушник - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
29. Шафа морозильна - висновок санітарно-епідеміологічної експертизи виробника, сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність.
Зважаючи на вищенаведене, пропозиція ПП «Термобуд Київ» не відповідає умовам тендерної документації, що є підставою для прийняття уповноваженою особою замовника рішення про відхилення тендерної пропозиції цього учасника.
уповноважена особа Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 74 Львівської міської ради Львівської області
20.12.2020 Г.М. Раданович
