Реконструкція, перебудова, модернізація та розвиток дорожньої інфраструктури міжнародного автомобільного пункту пропуску "Порубне - Сірет" на українсько-румунському державному кордоні, Чернівецька область. І черга (ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Доброго дня, скажіть будь ласка, як учасник повинен зазначити договірну ціну в Тендерній пропозиції та на майданчику подання з ПДВ чи без ПДВ, так як процедура оголошена з ПДВ а в тендерній документації зазначено: Закупівля здійснюється на виконання Грантового контракту «Транскордонна інфраструктура Siret RO-UKR» 101122830-22-EU-TG-SCBI ROUKR» №101122830-22-EU-TG-SCBI ROUKR. УВАГА: Співфінансування закупівлі за грантові кошти буде здійснюватися в пільговому режимі без ПДВ на підставі Реєстраційна картка проекту (програми) «Транскордонна інфраструктура Siret Україна-Румунія» Кабінету Міністрів України №5679 від 02.10.2024 р.

Шановний Замовнику, в електронній системі публічних закупівель 30 жовтня 2025 о 12:30 було поставлене запитання на тему «Про досвід», Ви зазначили, що відповідь на дане звернення потребує додаткового опрацювання. Просимо надати чітку відповідь чи будуть внесені зміни до тендерної документації?

Згідно пунктом 7. Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації та пунктом 6 Додатку 1 до тендерної документації) інформація про маркування, ПРОТОКОЛИ ВИПРОБУВАНЬ або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ. Крім того, пунктом 3 Розділу 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю Тендерної документації передбачено, що «Договірна ціна надається Переможцем процедури закупівлі у відповідності до Додатку 2 цієї тендерної документації». Тобто, в Тендерній документації відсутні вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції кошторисних розрахунків до ціни тендерної пропозиції Учасників. Проте, в примітці 3 до Технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації та пункт 5 Додатку 1 до тендерної документації) зазначено наступне: «3. В СКЛАДІ РОЗРАХУНКІВ ДО ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ Підрядника використати підбір складових для приготування щебенево-піщаних сумішей С-5, С-7, ЩПС М40 ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ЛАБОРАТОРНІ ЗАКЛЮЧЕННЯ, ПОМІЩЕНЕ У ЙОГО ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ. Після акцептування пропозиції Підрядник погоджує дані розрахунки до Договірної ціни із Замовником.». Враховуючи вищевикладене, просимо замовника пояснити наступне: чи потрібно учасникам надавати розрахунки до ціни тендерної пропозиції? Якщо так, то чому така вимога відсутня в тендерній документації? Які саме ЛАБОРАТОРНІ ЗАКЛЮЧЕННЯ має на увазі Замовник та де саме в тендерній документації прописана вимога щодо їх надання? Якщо тендерною документацією не вимагається надання розрахунків до ціни пропозиції та лабораторних заключень, просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та ВИКЛЮЧИТИ приміту 3 до Технічної специфікації (Додаток 3 до тендерної документації та пункт 5 Додатку 1 до тендерної документації).

Шановний Замовнику. Відповідно до вимог п.1.3.1 Додатку 3 на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасник надає копії актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та копії довiдок про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3), які містять основні (ключові) види та обсяги робіт (послуг), що визначені замовником у Таблиці 3.2. та кінцеві (форми КБ-2в) та (форми КБ-3), які підтверджують підсумкові суми виконання відповідного аналогічного договору. Наше підприємство має зазначений в умовах документації досвід, але в деяких договорах Договірна ціна визначена за укрупненими показниками вартості, які містять альтернативні одиниці виміру (наприклад: шт замість м3) Для підтвердження досвіду просимо додати до зазначених вимог надання додаткових матеріалів, такі як витяги, окремі аркуші, креслення проектної документації.

Також, просимо надати роз'яснення чи потрібно надавати Розрахунок ДЦ в складі тендерної пропозиції?

Шановний Замовнику, у розділі 1 тендерної документації зазначено, що закупівля здійснюється «на закупівлю послуг». Водночас, у пункті 4.1 тендерної документації, технічному описі предмета закупівлі, технічній специфікації (Додаток 3), відомості ресурсів (Додаток 6) та проєкті договору (Додаток 4) прямо зазначено, що предметом закупівлі є реконструкція, перебудова, модернізація та розвиток дорожньої інфраструктури. Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», до поняття «роботи» належать, зокрема, реконструкція, капітальний ремонт, технічне переоснащення об’єктів, а також супутні роботи, що включають постачання матеріалів, обладнання, монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Таким чином, реконструкція як вид діяльності за предметом закупівлі є ознакою саме «робіт», а не «послуг». Просимо надати роз’яснення, чи планується уточнення формулювання предмета закупівлі з метою приведення його у відповідність до фактичного змісту та вимог законодавства.

Шановний Замовнику, звертаємося з проханням надати роз’яснення щодо кваліфікаційної вимоги, викладеної у Додатку 1 до тендерної документації, а саме: «Учасник може надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт (послуг) одним договором або сумарно декількома договорами в обсязі 100 % від об'ємів основних видів робіт, визначених замовником в тендерній документації в натуральних величинах, описаних в Таблиці 1.3.2». Зазначене формулювання фактично означає, що учасник, який має підтверджений досвід виконання аналогічних робіт, але в меншому обсязі, не може бути допущений до участі, незалежно від наявності кваліфікації, матеріально-технічної бази та персоналу. Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право встановлювати кваліфікаційні критерії, зокрема щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору, але виключно в обсязі, необхідному для належного виконання предмета закупівлі. Водночас, частина четверта статті 5 Закону прямо забороняє встановлення дискримінаційних вимог до учасників. Вимога підтвердження досвіду саме в обсязі 100% від об’ємів робіт, без можливості участі для учасників з меншим, але підтвердженим досвідом, створює необґрунтоване обмеження конкуренції. З огляду на викладене, просимо надати роз’яснення, яким чином обґрунтовано необхідність підтвердження досвіду саме в обсязі 100% від об’ємів основних видів робіт.