Офісне устаткування та приладдя різне (канцелярські товари)

Замовником було не правомірно прийнято рішення про дискваліфікацію Учасника фізичної особи-підприємця Островського Володимира Анатолійовича з наступних підстав. В складі пропозиції Учасником Островським В.А. поданий гарантійний лист №168 від 29.03.2021 року наступного змісту "Цим листом я, фізична особа-підприємець Островський Володимир Анатолійович гарантую поставити вчасно якісний товар за остаточною ціною, яка буде сформована за результатами аукціону (якщо на участь в закупівлі буде подано більше однієї пропозиції)". Вважаємо, що Учасником закупівлі Островським В.А. не було допущено порушень оголошення про закупівлю. Остаточна пропозиція Учасником Островським В.А. як переможцем торгів мала би бути складеною за результатами торгів. Межі загальної суми призначень Замовника за даною закупівлею не перевищені, а враховуючи викладене вище вимагаємо переглянути і відмінити рішення про дискваліфікацію Учасника фізичної особи-підприємця Островського Володимира Анатолійовича та визнати Учасника фізичну особи-підприємця Островського Володимира Анатолійовича переможцем закупівлі

А досвіду порушення законодавства у сфері публічних закупівль, я так розумію не має.

Доброго дня. Замовник в документації (додаток 3) вимагає: "Всі учасники протягом 2 (двох) робочих днів після закінчення аукціону надають зразки запропонованої продукції , представникам Замовника для визначення її технічних та якісних характеристик вимогам до предмету закупівлі." Якщо Ви є акредитованим органом, який здійснює оцінку якості, то прикріпить до оголошення відповідній дозвільний документ. При цьому, проведення Замовником оцінки відповідності продукції та експертизи її якості за відсутності відповідних законних повноважень, матеріально-технічної бази та компетентного персоналу створює корупційний ризик, який полягає, у тому, що Замовник буде мати можливість упереджено оцінювати відповідність та якість продукції, наданої учасниками торгів, та надавати перевагу певному учаснику. Слід зауважити, що Перелік документів, що надається в період кваліфікації чітко визначено Законом України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон). Вимог Закону щодо надання зразків у період кваліфікації не передбачено, що є порушенням Закону. Водночас, звертаємо Вашу увагу, що при незадовільній якості зразків товару, учасник до акцепту пропозицій не допускається Замовником, однак Законом не передбачені повноваження Замовника щодо не допуску учасника до акцепту. Крім цього, відповідно до оголошення про проведення закупівлі Замовником визначено: «Оцінка пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна». Якщо Замовник бажає визначити інші критерії, то Закон України «Про публічні закупівлі» та система ПРОЗОРО надає таку можливість. З огляду на викладене, вимагаємо привести документацію у відповідність до законодавства шляхом внесення відповідних зміни до документації.

Здійснить будь ласка посилання на Закон України "Про публічні закупівлі" де йдеться про надання зразків Замовнику, а також що інфомація про товар може надаватись поза межами системи Прозоро