Закупівлі Увійти Про систему

Очікувана вартість:

1 492 750.00 UAH
з ПДВ.

Інженерні послуги різні (код 71330000-0 за ДК 021:2015)

Відкриті торги Торги відмінено
UA-2018-09-27-000082-b 6e4b2f3d91ed44edbdee02c5b41b059b
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСНАФТА" / #31570412

Адреса:

01010, Україна, Київ, Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА будинок 32/2

Контакт:

Галина Чернецька
[email protected]
+380674853312
Комплексне діагностичне обстеження протикорозійного стану підземних комунікацій НПС (2 лоти)
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з
Мінімальний крок аукціону:
3 305.86 UAH. (0.22%)
Ризики: 20%
Показник Оцінка
Велика різниця в пропозиціях ? 1
Багато дискваліфікацій 1
Переможець торгів виграв всі лоти 1
Виграшна ставка була знижена мінімально ? 0
Перша закупівля за цим CPV ? 0
Тендерна документація відсутня 0
Один з учасників постійно бере участь в тендерах цього замовника ? 0
Один з учасників постійно програє торги ? 0
У переможця це перший контракт 0
Один із учасників знаходиться в чорному списку АМКУ 0
Один із учасників знаходиться в стані припинення чи банкрутства 0
Постачальник працює тільки з цим замовником ? 0
Порушені терміни підписання контракту ? 0
Оновлено:
active

Причина відміни:

Згідно з ч.1 ст.31 ЗУ "Про публічні закупівлі" у зв’язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі послуг саме з такими вимогами до предмету закупівлі.
6 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-09-27-000082-b.c3
ТОВ Укрпрофінжиніринг #33743190
Вимога переглянути результати, викладені в протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р.
ТОВ "Укрпрофінжиніринг" звертається до Замовника з вимогою переглянути результати, викладені в протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р.
Доброго дня!
Ваша вимога до Замовника: щодо перегляду результатів викладених у протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р аргументовано не може бути задоволена у зв’язку з наступним: відповідно до результатів аукціону що відбувся 17.10.2018 о 13:34 за Лотом 2 електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «Елмет» з загальною вартістю пропозиції 355 344,64 грн з ПДВ, що на 94 808,96 грн з ПДВ нижча за загальною вартістю Вашої пропозиції, тому згідно з методикою оцінки де питома вага пропозиції складає 100%, за результатом проведеного розгляду пропозиції та оцінки ТОВ «Елмет» визнано переможцем відповідно до умов Тендерної документації та чинного законодавства.
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-09-27-000082-b.b4
ТОВ Укрпрофінжиніринг #33743190
Звернення до Замовника за роз'ясненням
Згідно вимог частини 4 Статті 28 Закону України "Про публічні Закупівлі" "Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною"
Найбільш економічно вигідна пропозиція за результатами торгів з загальною вартістю 409510,44 грн з ПДВ від ТОВ "Елмет" не відповідає вимогам тендерної документації, чим суттєво порушує власні кваліфікаційні вимоги, а саме п.4.1 та 4.2 кваліфікаційних вимог, та п.3 додатку 6 тендерної документації.
З якою метою Замовник вимагає відповідності кваліфікаційним вимогам від учасників?
Доброго дня!
Відповідно до вимог ЗУ Про публічні закупівлі, оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
За умовами даного тендеру, відповідно до методики оцінки, єдиним критерієм оцінки є ціна – 100%. Оцінка тендерних пропозицій провелась автоматично, електронною системою закупівель в т.ч. і шляхом застосування електронного аукціону.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ "Елмет" (з кінцевою запропонованою в ході аукціону загальною ціною 409 510,44 грн з ПДВ) електронною системою визнана найбільш економічно вигідною пропозицією за результатами проведеної автоматичної оцінки в т.ч. і за результатом електронного аукціону. Загальна ціна пропозиції наступного учасника за результатами аукціону складає 545 529,60 грн з ПДВ.
Після оцінки пропозицій (згідно з ЗУ Про публічні закупівлі) замовник розглянув тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною а саме ТОВ "Елмет" якого було визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції.
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-09-27-000082-b.b2
ТОВ Укрпрофінжиніринг #33743190
Вимога переглянути результати, викладені в протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р.
ТОВ "Укрпрофінжиніринг" звертається до Замовника з вимогою переглянути результати, викладені у протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р.
Доброго дня!
Ваша вимога до Замовника: щодо перегляду результатів викладених у протоколі №197ТК/4 від 12.11.2018р аргументовано не може бути задоволена у зв’язку з наступним: відповідно до результатів аукціону що відбувся 17.10.2018 о 13:05 за Лотом 1 електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «Елмет» з загальною вартістю пропозиції 409 510,44 грн з ПДВ, що на 136 019,16 грн з ПДВ нижча за загальною вартістю Вашої пропозиції, тому згідно з методикою оцінки де питома вага пропозиції складає 100%, за результатом проведеного розгляду пропозиції та оцінки ТОВ «Елмет» визнано переможцем відповідно до умов Тендерної документації та чинного законодавства.
Скарга
Вирішена
UA-2018-09-27-000082-b.b6
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІТВІС" #38077750
Скарга на рішення замовника публічних закупівель (оформлене протоколом засідання тендерного комітету №197ТК/4 від 12.11.2018р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТВІС» не погоджується з рішенням Замовника, що оформлене протоколом №197ТК/4 від 12 листопада 2018 року, вважає його дії неправомірними і такими, що порушують права та інтереси інших Учасників торгів, а також вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-09-27-000082-b.a5
ТОВ Укрпрофінжиніринг #33743190
Звернення до Замовника за роз'ясненням
Згідно вимог частини 4 Статті 28 Закону України "Про публічні Закупівлі" "Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною"
Найбільш економічно вигідна пропозиція за результатами торгів з загальною вартістю 355344,55 грн з ПДВ ТОВ "Елмет" не відповідає вимогам тендерної документації, чим суттєво порушує власні кваліфікаційні вимоги, а саме п.4.1 та 4.2 кваліфікаційних вимог, та п.3 додатку 6 тендерної документації.
З якою метою Замовник вимагає відповідності кваліфікаційним вимогам від учасників?
Доброго дня!
Відповідно до вимог ЗУ Про публічні закупівлі, оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
За умовами даного тендеру, відповідно до методики оцінки, єдиним критерієм оцінки є ціна – 100%. Оцінка тендерних пропозицій провелась автоматично, електронною системою закупівель в т.ч. і шляхом застосування електронного аукціону.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ "Елмет" (з кінцевою запропонованою в ході аукціону загальною ціною 355 344,64 грн з ПДВ) електронною системою визнана найбільш економічно вигідною пропозицією за результатами проведеної автоматичної оцінки в т.ч. і за результатом електронного аукціону. Загальна ціна пропозиції наступного учасника за результатами аукціону складає 450 153,60 грн з ПДВ.
Після оцінки пропозицій (згідно з ЗУ Про публічні закупівлі) замовник розглянув тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною а саме ТОВ "Елмет" якого було визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції.
Вимога
Вирішена
UA-2018-09-27-000082-b.b1
ДП Західний Експертно-технічний центр Держпраці #20774790
Калібрування засобів вимірювальної техніки
Згідно п.1.1 додатку 6 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ, ВИМОГИ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» До довідки щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази додаються завірені Учасником копії:
з оригіналу/-ів та/або копії/-й дійсних свідоцтв про повірку або державну метрологічну атестацію вимірювального обладнання згідно постанови КМУ №374 від 04.06.2015р, яке буде залучене Учасником для виконання умов Замовника, щодо якого (-их) надано інформацію у відповідності до п. 1.1. даних вимог.
Однак згідно пункту 17 закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність) (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 30, ст.1008) {Із змінами, внесеними згідно із Законом № 124-VIII від 15.01.2015р., ВВР, 2015, № 14, ст.96} не підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що застосовуються органами з оцінки відповідності (у тому числі випробувальними та калібрувальними лабораторіями), акредитованими національним органом України з акредитації чи національними органами з акредитації інших держав, для провадження діяльності, стосовно якої їх було акредитовано.
Випробувальні лабораторії використовують обладнання яке проходить калібрування.

Враховуючи вищевикладене просимо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства, а саме: передбачити в п.1.1. додатку 6 до тендерної документації надання для акредитованих лабораторій свідоцтв про калібрування вимірювального обладнання.
Доброго дня! Дякуємо за звернення! До п.п. 1.1 п.1 Таблиці 1 Додатку 6 до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
7 питань
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Стосовно форми тендерної пропозиції
Згідно п.3.1 Другого етапу вимог до послуг по лотах 1 та 2 Додатку 1 ТД передбачається рекогносцировка технологічних елементів об'єкту, проте формою тендерної пропозиції (Додаток 4 ТД) такий вид робіт не передбачено. Пунктами 6 та 7 форми тендерної пропозиції передбачено роботи які розцінюються різними нормами. Чому їх об'єднано в одними пунктами. В формі тендерної пропозиції Замовник не передбачив необхідність прив'язки аномальних зон, уточнення місць шурфування та прив'язку шурфів. Не передбачено урахування витрат Виконавця на організацію та ліквідацію вишукувань, внутрішній та зовнішній транспорт.
Доброго дня! Дякуємо за звернення! До Додатку 4 до Тендерної документації буде внесено відповідні зміни.
Питання:
Відповідь:
ПП "Інжинірингові технології" #30116797
Стосовно форми тендерної пропозиції
Згідно п.3.1.1 Тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником). Згідно п.1.6 Тендерної документації, ціна тендерної пропозиції зазначається в тендерній пропозиції Учасника, за формою, наведеною в Додатку 4 до тендерної документації.
Представлений Додаток 4 до тендерної документації іменується, як «Форма тендерної пропозиції, яку готує Учасник-переможець та надає Замовнику» і складається із тексту пропозиції та таблиці «Розрахунок ціни інженерних послуг….». Ця таблиця являє собою кошторис за формою 2-П згідно додатку Г ДСТУ Б Д.1.1-7:2013.
Відповідно до п.1.6 Тендерної документації, ціна тендерної пропозиції формується з урахуванням всіх витрат Учасника. Але представлена в Додатку 4 до тендерної документації таблиця не враховує в польових роботах витрат на внутрішній транспорт, витрат на організацію та ліквідацію робіт, витрат на відрядження, тощо (приклад розрахунків кошторисної вартості за формою 2-П подано в додатку М ДСТУ Б Д.1.1-7:2013). В той же час вид робіт п.10 таблиці (виявлення впливу на захищеність об'єкту, що обстежується близько розташованих сторонніх комунікацій…) не регламентований технічним завданням (Додаток 1 до тендерної документації).
Просимо пояснити, таблиця Додатку 4 до тендерної документації подана як приклад розрахунку ціни пропозиції, чи Учасник зобов’язаний дотримуватися кожного наведеного пункту при визначенні вартості своєї пропозиції???
Доброго дня! Дякуємо за звернення! До Додатку 4 до Тендерної документації буде внесено відповідні зміни.
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Cтосовно проекту договору
Чому п.5.2.12 Проекту договору звужує права Виконавця по терміну реєстрації ПН зазначених у п. 201.10 ПКУ. Просимо надати тлумачення пункту 5.2.12 Проекту договору.
Доброго дня! Дякуємо за звернення!
Відповідно до п. 5.2.12 Додатку 3 до Тендерної документації - Виконавець зобов’язаний своєчасно надати податкову накладну – копію, що передається протягом 10 (Десяти) календарних днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг на електрону адресу: [email protected], не зареєструвати, а саме надати копію на електронну адресу, для попереднього погодження, реєстрація податкової накладної проводиться відповідно до ПКУ.
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Стосовно кваліфікаційних критеріїв
Чи необхідно додавати копії договорів оренди обладнання до довідки щодо наявності обладнання?
Доброго дня! Дякуємо за звернення! Копії договорів оренди обладнання до довідки щодо наявності обладнання не обовя'зково надавати, так як така вимога тендерною документацією не передбачена.
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Стосовно кваліфікаційних критеріїв
Чи можно надавати копії аналогічних договорів та актів без зазначення вартісних показників на вимоги п.3.1 пп.б,в Додатку 6 ТД? Це стосується комерційної таємниці відносин з іншими Замовниками.
Доброго дня! Дякуємо за звернення! Так, в копіях аналогічних договорів та актах можна не показувати вартісні показники.
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Стосовно кваліфікаційних критеріїв
Яким чином підтверджується досвід роботи в аналогічних проектах для інженерно-технічних працівників Учасника? Чи достатньо просто надати довідку згідно форми п.2.1 Додатку 6 ТД? Яким чином заповнювати графу "Досвід роботи", чи достатньо просто вказати досвід роботи в роках?
Доброго дня! Дякуємо за звернення! Так, можливо надати довідку згіндно запропонованої форми, або в довільній формі, з зазначенням інформаціїї яка вимагається п. 2 Таблиці 1 Додатку 6. Досвід роботи можна вказати в роках.
Питання:
Відповідь:
ТОВ "ВК "ЕКОТЕХІНВЕСТ" #39123205
Стосовно проекту договору
Відповідно до п.5.2 Проекту договору якісне надання послуг відноситься до зобов'язань Виконавця. Проте ст.7 проекту договору передбачає штраф за прострочення виконання зобов'язань вище 30 днів в розмірі 7% (п.7.1). Та п.7.2 передбачає штраф за неякісне виконання послуг в розмірі 10%. Замовник планує двічі штрафувати за одне і теж порушення? ГКУ в ст.231 п.2 передбачає пеню "у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення", а п.7.1 начислює пеню від всієї вартості договору. Це порушує ст. 231 ГКУ.
Доброго дня! Дякуємо за звернення!
1) Пункт 7.1. проекту договору передбачає штраф за прострочення виконання зобов'язань вище 30 днів в розмірі 7% (п.7.1). Пункт 7.2 проекту договору передбачає штраф за неякісне виконання послуг в розмірі 10%. Пункт 7.2. є деференціюючим за видом зобов‘язання та не передбачає подвійного застосування штрафу.
2) Вимоги п.2 ст.231 ГКУ не є обов‘язковими для застосування для Замовника. Більш того, п.2 ст. 231 ГК не містить обмежень щодо інших умов (…штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором…). Глава 7 проекту договору є типовою умовою договорів Замовника.
Лот 2. Комплексне діагностичне обстеження протикорозійного стану підземних комунікацій НПС «Снігурівка»
Активний / 661 171.75 UAH
1 / 7 / 3
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Комплексне діагностичне обстеження протикорозійного стану підземних комунікацій НПС (2 лоти)
1 посл.
661 171.75 UAH
661 171.75 UAH
661 171.75 UAH / посл.
71330000-0 — Інженерні послуги різні
Строк поставки:
30.09.2019
Адреса поставки:
Україна, Відповідно до документації

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Завантажити все
ТОВ ГЕОФІЗТЕКС
#41560369
Активна 661 171.75 UAH 650 889.16 UAH
- 10 282.59 UAH (1.6%)
Завантажити все
ТОВ Укрпрофінжиніринг
#33743190
Активна 531 072.20 UAH 450 153.60 UAH
- 80 918.60 UAH (15.2%)
Завантажити все
ТОВ ІНЖГЕОТЕХ
#41923895
Активна 661 171.00 UAH 651 253.40 UAH
- 9 917.60 UAH (1.5%)
Завантажити все
ПП "Інжинірингові технології"
#30116797
Активна 592 270.57 UAH 588 900.00 UAH
- 3 370.57 UAH (0.6%)
Завантажити все
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІТВІС"
#38077750
Активна 598 336.58 UAH 598 336.58 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Завантажити все
ТОВ "Елмет"
#30713116
Активна 355 344.64 UAH 355 344.64 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ Вікойл
#32385625
Активна 535 160.83 UAH 450 155.00 UAH
- 85 005.83 UAH (15.9%)

Контракти:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "Елмет"
#30713116
Скасовано 355 344.64 UAH
Лот 1. Комплексне діагностичне обстеження протикорозійного стану підземних комунікацій НПС «Августівка»
Активний / 831 578.25 UAH
1 / 7 / 3
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Комплексне діагностичне обстеження протикорозійного стану підземних комунікацій НПС (2 лоти)
1 посл.
831 578.25 UAH
831 578.25 UAH
831 578.25 UAH / посл.
71330000-0 — Інженерні послуги різні
Строк поставки:
30.09.2019
Адреса поставки:
Україна, Відповідно до документації

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Завантажити все
ТОВ ГЕОФІЗТЕКС
#41560369
Активна 831 578.25 UAH 807 262.21 UAH
- 24 316.04 UAH (2.9%)
Завантажити все
ТОВ Укрпрофінжиніринг
#33743190
Активна 666 341.89 UAH 545 529.60 UAH
- 120 812.29 UAH (18.1%)
Завантажити все
ТОВ ІНЖГЕОТЕХ
#41923895
Активна 831 578.00 UAH 807 762.21 UAH
- 23 815.79 UAH (2.9%)
Завантажити все
ПП "Інжинірингові технології"
#30116797
Активна 817 427.28 UAH 804 950.00 UAH
- 12 477.28 UAH (1.5%)
Завантажити все
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІТВІС"
#38077750
Активна 698 921.69 UAH 698 921.69 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Завантажити все
ТОВ "Елмет"
#30713116
Активна 409 510.44 UAH 409 510.44 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ Вікойл
#32385625
Активна 675 894.25 UAH 545 531.00 UAH
- 130 363.25 UAH (19.3%)

Контракти:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "Елмет"
#30713116
Скасовано 409 510.44 UAH