Дискримінаційна вимога щодо стандартів ДСТУ EN 61000-3-3; ДСТУ EN 61000-6-1; EN 61000-6-3.
Шановний Замовнику! У тендерній документації встановлена вимога щодо підтвердження відповідності обладнання стандартам ДСТУ EN 61000-3-3; ДСТУ EN 61000-6-1; EN 61000-6-3. Звертаємо Вашу увагу, що: Зазначені стандарти належать до загальних стандартів електромагнітної сумісності (ЕМС), які регламентують вимоги для широкого спектра обладнання побутового, комерційного та промислового призначення. Для джерел безперебійного живлення (ДБЖ) діють спеціалізовані гармонізовані стандарти серії EN 62040, які є пріоритетними у застосуванні та охоплюють усі необхідні аспекти: EN 62040-2 (ДСТУ EN IEC 62040-2:2019) – вимоги з ЕМС для ДБЖ (інтегрує вимоги, закладені у EN 61000-3-3, EN 61000-6-1, EN 61000-6-3); EN 62040-1 (ДСТУ EN IEC 62040-1:2022) – вимоги безпеки для ДБЖ. Таким чином, вимога про обов’язкове підтвердження відповідності саме за EN 61000-3-3, EN 61000-6-1, EN 61000-6-3 є надлишковою та дискримінаційною, оскільки для обладнання категорії ДБЖ вони замінені більш релевантним галузевим стандартом EN 62040-2, що відповідає міжнародній та європейській практиці сертифікації. Просимо внести зміни до тендерної документації, вилучивши згадку про EN 61000-3-3, EN 61000-6-1 та EN 61000-6-3, та замінивши їх на спеціалізований стандарт EN 62040-2 (ДСТУ EN IEC 62040-2:2019), який безпосередньо регламентує вимоги електромагнітної сумісності для ДБЖ.
Дякую за звернення.
Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Перелік документів та/або інформації, які подаються УЧАСНИКОМ
Шановний замовник! У Додатку 7 є вимога про надання : авторизаційний лист від офіційного дистриб’ютора обладнання в Україні В якому саме вигляді повинно бути даний лист?
Авторизаційний лист може бути надай в довільній формі.
Авторизаційний лист повинен підтверджувати, що між Учасником тендеру та Виробником обладнання існують офіційні відносини, і що Учасник тендеру має право офіційно продавати обладнання Виробника та засвідчує оригінальність та повну відповідність заявленим характеристикам.
техніко-економічне обґрунтування у ТД
Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись з умовами тендерної документації, а саме з п.20 Технічного завдання, звертаємося з проханням надати техніко-економічне обґрунтування наступної вимоги: «У випадку наявності централізованого автоматичного байпасу у в шафі АБЖ, підтвердити наявність резервного байпас в шафі АБЖ на повну потужність 250 кВт, не менше – обов’язково». 1. Згідно з міжнародними стандартами, зокрема IEC 62040, для безперервної роботи джерела безперебійного живлення (АБЖ) у разі відмови інвертора достатньо одного централізованого автоматичного електронного байпасу, за умови відповідної електротехнічної надійності та реалізації автоматичного і ручного режимів обходу. 2. Сучасні модульні системи гарантованого живлення, у тому числі виробництва провідних брендів (Eaton, Vertiv, Borri, Delta, Benning, Riello), не передбачають резервного байпасу конструктивно, оскільки: - функцію резервування виконує модульна архітектура N+1; - дублювання байпасу ускладнює систему, збільшує її вартість і габарити, не підвищуючи надійність; - не відповідає типовим схемам сертифікованих UPS-систем, що імплементуються в ЄС, США, Японії тощо. 3. Застосування централізованого автоматичного байпасу з відповідною стійкістю (наприклад, до 20kA) повністю покриває потреби в обхідному живленні, а резервний байпас дублює вже реалізовані функції, що суперечить принципам оптимального проєктування та ефективного бюджетування. Просимо Вас надати відповідь на наступні питання: 1. Чи допускається використання одного централізованого автоматичного електронного байпасу на повну потужність системи без додаткового резервного байпасу, якщо інші вимоги виконуються? 2. Якими нормативно-технічними документами (державними або міжнародними) Замовник керувався при встановленні обов’язковості резервного байпасу? 3. У разі відсутності чіткої нормативної вимоги просимо розглянути можливість редакційного уточнення вимоги, наприклад: «Централізований автоматичний електронний байпас на повну потужність 250 кВт (в шафі АБЖ) – обов’язковий. Резервний байпас – опційно або за наявності у технічному рішенні.»
Дякуємо за Ваше звернення та уважний аналіз тендерної документації.
Вказані вимоги сформульовані з урахуванням особливостей експлуатації об’єкта закупівлі.
Об’єктом закупівлі є обладнання для критичної інфраструктури, яке має забезпечувати високу надійність, доступність та безперервність енергоживлення навіть у разі аварійних ситуацій, що обґрунтовує висунуті технічні параметри.
Замовник вважає дані вимоги доцільними та коректними.
Враховуючи викладене, підстав для внесення змін до тендерної документації немає.
Підготока документів
Шановний Замовнику! У розділі "Загальні положення", в пункті 7 сказано: "У разі, якщо документ або інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. " У випадку подачи Учасником сертифікатів виробника ISO9001 та /або ISO14001 , чи необхідно такі документи супроводжувати перекладом з "посвідченям підписом учасника торгів та печаткою (у разі її використання) та дипломованим фахівцем(перекладачем)"? Дані документи складаються у країні виробника за міжнародними стандартами, англійською мовою, і однозначно розуміються будь де.
Доброго дня.
Ви самі відповіли на своє запитання.
Так, якщо документ складений іншою мовою, потрібен переклад.
Ви можете ознайомитися з такими документами з перекладом, у інших Учасників торгів, які не відбулися - UA-2025-04-02-005755-a Закупівля на prozorro.gov.ua
