ДК 021:2015 - 31120000-3 Генератори (Електростанція дизельна)

Скарга на неправомірне рішення тендерного комітету Замовника

Опираючись на аргументацію, наведену нами у скарзі, вважаємо дії Замовника при розгляді пропозицій ФОП Опалко М.В. ТзОВ "Спецкран", такими, що суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, зокрема, порушують принципи здійснення закупівель, такі як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, відтак, підлягають скасуванню. Відповідно до частини 11 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», орган оскарження за результатами розгляду скарги приймає обґрунтоване рішення, у якому зазначаються у разі якщо скаргу задоволено повністю або частково - зобов’язання усунення замовником порушення процедури закупівлі та/або відновлення процедури закупівлі з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії замовника. Враховуючи викладене, Фізична особа-підприємець Опалко Максим Віталійович просить: 1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкран». 2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника процедури закупівлі - Фізичної особи-підприємця Опалко Максима Віталійовича.

Щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Опалко М.В. 1) Згідно тендерної документації «IV. Оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця» «1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції торгів із зазначенням питомої ваги критерію»: - Критеріями оцінки є ціна. Учасник в своїй тендерній пропозиції зазначає ціну з врахуванням податку на додану вартість (ПДВ). Якщо учасник не є платником податку на додану вартість, то він зазначає ціну з позначкою «без ПДВ». Оцінка пропозицій здійснюється за критерієм – ціна. - При оцінці пропозицій учасників торгів з різним статусом платників ПДВ приймається до порівняння ціна пропозиції без ПДВ. При рівному статусі платників ПДВ переможець визначається рішенням тендерного комітету за найменшою ціною. ФОП Опалко М.В. НЕ є платником ПДВ («кваліфікаційна частина ФОП Опалко М.В.rar», «витяг ФОП Опалко М.В..jpg»), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкран" Є платником ПДВ. Отже в даному випадку приймається до порівняння ціна пропозиції БЕЗ ПДВ. Ціна пропозиції ФОП Опалко М.В. 749200,00 грн. без ПДВ, а ціна пропозиції ТОВ «Спецкран» 749 268,24/1,2=624390,2 грн. без ПДВ. Таким чином ціна пропозиції ТОВ «Спецкран» за «Критеріями оцінки є ціна» є найбільш економічно вигідною. 2) Згідно Додатку 5 тендерної документації «Переліку документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації та технічним і якісним характеристикам»: П. 2.3. Позначення всіх діючих нормативних документів, яким відповідає продукція (назва, номери та індекси ГОСТ, ДСТУ, ОСТ, РСТ, ТУ У, ТУ та інших документів) надати повну їх копію, або витяги з них, які повинні містити найменування, тип, вид, виконання товару, правила приймання, випробування, транспортування, експлуатації, зберігання, основні технічні характеристики товару тощо) ЗАВІРЕНІ ПІДПИСОМ ТА ПЕЧАТККОЮ Учасника торгів НА КОЖНІЙ СТОРІНЦІ. Згідно документації вимагається саме копія (не оригінал и т.п.) ТУ завірена НА КОЖНІЙ СТОРІНЦІ підписом учасника ФОП Опалко М.В. (оскільки печатку не використовує). ФОП Опалко М.В. в складі своєї тендерної пропозиції надав файл «технічна частина ФОП Опалко М.В.rar» в якому міститься кольорова копія ТУ У 35,2-32683581-002,2010.PDF НЕ завірена підписом учасника на кожній сторінці. Виходячи з вищевикладеного вимагаємо: 1) Скасувати рішення про визнання переможцем ФОП ОПАЛКО МАКСИМ ВІТАЛІЙОВИЧ оскільки його тендерна пропозиція НЕ є найбільш економічно вигідною та не відповідає «Переліку документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації та технічним і якісним характеристикам». 2) Визнати переможцем ТОВ «СПЕЦКРАН» оскільки його тендерна пропозиція Є найбільш економічно вигідною та відповідає «Переліку документів, підтверджуючих відповідність предмета закупівлі нормативно - технічній документації та технічним і якісним характеристикам».

Скарга щодо порушення вимог Тендерної документації та оскарження рішення замовника