Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-30-001104-a.b4
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ!!!!!!!
Не отримали коректрої відповіді на свою першу вимогу ! Чекаємо.....
Усі документи нами подані.Сертифікат про співпрацю що у нас ,що у ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТИЩУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ однакові.
Прохання переглянути своє рішення .
Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу від 07.09.2020 р. повідомляємо наступне.
Згідно пункту 4 Додатку № 5 тендерної документації, «якщо учасник не є виробником товару, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником:
а) договір з виробником який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції
або
в) лист виробника про представництво його інтересів учасником;
або
г) якщо товар іноземного виробництва, надати копію документу від виробника, що підтверджують відносини між виробником та його офіційним представником в Україні, та копію документу від офіційного представника в Україні, що підтверджує відносини офіційного представника та Учасника.
Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції та обов’язково містити гарантії виробника щодо якості продукції».
Документ, наданий Вами у складі тендерної пропозиції, засвідчує, що ТОВ "ПРОФІЦЕНТР КВІТКА" є субдилером виробника товару, який пропонується до постачання.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-30-001104-a.a2
скарга на безпідставну дискваліфікацію
Шановний Замовник, вважаю, що безпідставно та протиправно відхилили мою тендерну пропозицію з наступних підстав:
І. Зауваження: наданий учасником у складі тендерної пропозиції ДСТУ EN ISO 11806-1 2014 викладений англійською мовою, що не відповідає вимогам пункту 7 Розділу 1 тендерної документації
Відповідь: Згідно п.2 додатку 5 учасник на підтвердження відповідності продукції мав надати один із наступних документів:
2.1 Сертифікат відповідності (свідоцтво про визнання), або їх копії
2.2. Декларацію про відповідність складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.
Мною було надано обидва документи, наданий нами у складі тендерної пропозиції ДСТУ EN ISO 11806-1 2014 викладений англійською мовою носить чисто інформативний і не є обов’язковим документом, який вимагався Замовником.
ІІ. Зауваження: документ, наданий учасником для підтвердження стосунків з виробником товару, що пропонується до постачання, не відповідає вимогам пункту 4 Додатку № 5 тендерної документації, оскільки не містить терміну дії даного документу та гарантій щодо якості продукції
Відповідь: ФОП Лук’яном М.Ф. було надано лист про акредитацію його, як дистриб'ютора з продажу та обслуговування товарів ТМ Echo на території України, який починає діяти з дати його надання і є безстроковим документом. Якщо Замовник вважає, що ФОП Лук’ян М.Ф. не є на даний час дистреб’ютором з продажу та обслуговування товарів ТМ Echo на території України, просимо надати докази протилежного . Інформація стосовно гарантії підтверджена нами у додатку 1 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.Технічні, якісні та кількісні характеристики кущорізів»
ІІІ. Зауваження: не надано документ(и), що підтверджує(ють) повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису тендерної пропозиції та право укладати договір про закупівлю згідно Розділу 3 ч. 1 п. 4 тендерної документації.
Відповідь: ФОП Лук’яном М.Ф. в складі тендерної пропозиції надано доручення від 11.08.2020 на право укладання договору, підписання документів, зменшення ціни тендерної пропозиції.
Крім того Замовником було порушено п.3 розділу 5, а саме ФОП Лук’яну М.Ф. не було надано право протягом 24 годин виправити виявленні Замовником невідповідності.
Враховуючи вищевказане вимагаємо скасувати попереднє рішення про нашу дискваліфікацію, та визначити нашу пропозицію такою, яка відповідає вимогам тендерної документації, в іншому випадку ми вимушені будемо звернутись в Антимонопольний комітет України
Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу від 02.09.2020 р. повідомляємо наступне.
1. Згідно пункту 6 Додатку № 5 тендерної документації, «якщо продукція, яка пропонується учасником до постачання, виробляється згідно з вимогами стандартів (ГОСТ, ОСТ, РСТ, ДСТУ тощо), необхідно надати скановані офіційні копії таких документів завірені учасником торгів». Наданий Вами у складі тендерної пропозиції ДСТУ EN ISO 11806-1 2014 викладений англійською мовою, що не відповідає вимогам пункту 7 Розділу 1 тендерної документації, згідно якого усі документи, що подаються у складі тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. У разі, якщо документ викладений іноземною мовою (крім російської), до нього додається переклад українською мовою.
2. Згідно пункту 4 Додатку № 5 тендерної документації, якщо учасник не є виробником товару, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником:
а) договір з виробником який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, який підтверджує його статус як дилера, дистриб’ютора продукції
або
в) лист виробника про представництво його інтересів учасником;
або
г) якщо товар іноземного виробництва, надати копію документу від виробника, що підтверджують відносини між виробником та його офіційним представником в Україні, та копію документу від офіційного представника в Україні, що підтверджує відносини офіційного представника та Учасника.
Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції та обов’язково містити гарантії виробника щодо якості продукції.
Наданий Вами у складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує стосунки з виробником товару, що пропонується до постачання, не містить строку дії даного документу та гарантій щодо якості продукції.
3. Згідно частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Оскільки невідповідності у документах, наданих Вами у складі тендерної пропозиції, стосуються не лише документів на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю, Замовник не має підстав для розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Рішення тендерного комітету залишається без змін.
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2020-07-30-001104-a.a1
ФОП Лук'ян Михайло Федорович #2604312359
скарга на неправомірну дискваліфікацію
Шановний Замовник, вважаю, що безпідставно та протиправно відхилили мою тендерну пропозицію з наступних підстав:
І. Зауваження: наданий учасником у складі тендерної пропозиції ДСТУ EN ISO 11806-1 2014 викладений англійською мовою, що не відповідає вимогам пункту 7 Розділу 1 тендерної документації
Відповідь: Згідно п.2 додатку 5 учасник на підтвердження відповідності продукції мав надати один із наступних документів:
2.1 Сертифікат відповідності (свідоцтво про визнання), або їх копії
2.2. Декларацію про відповідність складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.
Мною було надано обидва документи, наданий нами у складі тендерної пропозиції ДСТУ EN ISO 11806-1 2014 викладений англійською мовою носить чисто інформативний і не є обов’язковим документом, який вимагався Замовником.
ІІ. Зауваження: документ, наданий учасником для підтвердження стосунків з виробником товару, що пропонується до постачання, не відповідає вимогам пункту 4 Додатку № 5 тендерної документації, оскільки не містить терміну дії даного документу та гарантій щодо якості продукції
Відповідь: ФОП Лук’яном М.Ф. було надано лист про акредитацію його, як дистриб'ютора з продажу та обслуговування товарів ТМ Echo на території України, який починає діяти з дати його надання і є безстроковим документом. Якщо Замовник вважає, що ФОП Лук’ян М.Ф. не є на даний час дистреб’ютором з продажу та обслуговування товарів ТМ Echo на території України, просимо надати докази протилежного . Інформація стосовно гарантії підтверджена нами у додатку 1 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.Технічні, якісні та кількісні характеристики кущорізів»
ІІІ. Зауваження: не надано документ(и), що підтверджує(ють) повноваження посадової особи або представника учасника щодо підпису тендерної пропозиції та право укладати договір про закупівлю згідно Розділу 3 ч. 1 п. 4 тендерної документації.
Відповідь: ФОП Лук’яном М.Ф. в складі тендерної пропозиції надано доручення від 11.08.2020 на право укладання договору, підписання документів, зменшення ціни тендерної пропозиції.
Крім того Замовником було порушено п.3 розділу 5, а саме ФОП Лук’яну М.Ф. не було надано право протягом 24 годин виправити виявленні Замовником невідповідності.
Враховуючи вищевказане вимагаємо скасувати попереднє рішення про нашу дискваліфікацію, та визначити нашу пропозицію такою, яка відповідає вимогам тендерної документації, в іншому випадку ми вимушені будемо звернутись в Антимонопольний комітет України
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-07-30-001104-a.b3
ВИМОГА ПРО БЕЗПІДСТАВНУ ДИСКВАЛІФІКАЦІЮ
Ми ТОВ «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» повідомляємо про те , що ми абсолютно не згідні з рішенням ЗАМОВНИКА.Тендерний комітет РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" вважає підставою для відхилення учасника ТОВ «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» через порушення статті 31Закону України «Про публічні закупівлі» абзац перший частини третьої статті 22 і стверджує , що ми не надали документ, який підтверджує стосунки із виробником.
Натомість ми стверджуємо , що даний документ є доданий -це СЕРТИФІКАТ ДИЛЛЕРА(документ додається).У даному документі йдеться про те , що ми, ТОВ «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА», є офіційним диллером компанії ТОВ СП «Епіцентр», яка є дочірним підприємством Emak S.p.A. Італія( виробника Oleo-Mac), тобто це і є зв'язок із виробником.
Прохання розглянути усі наші зауваження та переглянути рішення про дискваліфікацію .
Рішення тендерного комітету залишається без змін.
