«Капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівлі школи (корпус А-3) КЗ «Китайгородський заклад Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» за адресою:с.Китайгород, вул. Шкільна,1»

Запит про надання пояснень (Інформації, документів) Відповідно до абз. 2 ст. 2, ст. 5 Закону України від 26.01.1993 № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VІІІ «Про публічні закупівлі», із змінами та доповненнями (далі Закон), в межах здійснення Східним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі товару за кодом ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-04-09-000365-a) очікуваною вартістю 2 984 069,0 грн, яку проведено Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради (далі - Замовник) виникла необхідність в отриманні пояснень (інформації, документів). 1) Просимо Вас пояснити: - пункт 4 Локального кошторису та Технічної специфікації норма ПР12-1007 «Розбирання стяжок», роботу неможливо визначити до начала робіт, що є порушенням стор. 105 розділу 15 Ціноутворення у будівництві, № 11, листопад 2010, уточнення обсягів і видів робіт провадиться шляхом складання дефектного акту на додаткові роботи, у якому відображаються всі зміни по номенклатурі та обсягах робіт і на підставі якого складається кошторис на додаткові роботи. - пункт 5 РН 7-21-3 «Улаштування теплоізоляції та звукоізоляції з керамзиту», для яких потреб планується використати засипний утеплювач керамзит? - пункт 8 РН20-41-1 «Навантаження сміття екскаваторами на автомобільні-самоскиди, місткість ковша екскаватора 0,25м3» завищено кількість сміття: п.3 РН8-2-1 7,5173*0,78 (коефіцієнт передбачен нормою) = 5,86 т. п.4 ПР12-1007 757,51*,005 (товщина)*1,6 (маса) = 60,6008 т тобто 165,4373-5,86-60,6008=98,9765 т., що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). - до пункту 9 «Перевезення сміття» прошу надати технічні умови на перевезення будівельного сміття від власника (розпорядника) сміттєвого полігону. - пункт 10 РН 8-36-3 «Улаштування прокладної пароізоляції в один шар» та п. 11 С111-1720 Євробарьер JUTA 115 Робота не береться, в зв’язку з відсутністю робіт з розбирання існуючого утеплювача. Улаштування пароізоляції під шаром утеплювача для збереження в сухому виді від зволоження. Також не відомий матеріал (плитний або засипний), при зміні матеріалів розробляється індивідуальна норма в даному випадку значно збільшує вартість робіт, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8) та п. 4.2 Розділу 4 «Усі показники ресурсів, наведені в нормах РЕКНр, приймаються без змін...» ДСТУ-Н Б Д.2.4.-21:2012. - пункт 12 РН8-37-5 «Утеплення покриттів плитами полістирольними, перший шар» та пункт 13 РН8-37-5 «Утеплення покриттів плитами полістирольними, другий шар», що ставить під сумнів використання керамзитової засипки кількістю 206,73м3. Така кількість дозволяє суцільним шаром утеплити покрівлю товщиною 27,5 см (206,73/751,73); - пункт 15 РН8-38-1 «Утеплення покриттiв полістирол бетоном кількість: 751,73х(0,050+0,250):2»: відповідно до п. 5 висота утеплювача дорівнює 270 мм. + п.п. 12, 13 ще 200 мм. екструдованого пінополістиролу та п.15 - 150 мм полістеролбетонна тобто 270+200+150 = 620 мм. Загальна товщина утеплювача без розбирання існуючого? - пункт 22 &С171-3327П «Праймер бітумний Техноніколь №01 кількість: r2(0,35*751,73)» покриття за нормою РН38-32-3 «Улаштування покрiвель рулонних з матерiалiв, що наплавляються, iз застосуванням газопламеневих пальникiв, в два шари» є підставою вважати, що роботи виконано з порушенням технологічних норм, так як для улаштування даного покриття потрібно 601,384 кг праймера (7,5173*8,0). У пункті 28 взята норма РН8-45-1 «Улаштування примикань висотою 400 мм з рулонних покрiвельних матерiалiв до цегляних стiн i парапетiв iз застосуванням газопламеневих пальникiв, з улаштуванням фартуха з оцинкованої сталi», чим порушено п. 1.7 ДСТУ Б Д.2.2-48:2012 Вказівки щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи. Зазначена робота передбачена ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8), РН8-19-1 «Ремонт примикань з рулонних покрівельних матеріалів із застосуванням газопламеневих пальників» в зв’язку з тим, що основна кількість робіт практично виконана згідно з улаштування примикань. - Пункти 35 РН20-33-4 «Забивання борозен в бетонних стiнах, ширина борозни до 50 мм, глибина борозни до 20 мм», 36 РН20-33-2, 37 РН20-33-3, 38 РН20-37-1 , 39 С1633-116ВД-1-1. Дані роботи мають ознаки сумнівних: якщо будівля цегляна, тоді звідки борозни в бетонних стелях, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). - В пункті 50 РН8-45-5 «Додавати на кожнi 100 мм змiни висоти примикання до 150 мм з рулонних покрiвельних матерiалiв до цегляних стiн i парапетiв [при улаштуванні примикань]» не знято трудозатрати, та вартість матеріалів. - Пунктами 54 С1545-172-1 «Планка прижимна із оцинкованої сталі товщ. 0,55, H=100 мм» та п. 55 С171-365П «Дюбелi 6х60 мм»: обраховані матеріали, які не передбачені нормою РН8-45-1, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). - Пункт 56 РН11-35-1 «Полiпшене штукатурення стiн по сiтцi без улаштування каркасу»: які елементи будівлі, з якої цегли штукатурять за цією нормою? Також включені до п. 57 С1555-158 «Сітка штукатурна металева 50х50х1,5 мм» та п.58 С171-365П «Дюбелi 6х60 мм», зазначені матеріали не передбачені нормою РН11-35-1, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-11:2012 «Штукатурні роботи» (Збірник 11). - В пункті 59 застосована норма Е12-21-1 «Ґрунтування основ iз бетону або розчину під водоiзоляцiйний покрiвельний килим кількість» та п. 60 С171-332-7П «Праймер бітумний Техноніколь №01» 1, отже потрібно застосовувати РН8-19-1 «Ремонт примикань з рулонних покрівельних матеріалів із застосуванням газопламеневих пальників» в зв’язку з тим, що основна кількість робіт практично виконана. Зазначене є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). - Пунктами 62, 63, 64 С1545-172-1 «Планка парапетна» та п. 65 С171-365П «Дюбелi 6х60 мм» обраховані матеріали не передбачені нормою РН8-40-5, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). Пункти 66 норма РН 3-36-1 «Установлення елементiв каркасу iз дошок» та 67 С112-60 «Дошки обрiзнi з хвойних порiд, 25х75 мм, II сорт кількість»: для якої конструкції? Пункт 71 С171-365П «Дюбелi 6х80 мм»: обраховані матеріали не передбачені нормою РН8-40-4, що є порушенням ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 «Дахи, покрівлі» (Збірник 8). 2) В тендерній пропозиції надано ТОВ «Укреврокровля» договір з актами виконаних робіт та іншими додатками до нього, стосовно підтвердження виконання аналогічних, договорів від 11.09.2018 №18-301П «Капітальний ремонт будівлі КЗ «Софіївський центр творчості», зазначений договір не підтверджує виконання аналогічних робіт, чим порушено абз. 3 п. 2 ст. 16 Закону та п.2, Додатку 1 Тендерної документації. Слід зазначити, що Замовником надано роз’яснення під час проведення торгів відповідно до якого «Ураховуючи вимоги пункту 29 частини 1 статті 1 З.У. "Про публічні закупівлі", тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Відповідно до вимог Тендерної документації та за загальним правилом, аналогічним договором вважається такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом. Тобто, аналогічним договором в цій тендерній закупівлі вважається: "аналогічним договір з виконання робіт з капітального ремонту покрівлі".» 3) Враховуюче, що ТОВ «Дніпробудгруп-21» не надав повну інформацію, яка передбачена «Технічними вимогами» тендерної документації, просимо Вас пояснити чому пропозиція ТОВ «Дніпробудгруп-21» не відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації? Повідомляємо, що відповідні пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту, що передбачено пп.5, п.2 ст. 8 Закону.

Лист-відповідь на запит На виконання Вашого запиту про надання пояснень в межах здійснення Східним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі товару за кодом ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (UA -2021-04-09-000365-а) Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради надає інформацію згідно доданого файлу.

Лист-відповідь на запит На виконання Вашого запиту про надання пояснень в межах здійснення Східним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі товару за кодом ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (UA -2021-04-09-000365-а) Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради надає інформацію згідно доданого файлу.

Лист-відповідь на запит На виконання Вашого висновку про виявлення і не усунення порушень в межах здійснення Східним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі товару за кодом ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (UA -2021-04-09-000365-а) Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради повідомляє, що станом на 14.07.2021 року нами готується для підписання Додаткова угода про розірвання Договору підряду № 21-53П від 31.05.2021 року між Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля». Орієнтовна дата підписання додаткової угоди про розірвання договору та оприлюднення інформації в системі Prozorro - 15.07.2021 року.