Свинина, за кодом ДК 021:2015 - 15110000-2 М’ясо (15113000-3 Свинина)

ТОВ «ФУДГРАНД» не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ «РУМИТ». Відповідно до Додатку №2 до Тендерної документації Замовником встановлені Вимоги до якості харчових продуктів: Якість свинного балика (корейки) має відповідати ДСТУ 4590:2006 і підтверджуватися декларацією виробника, яка надається у складі пропозиції, з посиланням на експертний висновок, що надається у складі пропозиції, згідно якого проведені органолептичні та фізико хімічні дослідження, виданий не більше двох місячної давнини відносно дати подання пропозиції, який є документальним доказом дійсності наданої декларації виробника. Якість свинного окорока фасованого має відповідати ДСТУ 4590:2006 і підтверджуватися декларацією виробника, яка надається у складі пропозиції, з посиланням на експертний висновок, що надається у складі пропозиції, згідно якого проведені органолептичні та фізико хімічні дослідження, виданий не більше двох місячної давнини відносно дати подання пропозиції, який є документальним доказом дійсності наданої декларації виробника. Тобто інформація, яка зазначена в декларації має бути підтвердженою експертним висновкам. У складі тендерної пропозиції ТОВ Румит надає декларацію виробника №70 від 27.02.2024, в які зазначено дату виготовлення 27.02.2024 р. Також у складі тендерної пропозиції ТОВ Румит надає експертний висновок №000888 п/24 від 27 лютого 2024р., виданий Центральною випробувальною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві, в якому зазначається дата виготовлення: 22.02.2024 р. Інформація, яка зазначена в експертному висновку не є підтвердженням інформації, яка надана в декларації виробника. Оскільки в даному експертному висновку зазначається інформація про іншу дату виготовлення продукції, ніж та, що зазначена у декларації виробника. Відповідно до вищенаведеного, надані декларація виробника та експертний висновок не підтверджують якість запропонованої продукції, а отже пропозиція ТОВ Румит не відповідає технічним вимогам та має бути відхилена. До того ж термін зберігання товару та термін проведення зазначених у Вимогах Замовника досліджень дозволяє надати у своїй пропозиції декларацію та експертний висновок на товар однієї дати виготовлення. Просимо Замовника, повторно переглянути пропозицію Учасника ТОВ «РУМИТ» та відхилити її як таку, яка не відповідає вимогам Тендерної документації. Враховуючи викладене, прийняті рішення замовника порушують наші права на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципів здійснення закупівель. Додатково зазначаємо, що Відповідно до статті 44 ЗУ «Про публічні закупівлі» Відповідальність за порушення вимог цього Закону — 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Відповідно до статті 164-14 КУпАП, Порушення законодавства про закупівлі — Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.