Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Одеса, вул. Затишна, 1»

Шановний учаснику! Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про публічні Закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним. Акт обстеження об’єкту складається для усвідомлення та ознайомлення підрядної організації з місцем та об’єктом роботи, розміщенням об’єкту, технічного стану об’єкта, можливих перешкод та іншими можливими проблемними питаннями які можуть виникнути під час виконання робіт, а також для загального розуміння обсягу робіт, та формування ціни своєї пропозиції з урахуванням всіх необхідних обсягів робіт. Обстеження об’єкта дозволяє учаснику здійснити попередній моніторинг окремих показників його технічного стану, що має слугувати своєрідною інформаційною базою для формування ціни своєї пропозиції. Оскільки, учасники мали можливість провести попереднє обстеження об’єкта, це тим самим мінімізує ризики виникнення непорозумінь на етапі укладання договору з переможцем закупівлі. Замовником для усіх учасників ставляться рівні вимоги, надано достатньо часу для відвідування об’єкту, гарантовано доступ до об’єкта та обов’язкове підписання відповідного акту. Крім того, дана вимога обумовлена тим, що надання копії технічного паспорту на об’єкт можливо лише під час здійснення огляду (обстеження) об’єкту. Замовник вважає ризикованим розповсюджувати копію технічного паспорту захисної споруди усім бажаючим без документального підтвердження такої необхідності. Також зазначаємо, що Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель не мають законодавчої сили в Україні у зв’язку з відсутністю прецедентного права. Кожна скарга розглядається Колегією окремо виходячи з обставин конкретної справи, а рішення з конкретних справ є обов'язковими лише для учасників тих справ, за якими вони винесені.