Вимога
Дана відповідь
UA-2023-10-27-008152-a.b1
Вимога на відміну Протокола рішення Кваліфікаційного комітету
ТОВ «АН ВІСТА» 62490, Харківська обл.,Харківський р-н, с. Котляри, вул. Тиха, б.18, повідомляє, що згідно Закону України “Про публічні закупівлі”, пункту 6 інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме, що «всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»», учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ВІСТА» запропонував еквівалент продукції Цифровий осцилограф XDS4504, а не осцилограф DSO1000E, який зазначено у протокольному рішенню про відхилення пропозиції учасника від 09 листопада 2023 року. Підтвердженням цього є документ цінової пропозиції «Додаток 4 Цінова пропозиція осцилограф.pdf», в якому це зазначено, а також в документах про технічний опис предмету закупівлі «XDS4504_паспорт_24.pdf» та «Декларація відповідність, XDS4504.pdf». Також доводимо до Вашого відома, що зазначені технічні вимоги замовника в розрізі кількості каналів, частоти, та розміру екрану повністю відповідають необхідним технічним характеристикам предмета закупівлі та технічній специфікації до предмета закупівлі викладеній у Додатку № 3, а у деяких частинах навіть краще (вбудований генератор та муьтиметр). Всі вищезазначені характеристики вказані в нашому документі – технічний опис предмету закупівлі «XDS4504_паспорт_24.pdf». По п. 2 Протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника, а саме, «Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону) (в порушення вимог тендерної документації, щодо мови тендерної пропозиції, технічна частина пропозиції подана на російській мові, без перекладу)», не відповідає дійсності, бо надані документи: «XDS4504_паспорт_24.pdf», «Декларація відповідність, XDS4504.pdf» - виключно українською мовою. Виходячи з вищесказаного, учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ВІСТА» вимагає скасувати вигадану дискваліфікацію у протокольному рішенні про відхилення пропозиції учасника від 09 листопада 2023 року як помилкову, так як наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації та вимогам Замовника. Шож Ви робите? На біле кажете – чорне, на чорне –біле, нагадує наших сусідів з півночі.
Щодо вашої вимоги, про відхилення тендерної пропозиції, повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог, п.1, розділу ІІІ тендерної документації, в складі пропозиції учасника подається інформація та документи, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації.
Додатком №3 до тендерної документації зазначено вимоги до осцилографа, у табличній формі, із відповідними характеристиками, яким має відповідати товар учасника.
Відповідно, до п.6, розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
В тендерній пропозиції учасника, в файлі «Матер техн база АН ВІСТА..pdf», на аркушах 4-7 подано технічні характеристики обладнання, моделі DSO1000E, в табличній формі, на російській мові, у формі, що передбачена вимогами додатку №3 до тендерної документації, із технічним описом обладнання.
Відповідно, до зазначених характеристик, Замовником було прийнято рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції, в порядку п.43 Особливостей, так як, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (учасником запропоновано еквівалент продукції осцилограф DSO1000E, який не відповідає технічним вимогам замовника в розрізі кількості каналів (іх в технічних вимогах зазначено 2, при вимозі замовника 2+4), частоти (100 мгц, при вимогах замовника в 500 мгц) та розміру екрану (5.6 дюймів, при вимогах замовника 10.1 дюйм).
Також, замовником зазначено в протоколі, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону) (в порушення вимог тендерної документації, щодо мови тендерної пропозиції, технічна частина пропозиції подана на російській мові, без перекладу).
Подання паспорту на прилад та декларації про відповідність не вимагалось, відповідно до додатку №3 до тендерної документації, а отже, зазначені документи, не оцінювались замовником.
Таким чином, вважаємо, що замовником було відхилено пропозицію учасника на законних підставах, та підстави для перегляду зазначено рішення відсутні.
Скарга
Повернуто як помилково направлену
UA-2023-10-27-008152-a.b2
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АН ВІСТА" #42079460
Оскарження Протоколу рішення Кваліфікаційного комітету
ТОВ «АН ВІСТА» 62490, Харківська обл.,Харківський р-н, с. Котляри, вул. Тиха, б.18, повідомляє, що згідно Закону України “Про публічні закупівлі”, пункту 6 інструкції з підготовки тендерної пропозиції, а саме, що «всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»», учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ВІСТА» запропонував еквівалент продукції Цифровий осцилограф XDS4504, а не осцилограф DSO1000E, який зазначено у протокольному рішенню про відхилення пропозиції учасника від 09 листопада 2023 року. Підтвердженням цього є документ цінової пропозиції «Додаток 4 Цінова пропозиція осцилограф.pdf», в якому це зазначено, а також в документах про технічний опис предмету закупівлі «XDS4504_паспорт_24.pdf» та «Декларація відповідність, XDS4504.pdf». Також доводимо до Вашого відома, що зазначені технічні вимоги замовника в розрізі кількості каналів, частоти, та розміру екрану повністю відповідають необхідним технічним характеристикам предмета закупівлі та технічній специфікації до предмета закупівлі викладеній у Додатку № 3, а у деяких частинах навіть краще (вбудований генератор, мультиметр). Всі вищезазначені характеристики вказані в нашому документі – технічний опис предмету закупівлі «XDS4504_паспорт_24.pdf». По п. 2 Протокольного рішення про відхилення пропозиції учасника, а саме, «Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону) (в порушення вимог тендерної документації, щодо мови тендерної пропозиції, технічна частина пропозиції подана на російській мові, без перекладу)», не відповідає дійсності, бо надані документи: «XDS4504_паспорт_24.pdf», «Декларація відповідність, XDS4504.pdf» - виключно українською мовою. Виходячи з вищесказаного, учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «АН ВІСТА» вимагає скасувати вигадану дискваліфікацію у протокольному рішенні про відхилення пропозиції учасника від 09 листопада 2023 року як помилкову, так як наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації та вимогам Замовника. Шож Ви робите? На біле кажете – чорне, на чорне –біле, нагадує наших сусідів з півночі.
