Агрохімічна продукція

Шановний Замовнику. А де в інструкції по засобу "Бланізас 300" прописано, що його мона використовувати в відділенні неонатології? Ознайомилися з п.1.5 інструкції "Призначення засобу", жодного слова про можливість використання данного засобу в зазначеному відділені. В МВ на Люмакс-хлор лайт хоть чесно написали, а в інструкції на "Бланідас 300" навіть на це не спромоглися. Тим паче, обидва засоби на основі дихлорізіціонурової кислоти, з однаковим складом та кількістю активного хлору. Тоді як виходить, одну пропозицію ви дискваліфікуєте, а іншу визнаете переможцем?! Вимагаємо, або повернути нашу пропозицію на оцінку, або визнати обидва засоба такими, що не відповідають вимогам закупівлі.

Ознайомилися з вашою відповіддю на нашу скаргу. Ви хоча б ознайомилися з методичними вказівками на Люмакс-Хлор лайт, перед тим, як писати таку відповідь. В п.1.5 методичних вказівок на Люмакс прописано .... пологових будинках, дитячих і денних стаціонарах, поліклініках, стоматологічних клініках і кабінетах, госпіталях, амбулаторіях, диспансерах, фельдшерсько-акушерських пунктах, центрах з трансплантації органів... Чи для кожного деззасобу є різні дитячі стаціонари? У засобу "Бланідас 300" більше дихлорізіціонурової солі, а тому від більш небезпечний, а ви вигадуєте нісенітниці. Повторимося, в МВ на Люмакс-хлор лайт чесно написали про сферу застосування, а в інструкції на "Бланідас 300" навіть на це не спромоглися. Загалом, "браво", тендерному комітету за знання та компетентність.