Драбина склопластикова - 40 штук

Згідно з тендерною документацією (Додаток 3) Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.2; п.3; п.5 додатку 3, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання тощо тендерна пропозиція відхиляється. Учасник, якого обрали переможцем, зазначив інформацію щодо гарантійного терміну експлуатації у 3-х різних документах (ТУ, паспорт, Довідка), яка не співпадає, а саме: у ТУ зазначено, що Гарантійний термін експлуатаціі - 1 рік від дня введення в екплуатацію; у Паспорті: Гарантійний термін експлуатаціі - 12 місяців, але не більше 18 місяців від дня виготовлення; У Довідці: 12 місяців з моменту підписання акту-прийому передачі товару. Виходячи з того, яку інформацію надав Учасник, стає не зрозумілим, від коли починається гарантійний термін: від дня введення в екплуатацію чи з моменту підписання акту-прийому передачі товару, чи від дня виготовлення? До того ж , у тендерній документаціі в Додатку 6, Замовник зазначив, що довжина драбини, не менше, мм - 5020. Учасник зазначив у паспорті довжину - 5060 мм.

Доброго дня! Прохання дати пояснення, чи можна в подальшому при підготовці тендерної документації для у участі у закупівлях Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не брати до уваги наступну примітку, яка зазначена у додатку 3 до тендерної документацію на Закупівлю №2677234: "Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.2; п.3; п.5 додатку 3, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання тощо тендерна пропозиція відхиляється." Дане питання виникло у зв'язку з тим, що тендерний комітет Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» при обранні переможця по Закупівлі №2677234, дану примітку проігнорував. Адже п. 2 Додтку 3 - це ТУ, п. 3 Додатку 3 - це паспорт, а п. 5 - це інформаційна довідка. У Всіх 3-х документах учасник, якого обрали преможцем, надав різну інформцію щодо гарантійного терміну експлуатації, хоча в Додтку 3 тендерної документації чітко зазначено, що нформація, зазначена в документах на виконання вимог п.2; п.3; п.5 додатку 3, має співпадати

Прохання пояснити, чому Замовник надав відповідь про гарантійний термін експлуатації, який зазначений саме в ТУ учасника, якого обрали переможцем? ТОВ "ЗІО" поставив питання щодо невідповідності інформації, зазначеної в документах на виконання вимог п.2; п.3; п.5, яка згідно додатку 3 має співпадати. У Учасника, якого обрали переможцем, дана інформація не співпадає, що є невідповідністю тендреній документації! У учасника, якого обрали переможцем, розбіжність у п.2; п.3; п.5 щодо гарантійного терміну експлуатації, що є невідповідністю тендреній документації.