«Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 15110000-2 – М’ясо (Філе куряче, свинина м’якоть, яловичина м’якоть, окорок курячий)»

Згідно протоколу № 3 уповноваженої особи Балаклеївської сільської ради від 21.01.2022 року по закупівлі UA-2021-12-16-014842-c, пропозицію Учасника ФОП Трушкевич О.Ю. відхилено у зв’язку з неподанням останнім у складі своєї тендерної пропозиції довідки складеної у довільній формі про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання поставок товарів, що є предметом даної закупівлі, що у свою чергу унеможливило Замовника переконатися про наявність в Учасника обладнання та матеріально технічної бази. Так, відповідно до п. 5.1.1. Тендерної документації «для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме: - довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання поставок товарів, що є предметом даної закупівлі». Відповідно до п. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; Згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» кваліфікаційними критеріями є: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. З вищевикладеного випливає, що Замовник під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Трушкевич О.Ю.ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ БУВ керуючись п. 16. ст.29 Закону України розмістити у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Уповноважена особа Замовника відхиливши тендерну пропозицію учасника ФОП Трушкевич О.Ю., при цьому попередньо не розмістивши в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, грубо порушила п. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене, випливає, що тендерна пропозиція ФОП Трушкевич О.Ю. відхилена не правомірно, а протокол уповноваженої особи Замовника № 3 від 21.01.2022 року є незаконним. Відповідно до ст. 164-14 КУпАП за відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) передбачено штраф на службових (посадових), Уповноважених осіб замовника, членів тендерного комітету у розмірі від 25500,00 до 51000,00 грн. Звертаю вашу увагу, що у разі добровільного усунення уповноваженими особами замовника виявлених порушень по закупівлі, зазначені штрафи не накладаються. Враховуючи вищезазначене, вимагаю скасувати протокол № 3 уповноваженої особи Балаклеївської сільської ради від 21.01.2022 року як незаконний та такий, що суперечить вимогам чинного законодавства України та провести повторний розгляд тендерної пропозиції ФОП Трушкевич О.Ю. з дотриманням процедури та вимог передбачених Законом. У разі ігнорування даної вимоги, я змушений буду звернутися з відповідною скаргою до АМКУ.

неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Трушкевич О.Ю.

На підставі викладеного у скарзі, ст. 5, 31 та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, з метою неупередженого та ефективного захисту наших прав та законних інтересів: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі № UA-2021-12-16-014842-c. 2. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника та всіх подальших рішень у процедурі закупівлі за номером UA-2021-12-16-014842-c для усунення замовником порушень, зазначених у цій скарзі. 3. Встановити невідповідність ФОП Трушкевич Олег Юрійович вимогам ТД, кваліфікаційним критеріям, невідповідність пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі у закупівлі № UA-2021-12-16-014842-c. 4. Скасувати рішення про визнання ФОП Трушкевич Олег Юрійович переможцем закупівлі за номером UA-2021-12-16-014842-c та зобов’язати замовника скасувати всі рішення прийняті у цій закупівлі з моменту визнання ФОП Трушкевич Олег Юрійович переможцем. 5. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію ФОП Трушкевич Олег Юрійович у закупівлі за номером UA-2021-12-16-014842-c.