Вимога
Дана відповідь
UA-2023-01-09-002309-a.c2
Вимога до Замовника
Ознайомившись з тендерною документацією учасника ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ", якого визнали переможцем, виявлена не відповідність, чим саме учасник не дотримався вимогам Замовника, а саме: Згідно Додатку 4 пункту 5. Інформація, що підтверджує відповідність учасника встановленим кваліфікаційним критеріям - Довідка/інформація у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору/договорів за період 2020 – 2022 рр., в якій повинна бути зазначена інформація про найменування підприємств (організацій, установ тощо), для яких аналогічні товари поставлялися із зазначенням предмета договору, їх адреси та контактні телефони. Учасник надав аналогічний договір №21 від 20.09.2022 року і документ Аналогічний договір, видаткова і відгук.pdf від 24.01.2023 року. Проте згідно пункту 5.1 договору №21 від 20.09.2022 року договір є недійсним на момент укладення. Відповіно до інформації викладій у договорі він чинний до 31.12.2021 року, тому не може бути прийнятим до уваги Замовником як аналогічний. Наголошую, що Замовник, в особі уповноваженої особи є юридичною особою публічного права, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За власною ініціативою уповноважена особа не може розширювати свої права, визначені Законом, як наслідок не може нехтувати самостійно встановленими вимогами за тендерною документацією. Саме такий підхід забезпечує дотримання принципів здійснення публічних закупівель, що передбачені статтею 5 Закону. Виходячи із вищевикладеного вимагаю скасувати рішення, щодо визнання учасника ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ" переможцем.
За видом недійсності, договори поділяються на недійсні за правилом (нікчемні) та за рішенням суду (оспорювані). Нікчемність договорів визначається статтями 208, 220, 221, 223, 224, 228 Цивільного кодексу України. Вказаний недолік у договорі №21 від 20.09.2022 року, що був поданий учасником ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ", як аналогічний, не підпадає під жодне із цих визначень. Тож договір не є нікчемним. В інших випадках недійсність договору може бути визначена лише за рішенням суду. Водночас повідомляю, що уповноважена особа повинна діяти лише в межах повноважень, що надані їй чинним законодавством, та не наділена повноваженнями визначати дійсність договору. Замовник звернувся до контрагента ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ" по договору №21 від 20.09.2022 року, а саме ФОП Єрасова Володимира Олеговича за підтвердженням дійсності даного правочину, на що отримав підтвердження, що даний договір не визнавався судом недійсним. Виходячи з того, що договір не містить ознак нікчемності та не визнавався недійсним у судовому порядку, замовник не може ігнорувати його подання або сприймати його недійсним. Враховуючи вищевикладене, вважаю доцільним відхилити вимогу ФОП "ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ" щодо скасування рішення про визначення ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ" переможцем закупівлі.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-01-09-002309-a.b1
Вимога до Замовника
Доброго дня шановний Замовнику. Ознайомившись з тендерною документацією учасника якого визначили переможцем, нами була помічена не відповідність, чим саме учасник не дотримався вимогам Замовника, а саме: Згідно Додатку 4 пункту 5. Інформація, що підтверджує відповідність учасника встановленим кваліфікаційним критеріям - Довідка/інформація у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору/договорів за період 2020 – 2022 рр., в якій повинна бути зазначена інформація про найменування підприємств (організацій, установ тощо), для яких аналогічні товари поставлялися із зазначенням предмета договору, їх адреси та контактні телефони. Учасник надав аналогічний договір 2019 року і документ Довідка аналогічний договір.pdf Вих. 08227/1 від 15.01.2022 року в якому також вказано що договір за 2019 рік, тим самим учасник не дотримався вимоги. Згідно чого вимагаємо скасувати рішення щодо визначення даного учасника переможцем
Дійсно, у довідці від 2020 року вказане виконання договору у 2019 році
