М'ясо в асортименті

15.09.2022 р. ТОВ «ФУДГРАНД» було дискваліфіковано згідно протоколу Уповноваженої особи з питань закупівель Відділу освіти Шишацької селищної ради № 12 від 15.09.2022 р., в якому Замовник зазначає про невідповідність пропозиції учасника ТОВ «ФУДГРАНД» встановленим умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. По-перше, Замовник зазначає, що Учасник не надав експлуатаційний дозвіл. ТОВ «ФУДГРАНД» не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки: Відповідно до вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник мав надати в складі пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: в) експлуатаційний дозвіл на потужності / реєстраційний номер на потужності, які використовуються Учасником для виробництва та/або зберігання та/або транспортування предмета закупівлі. Замовником в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не зазначено чітко надати експлуатаційний дозвіл, а зазначено: експлуатаційний дозвіл на потужності / реєстраційний номер на потужності, тобто один із документів на вибір. У складі пропозиції ТОВ «ФУДГРАНД» надали копії рішення про державну реєстрацію потужностей на зберігання та транспортування предмета закупівлі, отже Учасник ТОВ «ФУДГРАНД» виконав вимогу Замовника та пропозиція учасника підтверджує відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, Замовник неправомірно дискваліфікував Учасника ТОВ «ФУДГРАНД». По-друге, Замовник зазначає, що Учасник не надав копію договору про співпрацю між Учасником закупівлі та суб’єктом господарювання, на якого виданий документ про якість. ТОВ «ФУДГРАНД» не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки: Відповідно до вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник мав надати в складі пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: а) декларація виробника / свідоцтво/висновок/сертифікат; б) експертний висновок, виданий відповідною акредитованою лабораторією / протоколи випробувань на відповідність продукції за предметом договору вимогам діючих нормативних документів (за фізико-хімічними, мікробіологічними показниками, показниками безпеки); У разі, якщо документ про якість продукції, що пропонується на спрощену закупівлю, виданий не на Учасника закупівлі, необхідно надати копію договору про співпрацю між Учасником закупівлі та суб’єктом господарювання, на якого виданий документ про якість. В Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі відсутнє визначення терміну «документ про якість продукції», також Замовник не зазначає перелік документів, що може бути документом про якість продукції. У складі пропозиції ТОВ «ФУДГРАНД» надали декларації виробників, видані на ім’я Учасника ТОВ «ФУДГРАНД», що є документами про якість продукції. Отже, Учасник ТОВ «ФУДГРАНД» виконав вимогу Замовника та пропозиція учасника підтверджує відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, Замовник неправомірно дискваліфікував Учасника ТОВ «ФУДГРАНД». По-третє, Замовник зазначає, що Учасник надав експертний висновок на філе грудки курчат, який не вказаний в декларації виробника. ТОВ «ФУДГРАНД» не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки: Відповідно до вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник мав надати в складі пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: б) експертний висновок, виданий відповідною акредитованою лабораторією / протоколи випробувань на відповідність продукції за предметом договору вимогам діючих нормативних документів (за фізико-хімічними, мікробіологічними показниками, показниками безпеки); В Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовник не вказує, що повинен бути наданий саме той експертний висновок, що зазначений в декларації виробника, що надана у складі пропозиції Учасника. В Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовником зазначено, що експертний висновок чи протоколи випробувань повинен підтверджувати відповідність продукції за предметом договору вимогам діючих нормативних документів. У складі пропозиції ТОВ «ФУДГРАНД» надали декларацію виробника ТОВ «Агро-Овен», де зазначено, що філе грудки курчат-бройл. відповідає ТУ У 15.1-25522107-004:2011. Також у складі пропозиції наданий експертний висновок, де відображено відповідність проведених випробувань продукції вимогам діючих нормативних документів, а саме ТУ У 15.1-25522107-004:2011. Отже, Учасник ТОВ «ФУДГРАНД» виконав вимогу Замовника та пропозиція учасника підтверджує відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, Замовник неправомірно дискваліфікував Учасника ТОВ «ФУДГРАНД». Просимо Замовника, повторно переглянути пропозицію Учасника ТОВ «ФУДГРАНД» та скасувати рішення про відхилення пропозиції.