Інші завершальні будівельні роботи

Повторно надаю відповідь на вимогу. Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) Згідно Технічного завдання потрібно вивезти сміття до 10 км (без навантаження) в кількості 19,857 тон на суму 2051 гривню згідно договірної ціни учасника переможця. Учасник переможець надає Договір № 01/12-2021 від 01 грудня 2021року надавача послуг на утилізацію сміття, приймає два контейнера як майно які повинні находитись у м.Львів , вул. Синилівська 101 Просимо Замовника не ображатись на те , що ми оскаржуємо, це є державна закупівля і є Ваші вимоги і це боротьба за виконання Ваших робіт. Тоді просимо пояснити згідно даного договору має право виїхати механізм смітєвоз який має конкретну адресу вивозки сміття м.Львів, вул. Синилівська 101 із двох контейнерів. Учасник переможець бере згідно договірної ціни Ваші кошти в сумі 2051гривню. Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 01 грудня 2021 року № 01/12 - 2021 щодо надавача послуг транспортних засобів, та не надав листа щодо виїзду смітєвозки з м.Львів у Яблуницю для утилізації 19,857тон сміття, про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. Учасник-переможець вказує конкретно хто буде утилізовувати сміття подавши договір послуга До Замовника ми Вам прописали, а відповіді не має. Слід зазначити що, Технічне завдання уповноваженою особою взято з робочого проекту, затвердженого рішенням сесії Поляницької сільської ради. У випадку встановлення вимоги у ТД щодо вивозу сміття до 10 км (без навантаження) – здійснюється дискримінація учасників. Листом №14 від 10.08.2023 року ТОВ Опал гарантує обов’язкове прибирання будівельних відходів за рахунок Підрядника, вартість всіх матеріальних ресурсів врахована в договірній ціні. Відповідь у Вашому локальному кошторисі Розділ 4 ДАХ пункт 53 Порушено вимоги по додатку 2 п.53 3) - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. Додатком 2 до Тендерної Документації визначена інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмету закупівлі, якою визначено, У разі якщо дана тендерна документація має посилання на конкретну торгову марку чи фірму, патент конструкцію або тип предмету закупівлі, джерело його надходження марку чи фірму – вважати що містить вираз або еквівалент. Також слід зазначити що інформація зазначена учасником-переможцем не впливає на погіршення а навпаки на покращення якості предмета закупівлі, і таке покращення не призведе до збільшення суми, згідно тендерної пропозиції. Ми Вам ще раз нагадуємо…помилка Порушено вимоги Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 2 1)- Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cистемно важливих до банків, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Ми Вам подали: 1) Рейтинг uаААА Юнекс банк - свідоцтво 2) Відомості про структуру власності банку Все те ,що Вами вимагалось. Тоді запитання чому не має даних документів в учасника переможця. А на Вашу відповідь , що мов банк надав відповідь, що це все у них в порядку, тоді до Замовника , а по вашому як він Вам мав відповісти коли він взяв кошти з клиєнта, що признавати вину? Ми стверджуємо , що даних вимог на видачу банківської гарантії даний Банк Інвистицій і заощадень не має тому, що Ви їх не оприлюднили на сайті. Відповідь банку це не є доказ тільки документальне підтвердження є доказом. Так є тут помилка банку, що не надав цих двох документів і тому надана банківська гарантія не є правомірною. Також помилка Ваша , Ви ці дві вимоги вимагали а переможець є, і не дивно вже вдруге він переможець. І перший раз Ви ігнорували нашу скаргу і вдруге Ви ігноруєте. Ви своєю бездіяльністю попераєте наші права як Учасника торгів на справедливе визначення переможця. 4) - Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезахисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не прийняв послуг субпідрядчика, а це дискваліфікація тому, що учасник переможець не має дозвільних документів на виконання даного виду робіт і не вказав хто має їх виконувати. До Замовника хто буде виконувати дані роботи? З приводу банківської гарантії інформуємо повторно: . Учасником-переможцем надана належним чином оформлена банківська гарантія та завантажена до ЄСЗ. Відповідно до умов Тендерної документації замовник має право звернутися з відповідним запитом до установи, що надала гарантію, з метою підтвердження достовірності інформації щодо оформлення та надання учаснику гарантії згідно з вимогами чинного законодавства України. На запит замовника від 16.08.2013 року № 04-17/1155 Установою Банку надано лист-підтвердження № 06-5/02/2361 від 17.08.2023 року про достовірність наданої інформації щодо банківської гарантії та підтвердження що банківська установа віднесена до 3 групи розподілу банків, банк з приватним капіталом. Слід зазначити що Учасником-переможцем наданий лист підтвердження що банківська установа має кредитний рейтинг за національною рейтинговою шкалою на рівні uaAA, як і вимагалося Замовником.

З приводу вимоги зазначаємо наступне: Не правомірне визначення переможця 1. Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо). Шановний учаснику, дана вимога Вами надана повторно, тому зазначаємо Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 29.03.2022 року № 29/03 щодо оренди транспортних засобів, та лист згоду № 10 від 09.08.2023 року про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. 2. Згідно Технічного завдання потрібно вивезти сміття до 10 км (без навантаження) в кількості 19,857 тон на суму 2051 гривню згідно договірної ціни учасника переможця. Учасник переможець надає Договір № 01/12-2021 від 01 грудня 2021року надавача послуг на утилізацію сміття, приймає два контейнера як майно які повинні находитись у м.Львів , вул. Синилівська 101.Тоді просимо пояснити згідно даного договору має право виїхати механізм смітєвоз який має конкретну адресу вивозки сміття м.Львів, вул. Синилівська 101 із двох контейнерів. Учасник переможець бере згідно договірної ціни Ваші кошти в сумі 2051гривню. Слід зазначити що, Технічне завдання уповноваженою особою взято з робочого проекту, затвердженого рішенням сесії Поляницької сільської ради. У випадку встановлення вимоги у ТД щодо вивозу сміття до 10 км (без навантаження) – здійснюється дискримінація учасників. Листом №14 від 10.08.2023 року ТОВ Опал гарантує обов’язкове прибирання будівельних відходів за рахунок Підрядника, вартість всіх матеріальних ресурсів врахована в договірній ціні. 3. Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 01 грудня 2021 року № 01/12 - 2021 щодо надавача послуг транспортних засобів, та не надав листа щодо виїзду смітєвозки з м.Львів у Яблуницю для утилізації 19,857тон сміття, про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. Такий лист Замовником не вимагався. 4. - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. Додатком 2 до Тендерної Документації визначена інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмету закупівлі, якою визначено, У разі якщо дана тендерна документація має посилання на конкретну торгову марку чи фірму, патент конструкцію або тип предмету закупівлі, джерело його надходження марку чи фірму – вважати що містить вираз або еквівалент. Також слід зазначити що інформація зазначена учасником-переможцем не впливає на погіршення а навпаки на покращення якості предмета закупівлі, і таке покращення не призведе до збільшення суми, згідно тендерної пропозиції. 5. Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cестемно важливих до банків, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Ми Вам подали: 1) Рейтинг uаААА Юнекс банк - свідоцтво 2) Відомості про структуру власності банку Все те ,що Вами вимагалось. Тоді запитання чому не має даних документів в учасника переможця. А на Вашу відповідь , що мов банк надав відповідь, що це все у них в порядку, тоді до Замовника , а по вашому як він Вам мав відповісти коли він взяв кошти з клеєнта, що признавати вину? Ми стверджуємо , що даних вимог на видачу банківської гарантії даний Банк Інвистицій і заощадень не має тому, що Ви їх не оприлюднили на сайті. Відповідь банку це не є доказ тільки документальне підтвердження є доказом. З приводу банківської гарантії інформуємо повторно: . Учасником-переможцем надана належним чином оформлена банківська гарантія та завантажена до ЄСЗ. Відповідно до умов Тендерної документації замовник має право звернутися з відповідним запитом до установи, що надала гарантію, з метою підтвердження достовірності інформації щодо оформлення та надання учаснику гарантії згідно з вимогами чинного законодавства України. На запит замовника від 16.08.2013 року № 04-17/1155 Установою Банку надано лист-підтвердження № 06-5/02/2361 від 17.08.2023 року про достовірність наданої інформації щодо банківської гарантії та підтвердження що банківська установа віднесена до 3 групи розподілу банків, банк з приватним капіталом. Слід зазначити що Учасником-переможцем наданий лист підтвердження що банківська установа має кредитний рейтинг за національною рейтинговою шкалою на рівні uaAA, як і вимагалося Замовником. 6. Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезахисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не прийняв послуг субпідрядчика, а це дискваліфікація тому, що учасник переможець не має дозвільних документів на виконання даного виду робіт і не вказав хто має їх виконувати. Інформуємо повторно. Замовником вимагалось згідно розділу 3, п. 7 учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (надається у разі залучення). Нормою Закону, а саме пп. 18 п.2 ст. 22 встановлено обов’язковість зазначення в тендерній документації вимоги щодо надання учасником у тендерній пропозиції інформації щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. На виконання вимог Закону, учасники у складі пропозиції мають надати інформацію у вигляді довідки зазначивши повне найменування та місцезнаходження щодо кожного субпідрядника, якого учасник планує залучити до виконання робіт в обсязі не менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю. У разі якщо учасник не планує залучення до виконання робіт субпідрядника в обсязі не менше ніж 20% він надає довідку про не залучення до виконання робіт субпідрядника. Положенням Закону не передбачено вимог, щодо надання учасником у тендерній пропозиції інформації щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Зазначаємо, що Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій згідно наданого кошторисного розрахунку передбачає собою 3% від загальної вартості договору. Тому в складі пропозиції нами не було залучено субпідрядника.

Щодо Вашої вимоги зазначаю наступне: 1. Пункт 6 розділу 3 тендерної документації Замовник торгів встановив вимогу щодо надання документів для підтвердження технічних, якісних, кількісних характеристик предмету закупівлі, а саме: «Ціну тендерної пропозиції Учасник розраховує відповідно до Наказу міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01 листопада 2021 року "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" (надалі - Наказ № 281) з урахуванням всіх видів та обсягів робіт, що повинні бути виконані»(цитата). Учасником-переможцем надано лист-гарантію №27 від 10.08.2023 року що договірна ціна складена відповідно до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 року №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві.» 2. Також подання договірної ціни передбачено пунктом 15 Додатку № 1 до тендерної документації: «Скановану копію проекту договору підряду (додаток 3 до ТД) з додатками до нього а саме: договірна ціна; календарний план-графік виконання робіт; план фінансування робіт»(цитата). Учасником-переможцем виправлено вимогу про усунення невідповідностей згідно протоколу №3 від 15.08.2023 року та дозавантажено у ЕСЗ відповідні документи, у встановлені терміни. 3. Порушено вимоги Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт 2 1)- Банківська гарантія повинна бути надана банківською установою, в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). «Банк Інвестицій та заощаджень» не належить до Cистемно важливих, до банків в якій держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; або банком що належить до іноземних банківських груп (банки, контрольні пакети акцій яких належать іноземним банкам або іноземним фінансово-банківським групам); або банком з приватним капіталом (банки, в яких серед кінцевих власників істотної участі є один чи кілька приватних інвесторів, що прямо та/або опосередковано володіють не менше ніж 50% статутного капіталу банку). Ми це прописуємо тому, що в Івано-Франківському «Банку Інвестицій та заощаджень» нам Кооперативу « БУДІВЕЛЬНИК» було відмовлено у видачі банківської гарантії у звязку з даною умовою Замовника. Учасником-переможцем надана належним чином оформлена банківська гарантія та завантажена до ЄСЗ. Відповідно до умов Тендерної документації замовник має право звернутися з відповідним запитом до установи, що надала гарантію, з метою підтвердження достовірності інформації щодо оформлення та надання учаснику гарантії згідно з вимогами чинного законодавства України. На запит замовника від 16.08.2013 року № 04-17/1155 Установою Банку надано лист-підтвердження № 06-5/02/2361 від 17.08.2023 року про достовірність наданої інформації щодо банківської гарантії та підтвердження що банківська установа віднесена до 3 групи розподілу банків, банк з приватним капіталом. 4. Порушено вимоги по додатку 1 п.1 2) – На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме з капітального ремонту (облаштування) будь-яких споруд класу наслідків (відповідальності) об’єкта будівництва – СС1, Учасник має надати: 1.1.3. копію документу на підтвердження повного або часткового виконання не менше ніж одного договору зазначеного в наданій Учасником довідці. (копія Акту виконаних робіт за формою КБ-2 та Довідки форми КБ-3, копії завірених банківських виписок, чи інших, завірених банком документів, про надходження коштів за виконані аналогічні договори). Учасник переможець надає: Договір поставки № 0705 від 05 липня 2022р, що поставив обладнання шкафи відно- розпридільчого пристрою (ВРП) корпусу В, за адресою м.Городок вул. Львівська, 659 Н/В в даному договорі є видаткова накладна №158 на суму 284700грн. Даний договір не є аналогічним по своїй суті, а видаткова накладна не свідчить про оплату даного договору ( потрібна банківська виписка), а не накладна продажі. В поданих ще двох договорах не має також копії завірених банківських виписок, чи інших, завірених банком документів, про надходження коштів за виконані аналогічні договори). Не має оплати за виконані договора. Порушено вимоги по додатку 2 п.53 3) - Помилка основна в примінені розцінки по вогнезахисту де не можливо оскаржити. Учасником-переможцем надана довідка № 5 від 10.08.2023 року про наявність досвіду аналогічного за предметом договорів, договірна ціна (довідки КБ-3), ( довідки КБ-2) листи відгуки, та виписки по рахунку, на обидва договори, що завантажено до ЕСЗ. 5. У Технічному завдані вимагається п. 53. Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій Учасник приміняє КБ13-70-1- Нанесення вручну в один шар покриття з антипірену по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, а в ручному режимі заносить те що Ви вимагали (вогнезахисний матеріал) в тій розцінці вказується вже конкретний матеріал чого Ви не вимагали.( покриття з антипірену) Дана розцінка у півтори рази більша за розцінку прямої дії КБ13-73-1 Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій, ЯКА ЗВУЧИТЬ ТАК ЯК ВИМАГАЄ ЗАМОВНИК І відповідає умовам Технічного завдання. 4) - Виконуючи даний вид робіт згідно вимог потрібно мати дозвільний документ на виконання вогнезехисту. Учасник переможець не має даного дозволу та не приняв послуг судпідрядчика, а це дискваліфікація. Замовником вимагалось згідно розділу 3, п. 7 учасник в складі тендерної пропозиції надає довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (надається у разі залучення). Нормою Закону, а саме пп. 18 п.2 ст. 22 встановлено обов’язковість зазначення в тендерній документації вимоги щодо надання учасником у тендерній пропозиції інформації щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. На виконання вимог Закону, учасники у складі пропозиції мають надати інформацію у вигляді довідки зазначивши повне найменування та місцезнаходження щодо кожного субпідрядника, якого учасник планує залучити до виконання робіт в обсязі не менше ніж 20% від вартості договору про закупівлю. У разі якщо учасник не планує залучення до виконання робіт субпідрядника в обсязі не менше ніж 20% він надає довідку про не залучення до виконання робіт субпідрядника. Положенням Закону не передбачено вимог, щодо надання учасником у тендерній пропозиції інформації щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Зазначаємо, що Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу по дерев'яних конструкціях: на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев'яних конструкцій згідно наданого кошторисного розрахунку передбачає собою 3% від загальної вартості договору. Тому в складі пропозиції нами не було залучено субпідрядника. 6. Порушено вимоги по додатку 1 п.3 5) - для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів, Учасник надає лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, для виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі, з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також, за необхідності, буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт/послуг по предмету закупівлі. Учасник переможець не надав лист – підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо). Учасник-переможець на виконання даної вимоги надав договір від 29.03.2022 року № 29/03 щодо оренди транспортних засобів, та лист згоду № 10 від 09.08.2023 року про підтвердження орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів, до повного виконання робіт/послуг учасником за предметом закупівлі. Шановний Учасник кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» згідно Закону Про публічні закупівлі конкурентна процедура закупівлі це - здійснення конкурентного відбору учасників за процедурами закупівлі відкритих торгів. Принципами здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників є добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Замовник не має права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасника. Вами порушується принципи здійснення публічних закупівель, Ви свідомо зловживаєте своїми правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника. Ваші дії призводять до затягування процедур закупівель, Ви свідомо маєте намір впливати на результати закупівлі. Ви не розглядаєте інших учасників як конкурентів, та всякими шляхами намагаєтесь їх дискваліфікувати.