лот 1 – монокуляри, лот 2 – тепловізійні приціли

Скарга на не правомірне визначення учасника переможцем торгів

Звертаємо вашу увагу що згідно Додатку 2 Лот 1 учасник повинен відповідати вимогам технічної специфікації. Учасник надав документ Технічна частина тендерної пропозиції.pdf, в якому технічні характеристики Тепловізійний монокуляр AGM Fuzion LFR TM35-640 не відповідають вимогам замовника згідно Додатку 2 Лот 1, а саме: 1) Згідно вимогам Замовника - Дальність виявлення Не менше 1700 метрів, учасник якого визначили переможцем зазначає що до 1700 метрів (1653м). Тим самим дальність виявлення не відповідає вимогам Замовника. 2) Згідно вимогам Замовника - Оптичне збільшення повино бути не менше 2х, учасник зазначає е менше 2х. Згідно чого технічні характеристики не відповідають вимогам Замонивка. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з пп2 п44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації, крім невідповідностей в інформації, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до п.43 цих Особливостей. Таким чином , тендерна пропозиція підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.

ФОП Застьоба Олександр Геннадійович вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення Переможця закупівлі, а також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.